Contestaţie la executare. Sentința nr. 7994/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 7994/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 9884/211/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N.

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._

Operator de date cu caracter personal nr. 3185

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7994/2015

Ședința publică de la 07 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE C. M. C.

Grefier R.-I. P.

S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de contestatorul D. B., în contradictoriu cu intimata . IFN SA, având ca obiect contestație la executare.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta contestatorului av. C. O., lipsă fiind intimata.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că la data de 04.09.2015 B. A. D. și Oszoczi a depus copia dosarului execuțional, filele 23-52.

Nemaifiind alte cereri sau excepții prealabile de formulat sau probe de administrat, declara închisa faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei reprezentantei contestatorului.

Reprezentantul petentului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, iar având în vedere că nu s-a formulat întâmpinare de către intimata solicită decăderea acesteia din dreptul de a mai formula apărării și de a depune probe, precizează că ultimul act de executare a fost întocmit în data de 07.02.2012, prin care B. A. D. și Oszoczi au solicitat să se depună înscrisuri, în consecință consideră perimată executarea silită, cu cheltuieli de judecată, onorariu avocațial și taxa de timbru.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față, reține:

Prin cererea înregistrată la data de 21 mai 2015 sub nr._ contestatorul D. B. a solicitat instanței să constate perimată executarea silită declanșată de intimata A. L. ROMANIA IFN SA în dosarul de executare nr. 331/2009 al SCPEJ A. D. și Oszoczki A.. D. urmare, solicită anularea executării silite în întregime. Solicită cheltuieli de judecată.

Motivul în constituie faptul că ultimul act de executare pe care intimata l-a efectuat în dosarul de executare nr. 331/2009 al SCPEJ A. D. și Oszoczki A. datează din 17.02.2012.

Invocă în drept dispozițiile art. 389 și art. 391 C.pr.civ. din 1864.

S-a achitat taxă de timbru de 100 lei cu chitanța nr._/12.06.2015 (f. 13).

Intimata nu a formulat întâmpinare, deși a fost legal citată.

Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse de parte și s-a atașat dosarul de executare nr. 331/2009 al SCPEJ A. D. și Oszoczki A..

Din probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:

Potrivit documentelor depuse în dosarul de executare nr. 331/2009 al SCPEJ A. D. și Oszoczki A., intimata A. L. ROMANIA SA a declanșat la data de 23.03.2009 executarea silită a contestatorului în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de leasing nr. F/2007/3916, pentru recuperarea creanței de 28.600,74 lei. În acest sens, executorul judecătoresc a identificat imobile proprietatea contestatorului, aflate în coproprietate, fapt comunicat intimatei la data de 17.02.2012 (f. 52). Ulterior, în dosarul de executare nu se mai efectuează niciun act de executare.

Potrivit dispozițiilor art. 389 C.pr.civ. de la 1864, dacă creditorul a lăsat să treacă 6 luni de la data îndeplinirii oricărui act de executare, fără să fi urmat alte acte de urmărire, executarea se perimă de drept și orice parte interesată poate cere desființarea ei., cu consecința anulării executării, potrivit art. 391 C.pr.civ. de la 1864.

Întrucât ultimul act de executare în dosarul nr. 331/2009 al SCPEJ A. D. și Oszoczki A. în reprezintă adresa din data de 17.02.2012, după care nu au mai fost efectuate alte acte de executare, instanța constată perimată executarea silită, în temeiul art. 389 C.pr.civ. de la 1864 și va admite contestația la executare cu consecința anulării executării silite din dosarul de executare nr. 331/2009 al SCPEJ A. D. și Oszoczki A..

În temeiul art. 274 C.pr.civ. de la 1864 va obliga intimata să achite contestatorului cheltuieli de judecată în cuantum de 420 lei, reprezentând taxă timbru (f. 13) și onorariu avocațial (f. 53, 54).

Pentru aceste motive

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Admite contestația la executare formulată de contestatorul D. BENIAMUN, CNP_, cu dom. în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimata SA A. L. ROMANIA IFN SA. cu sediul în București, Piața G. C. nr. 6, sector 2, București, CUI_, J_ .

Constată perimată executarea silită din dosarul de executare nr. 331/2009 al SCPEJ A. D. și Oszoczki A..

Obligă intimata să achite contestatorului cheltuieli de judecată în cuantum de 420 lei taxă timbru și onorariu avocațial.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publica, azi, 7 septembrie 2015.

JUDECĂTOR, GREFIER

C. M. C. R. I. P.

Red. C.M.C./C.M.C., 4 ex., 2015-09-10

← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8854/2015. Judecătoria...  Somaţie de plată. Sentința nr. 7841/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 7994/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA