Contestaţie la executare. Sentința nr. 7877/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7877/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-08-2015 în dosarul nr. 5601/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
DOSAR NR._
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7877/2015
Sedinta Publica din data de 25.08.2015
Instanta constituita din :
JUDECĂTOR: A. P.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla soluționarea contestatiei la executare formulată de către contestatoarea B. G. C. in contradictoriu cu intimata ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, după care
Instanta constata ca dezbaterea pe fond a avut loc in sedinta publica din data de 18.08.2015, cand partile prezente au pus concluzii asupra fondului cauzei, conform incheierii de sedinta din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la data de 24.03.2015 pe rolul Judecătoriei Cluj N., contestatoarea B. G. C. a solicitat, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRATIA JUDETEAN A FINANTELOR PUBLICE CLUJ anularea actelor de executare efectuate împotriva contestatoarei în dos. ex. nr._/12/_ /_.
În motivare, contestatoarea a arătat la data de 11.03.2015 i s-a comunicat de către intimata somația si titlul executoriu prin care i s-a pus în vedere să achite suma de 225 lei, potrivit procesului – verbal de contravenție nr._/12.06.2012 întocmit de CNADNR. Actele de executare sunt nelegale, întrucât printr-un alt proces-verbal de contravenție având . nr._/12.06.2012 s-a constatat că la data de 28l.05.2012 a circulat fara a detine rovinieta valabila pe autostrada A2, amenda aplicata prin acest proces – verbal fiind achitata Procesul – verbal de contravenție nr._/12.06.2012 se refera la o fapta comisa în mai putin de 30 de zile față de cea constatată prin procesul –verbal R12 nr._/12.06.2012, fiind încălcate disp. art. 9 alin 3 din OG nr. 15/2002. Mai mult, acest proces-verbal nu i-a fost comunicat petentei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 717, 714 c.pr.civ., art. 9 din OG nr. 5/2001 si art. 15 din Constituia României.
Intimata ADMINISTRATIA JUDETEAN A FINANTELOR PUBLICE CLUJ a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată.
În motivare, intimata a arătat că este inadmisibila contestația la titlu cf. art. 172 alin 3 din Og nr. 92/2003, procesul –verbal de contravenție putând fi contestat pe calea plangerii contravenționale. Procesul –verbal de contravenție a fost legal comunicat, cf. procesului – verbal de afișare, fiind un act valabil întocmit si act a fi pus in executare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 172 alin 3 din OG nr. 92/2002, art. 712 alin 2 NCPC.
A fost atașata întâmpinării copia dosarului executional. (f. 15 - 21)
Prin precizările orale de la termenul din data de 18.08.2015, contestatoarea, prin reprezentant legal, a arătat că amenda a fost achitata la data de 25.07.2012, cf. ordinului de platan (f. 31)
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța retine următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.06.2012 întocmit de CNADNR, contestatoarea a fost sancționată pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin 2 din OG nr. 15/2002 cu amenda contravențională în cuantum de 250 de lei și obligarea la plata tarifului de despăgubire în cuantum de 28 de euro, în conformitate cu dispozițiile art. 8 alin 3 din OG nr. 15/2002. Procesul – verbal de contravenție a fost comunicat prin afișare la data de 12.06.2012, cf. procesului - verbal de afișare întocmit (f. 21)
La data de 03.03.2015 s-a emis somația executională nr._ (f. 16) prin care contestatoarea a fost somata să achite suma de 225 lei, reprezentând amenda aplicata prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.06.2012.
Contestatoarea a invocat incidenta disp. art. 9 alin 3 din OG nr. 15/2002 raportat la disp. art. 15 alin 2 din Constitutie arătând că nu i se putea aplica o noua sancțiune pentru o fapta prevăzuta de art. 8 alin 1 din OG nr. 15/2002, în termen de 30 de zile de la data constatării primei contravenții. Apărarea formulata de către contestatoare care vizeaza aplicarea sancțiunii contravenționale nu poate fi însă retinuta în cadrul contestației la executare, fiind o apărare specifica procedurii plangerii contravenționale în cadrul cărei se pun în discuție aspecte de nelegalitate și netemeinicie ale procesului verbal contestat. În acest sens, sunt si dispozițiile art. 172 alin 3 din OG nr. 92/2002 și art. 712 alin 2 NCPC, contestația la executare împotriva actelor de executare efectuate în temeiul unui proces-verbal de contravenție constituind mijlocul procedural de verificare a legalității si temeiniciei actelor de executare sau a eventualelor impedimente la executare, precum prescripția executării amenzii cf. art. 14 din OG nr. 2/2001.
În speță, procesul –verbal a fost legal comunicat la data de 12.06.2015 (f. 21), astfel încât, acesta putea fi contestat pe calea plangerii contravenționale la instanța competenta, inclusiv sub aspectul incidentei disp. art. 13 din OG nr. 2/2001 și dispozițiile speciale ale OG nr. 15/2002.
În ceea ce priveste plata amenzii cf. ordinului de încasare nr._/25.06.2012 (f. 31), instanța observa că acest ordin priveste plata sumei de 225 de lei, cu mențiunea expresa pe ordin că plata reprezinta plata proceselor – verbale de contravenție nr._/12.06.2012 și nr._/12.06.2012. Ori, suma achitata nu era suficienta să stingă ambele amenzi aplicate (în cuantum de 225 de lei fiecare) și, aparent, nu se poate determina ce debit a stins suma achitata.
Instanța va aprecia, însă, că suma achitata a stins debitul datorat cf. procesului – verbal cu data de înregistrare anterioara, respectiv . nr._/12.06.2012 față de . nr._/12.06.2012, executarea silita în baza procesului – verbal . nr._/12.06.2012 fiind nelegala.
Pe cale de consecință, instanța va anula executarea silita efectuata în dos. ex. nr._/12/_ /_ împotriva contestatoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea B. G. C., cu domiciliul procesual ales in Cluj N., .- 73, jud. Cluj la cab. av. M. M., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDETEANA A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, cu sediul în Cluj N., P-ța A. I., nr. 19, jud. Cluj.
Anulează executarea silita efectuata în dos. ex. nr._/12/_ /_ împotriva contestatoarei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul si motivele de apel se depun la Judecatoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.08.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
A. P. A. PĂTEANU
Red./tehn. PA/4ex/30.09.2015
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 7841/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8698/2015.... → |
|---|
