Contestaţie la executare. Sentința nr. 3541/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3541/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 4720/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3541/2015
Ședința Publică din 09.04.2015
INSTANȚA constituită din:
JUDECĂTOR: I. - C. V. C.
GREFIER: D. S.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea T. D. I., în contradictoriu cu intimatul M. C. N.-DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare, a răspuns av.I. M. M. pentru contestatoare, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța pune în discuție cererea de repunere pe rol.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea cererii și repunerea pe rol a cauzei având în vedere că s-a soluționat plângerea contravențională care a făcut obiectul suspendării dosarului.
Instanța admite cererea de repunere pe rol a cauzei și repune cauza pe rol, având în vedere că dosarul care a făcut obiectul suspendării a fost soluționat definitiv.
Reprezentanta contestatoarei arată că nu mai are cereri de probe de formulat și solicită cuvântul în fond.
Instanța în baza art.167 c.pr.civilă, încuviințează proba cu înscrisuri, iar în baza art.150 c.pr.civilă, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată, cu consecința anulării executării silite pornită în dosarul nr._/2012 al intimatei, pentru motivele arătate pe larg în cerere, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. N. sub nr._, contestatoarea T. D. I. a chemat în judecată pe intimatul M. C. N.-DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, solicitând în contradictoriu cu acesta, anularea executării silite însăși, a somației cu nr._/22.05.2012 și a titlului executoriu nr. 1445/24.02.2012.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că executarea s-a pornit în baza procesului verbal de contravenție . nr._/2012 care însă nu constituie titlu executoriu întrucât a fost atacat cu plângere contravențională, iar plângerea nu a fost încă soluționată.
În drept, a invocat dispozițiile articolelor 399, 411, 453, și următoarele din codul de procedură civilă și art. 32, 37, 39 din OG 2/2001.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
În probațiune, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
La dosar s-au depus: somația nr._/22.05.2012 (f. 6, 11), titlul executoriu nr. 1445/24.02.2012 (f. 5) dovada comunicării (f. 8), procesul verbal de contravenție și dovada comunicării (f. 12), plângere contravențională (f. 19-21), sentința civilă nr. 1038/2014 (f. 29-31), decizia civilă nr. 817/2014 (f. 25-28).
Analizând contestația la executare, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de contravenție . nr._/2012 contestatoarea T. D. I. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 800 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 5 pct. 1 din HCL 191/2009.
În baza acestui proces verbal de contravenție s-a declanșat executarea silită, fiind emise somația cu nr._/22.05.2012 și titlul executoriu nr. 1445/24.02.2012.
Prin decizia civilă nr. 817/2014, s-a admis plângerea contravențională formulată de către petenta T. D. I. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/2012.
În drept, potrivit art. 399 alin. 1 teza 1 C.p.c, impotriva executarii silite, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare.
În speță, titlul executoriu în baza căruia s-a pornit executarea silită în contra contestatoarei a fost anulat prin decizia civilă nr. 817/2014 (f. 25-28).
Prin urmare, executarea silită care se urmează în contra contestatoarei în baza somației nr._/22.05.2012 și a titlului executoriu nr. 1445/24.02.2012 este nelegală și urmează a fi anulată.
Din aceste considerente, instanța va admite contestația la executare și va anula întreaga executare silită pornită în dosarul execuțional nr._/2012 al MUNICIPIULUI C. N.-DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulata de contestatoarea T. D. I., domiciliată în Citta Di Castello (PG), . C., nr. 50, Italia, cu domiciliul procesual ales în C. N., Ale. N., nr. 6, ., ., în contradictoriu cu intimatul M. C. N.-DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, cu sediul în C. N., ., nr. 1, jud. C..
Anulează întreaga executare silită pornită în dosarul execuțional nr._/2012 al MUNICIPIULUI C. N.-DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, inclusiv somația cu nr._/22.05.2012 și titlul executoriu nr. 1445/24.02.2012.
Fără cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.04.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
V. C. I. C. D. S.
Red. ICCV/4ex./08.05.2015
Dosar nr._
HOT.
09.04.2015
Admite contestația la executare formulata de contestatoarea T. D. I., în contradictoriu cu intimatul M. C. N.-DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE.
Anulează întreaga executare silită pornită în dosarul execuțional nr._/2012 al MUNICIPIULUI C. N.-DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, inclusiv somația cu nr._/22.05.2012 și titlul executoriu nr. 1445/24.02.2012.
Fără cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.04.2015.
Președinte,
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3673/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4050/2015.... → |
|---|
