Actiune in regres. Sentința nr. 3565/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3565/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 14996/211/2014
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr.3565/2015
Ședința publică de la 9 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. R. C.
Grefier: E. N. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii S.C. OMNIASIG V. S.A., în contradictoriu cu pârâtul B. C. și pârâta .., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul pârâtei .., dl.C. G. H..
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâtul B. C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Se ia act că la data de 26.03.2015 s-a depus din partea societății pârâte adresa de răspuns la solicitarea instanței, prin care se arată că pârâtul B. C. nu a avut calitatea de angajat al societății și nu i-a fost încredințat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, iar la data de de 25.07.2011 societatea nu era înființată și nu era proprietar al autoturismului respectiv. Au fost anexate înscrisuri, copie act constitutiv, certificat de înregistrare, CI asociat unic, carte autoturism cu nr._ .
Întrebat fiind de instanță, administratorul societății pârâte confirmă cele învederate prin adresa menționată.
Instanța, față de răspunsul comunicat la fila 71 din dosar de către Direcția Pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date din care rezultă că pârâtul B. C. este decedat, conform actului nr.4308/28.12.2013, înregistrat la Primăria Municipiului Cluj-N., invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului B. C..
Reprezentantul societății pârâte lasă la aprecierea instanței soluția cu privire la excepție.
Instanța urmează a admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului B. C. și, în consecință, urmează a respinge cererea formulată de reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar și nemaifiind cereri de formulat, declară încheiată etapa cercetării procesului și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul societății pârâte solicită respingerea acțiunii.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 04.07.2014 reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii S.C. OMNIASIG V. S.A., în contradictoriu cu pârâtul B. C. și pârâta ..,, a solicitat obligarea pârâților în solidar la plata sumei de 635,55 lei, compusă din suma de 332,45 lei reprezentând despăgubiri achitate de reclamant către CTP Cluj-N., ca urmare a prejudiciilor produse prin accidentul de circulație din data de 25.07.2011, din vina exclusivă a pârâtului B. C. și suma de 300 lei, reprezentând cv prestației . SRL în dosarul nr.FPVS 35/2014, suma de 3,10 lei, reprezentând dobânda legală pentru despăgubire, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, se arată în esență, că în urma accidentului menționat anterior a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând CTP Cluj-N., fiind necesară angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului vinovat de producerea accidentului, lipsind polița de asigurare RCA, motiv pentru care a fost necesară intervenția reclamantului ca și garant, care are drept de regres.
În drept, au fost invocate prev.art.192 C., Ordinul nr.1/2008, art.25 ind.1 din Legea nr.32/2000, art.998-999 VCC.
Au fost anexate înscrisuri (f.15-53).
Cererea a fost legal timbrată. (f.15).
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile de la dosar.
La data de 27.10.2014, a fost depusă la dosarul cauzei adresa nr._/23.10.2014 emisă de către Direcția Pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, din care rezultă că pârâtul B. C. este decedat, conform actului nr.4308/28.12.2013, înregistrat la Primăria Municipiului Cluj-N..
Ca urmare, la prezentul termen de judecată, instanța a admis excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului B. C., invocată din oficiu, cu consecința respingerii cererii formulată de reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
Potrivit adresei nr.817/03.02.2014, depusă la dosar la filele 89-91, emisă de ITM Cluj, pârâtul B. C. nu a avut calitatea de angajat al societății pârâte.
Totodată, din analiza înscrisurilor de la filele 92-113 din dosar, rezultă că societatea pârâtă .. nu era în ființă la data producerii accidentului (25.07.2011), iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ nu era în proprietatea acestei societăți.
Față de cele de mai sus, instanța reține că nu poate fi angajată răspunderea societății pârâte, nefiind îndeplinite condițiile răspunderii civile pentru fapta prepusului, motiv de respingere a acțiunii, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului B. C. și, în consecință, respinge cererea formulată de reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii, cu sediul în București, ..40-40 bis, sector 2, în contradictoriu pârâta .., cu sediul în Cluj-N., ., ., ., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul si motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 Aprilie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D. R. N. E. N.
Red./Dact.CD/4ex./22.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4016/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 3673/2015. Judecătoria... → |
|---|
