Contestaţie la executare. Sentința nr. 4016/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4016/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 25527/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 596.110 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4016/2015
Ședința publică din data de 23.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. JOSZA
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatorul C. V. în contradictoriu cu intimații S.C. E. K. ROMANIA S.R.L. și B.E.J. M. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta contestatorului, av. C. B.-A. în substituirea av. Sarca N. L., lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 131 N.C.P.C., instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit art. 713 raportat la art. 650 din N.C.P.C.
Reprezentanta contestatorului depune la dosar copie de pe cartea de identitate a contestatorului.
Față de neîndeplinirea obligației stabilite în sarcina contestatorului de a achita taxa judiciară de timbru în cuantumul stabilit, instanța invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta contestatorului solicită amânarea cauzei pentru a se achita și a se depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Instanța respinge cererea de amânare, având în vedere că, contestatorului i s-a pus în vedere prin comunicarea din data de 04.12.2014 (f. 16), obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.000 lei.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției nelegalei timbrări invocată din oficiu.
NOTĂ:După închiderea dezbaterilor, contestatorul a depus prin fax la dosarul cauzei, concluzii scrise.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 25.11.2014, de contestatorul contestatorii C. V. în contradictoriu cu intimații S.C. E. K. ROMANIA S.R.L. și B.E.J. M. C., are ca obiect contestație la executare.
Cererea nu a fost legal timbrată.
Intimatul, legal citat a depus întâmpinare (f. 104-105) prin care pe cale de excepție a invocatnelegala timbrare și tardivitatea cererii de chemare în judecată, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației la executare.
La termenul de judecata din data de 23.04.2015, instanța a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției nelegalei timbrări, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. (1) N.C.P.C. Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în raport de dispoz. art. 33 și urm. din O.U.G. nr. 80/2013
Cu toate că contestatorului i s-a pus în vedere, prin adresa comunicată din data de 04.12.2014 (f. 16), să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, aceasta nu și-a îndeplinit obligația, motiv pentru care instanța, va admite excepția nelegalei timbrări, invocată de instanță din oficiu și va anula cererea,ca fiind nelegal timbrată.
Susținerea contestatorului, în sensul că instanța ar fi trebuit să-i pună în vedere din nou (pentru a doua oară), cu ocazia citării pentru primul termen de judecată, a obligației de a achita taxa judiciară de timbru, înștiințare deja efectuată în data de 04.12.2014, apare ca fiind vădit neîntemeiată și fără niciun suport legal.
Instanța mai reține că contestatorul a formulat cerere de acordare ajutor public judiciar la plata taxei judiciare de timbru (cerere respinsă) și cerere de reexaminare încheiere acordare ajutor judiciar (cerere de asemenea respinsă). Prin urmare, pe lângă comunicarea inițială din data d 04.12.2014, contestatorului i-au fost comunicate și cele două încheieri prin care s-a soluționat ajutorul public judiciar, astfel că, contestatorul era în perfectă cunoștință asupra obligației de a achita taxa judiciară de timbru și a cuantumului acesteia.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 alin. (1) N.C.P.C., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată, astfel că instanța va lua act de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nelegalei timbrări, invocată de instanță din oficiu.
Anulează acțiunea formulată de contestatorul C. V., cu domiciliul procesual ales la C.. av. N. Sarca, în Cluj-N., ., . în contradictoriu cu intimații S.C. E. K. ROMANIA S.R.L. cu sediul în C., ., . 5, jud. C. și B.E.J. M. C. cu sediul în C., ., nr. 17, ., ., ca fiind nelegal timbrată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la Tribunalul Specializat Cluj în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. Josza
Red./Dact./A.P./5 ex./24.04.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3492/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 3565/2015. Judecătoria... → |
|---|
