Contestaţie la executare. Sentința nr. 7409/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7409/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 2243/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
DOSAR CIVIL NR._
(Dosare conexate:_ și_ )
SENTINȚA CIVILĂ nr. 7409/2015
Ședința Publică din 14 iulie 2015
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I. M. R.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorii G. M. A., F. D. N. și M. S. D., în contradictoriu cu intimatele B. L. ROMANIA S.A., B. L. ROMANIA SUCURSALA CLUJ și S.C. C. L. SRL – societate în faliment – prin lichidator judiciar Solvendi SPRL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, care învederează că prin Serviciul Registratură, contestatorii G. M.-A. și F. D. N. au depus concluzii scrise și că mersul dezbaterilor a avut loc la data de 30 iunie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi 14 iulie 2015, când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 10.02.2015 sub numar de dosar_, astfel cum a fost precizata la termenul de judecata din 05.05.2015 (fl. 55-56), contestatorul G. M.-A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata B. L. ROMANIA S.A., pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna:
- anularea incheierilor de investire cu formula executorie a biletelor la ordin nr._/01.12.2014 pronuntata in dosar nr._/211/2014,_/28.11.2014 pronuntata in dosar nr._/211/2014,_/01.12.2014 pronuntata in dosar nr._/211/2014,_/28.11.2014 pronuntata in dosar nr._/211/2014;
- anularea actelor de executare silita efectuate de executor judecatoresc M. P. F. in dosar executional nr. 23/2015, respectiv incheierea din 05.02.2015 de incuviintare a executarii silite, incheierea din 05.02.2015 de stabilire a cheltuielilor de executare silita si actele subsecvente acestor incheieri;
- anularea executarii silite din dosarul executional nr. 23/2015 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecatoresc M. P. F.;
- restituirea taxei de timbru dupa ramanerea definitiva a hotararii pronuntate;
- obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
Motivele de fapt si de drept ale contestatiei la executare sunt expuse pe larg in
cuprinsul filelor 2-3 din dosar.
In probatiune, a depus inscrisuri.
Intimata B. L. Romania S.A. a inregistrat intampinare la dosar in data de
18.03.2015, prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare, ca neintemeiata, cu cheltuieli de judecata, pentru motivele de fapt si de drept expuse pe larg in cuprinsul filelor 20-23 din dosar.
In probatiune, a depus inscrisuri.
In data de 27.03.2015 contestatorul a inregistrat la dosar raspuns la intampinare (fl. 44-45), iar in data de 04.05.2015 intimata a depus note scrise (fl. 52).
B.E.J. M. P. F. a comunicat dosarul de executare nr. 23/2015 in copie certificata pentru conformitate cu originalul (fl. 57-179).
La termenul de judecata din data de 16.06.2015 (fl. 182) instanta a constatat ca s-a dispus conexarea dosarelor nr._ (prin incheierea nr. 5260/26.05.2015) si nr._ (prin incheierea nr. 5903/11.06.2015) ale Judecatoriei Cluj-N. la prezenta cauza.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 11.02.2015 sub numar de dosar_ contestatorul F. D. N. a solicitat, în contradictoriu cu intimata B. L. ROMANIA S.A., pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna:
- anularea executarii silite si a tuturor actelor de executare silita efectuate impotriva contestatorului in dosarul de executare nr. 23/05.02.2015 de catre B. M. P. F.;
- cu cheltuieli de judecata.
Motivele de fapt si de drept ale contestatiei la executare sunt expuse pe larg in cuprinsul filelor 1-3 din dosarul acvirat nr._ al Judecatoriei Cluj-N..
In probatiune, a depus inscrisuri.
Intimata B. L. Romania S.A. a inregistrat intampinare la dosar in data de
23.03.2015, prin care a invocat exceptia netimbrarii/insuficientei timbrari a contestatiei la executare, exceptia de conexitate, solicitand trimiterea cauzei la dosarul nr._ al Judecatoriei Cluj-N., iar pe fond a solicitat respingerea contestatiei la executare, ca neintemeiata, cu cheltuieli de judecata, pentru motivele de fapt si de drept expuse pe larg in cuprinsul filelor 18-20 din dosarul acvirat nr._ al Judecatoriei Cluj-N. 20-23 din dosar.
In data de 10.04.2015 contestatorul a depus raspuns la intampinare (fl. 33-34 dos. acv. nr._ al Judecatoriei Cluj-N.).
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 12.02.2015 sub numar de dosar_ contestatorul M. S. D. a solicitat, în contradictoriu cu intimatele B. L. ROMANIA S.A., B. L. ROMANIA S.A. – Sucursala Cluj si S.C. C. L. S.R.L., pronuntarea unei hotarari prin care:
- sa se constate decaderea intimatelor din dreptul de a completa biletele la ordin . nr._, DAFB3AF nr._, DAFB3AD nr._, DAFB3AD nr._ emise de .;
- sa se constate nevalabilitatea biletelor la ordin . nr._, DAFB3AF nr._, DAFB3AD nr._, DAFB3AD nr._ emise de .;
- sa se dispuna anularea incheierii nr. 23 din dosarul executional nr. 23/05.02.2015 al B. M. P. F., prin care a fost incuviintata executarea silita;
- sa se dispuna anularea incheierii din 05.02.2015 din dosarul executional nr. 23/05.02.2015 al B. M. P. F., prin care au fost stabilite cheltuielile de executare silita in cunatum de 62.227 lei;
- sa se dispuna anularea somatiei din data de 05.02.2015 din dosarul executional nr. 23/05.02.2015 al B. M. P. F.;
- sa se dispuna anularea incheierilor nr._/2014 din dosar nr._/211/2014,_/CC/2014 din dosar nr._/211/2014,_/CC/2014 din dosar nr._/211/2014 si_/2014 in dosar nr._/211/2014, prin care au fost admise cererile de investire cu formula executorie;
- sa se dispuna anularea tuturor actelor de executare ulterioare inregistrarii contestatiei la executare;
- cu cheltuieli de judecata.
Motivele de fapt si de drept ale contestatiei la executare sunt expuse pe larg in
cuprinsul filelor 1-12 din dosarul acvirat nr._ al Judecatoriei Cluj-N..
In probatiune, a depus inscrisuri.
Intimata B. L. Romania S.A. a inregistrat intampinare la dosar in data de
23.03.2015, prin care a invocat exceptia netimbrarii/insuficientei timbrari a contestatiei la executare, exceptia de conexitate, solicitand trimiterea cauzei la dosarul nr._ al Judecatoriei Cluj-N., iar pe fond a solicitat respingerea contestatiei la executare, ca neintemeiata, cu cheltuieli de judecata, pentru motivele de fapt si de drept expuse pe larg in cuprinsul filelor 129-133 din dosarul acvirat nr._ al Judecatoriei Cluj-N..
In probatiune, a depus inscrisuri.
Solvendi S.P.R.L. in calitate de lichidator judiciar al intimatei S.C. C. L. S.R.L. a depus la dosar in data de 25.03.2015 note scrise, prin care a invocat exceptia insificientei timbrari a contestatiei la executare, iar pe fond a solicitat respingerea acesteia pentru motivele de fapt si de drept expuse pe larg in cuprinsul filei 152 din dosarul acvirat nr._ al Judecatoriei Cluj-N..
Prin incheierea sedintei camerei de consiliu din 18.05.2015 s-a incuviintat contestatorului acordarea ajutorului public judiciar in sensul scutirii de la plata taxei judiciare de timbru in suma de_ lei (fl. 171 dos. acv. nr._ al Judecatoriei Cluj-N.).
In data de 20.05.2015 contestatorul a depus la dosar raspuns la intampinare (fl. 174-176 - dos. acv. nr._ al Judecatoriei Cluj-N.).
La termenul de judecata din data de 30.06.2015 s-au respins, ca neintemeiate, exceptiile nelegalei timbrari a contestatiilor la executare inregistrate sub dosarele nr._ si nr._ ale Judecatoriei Cluj-N. si s-a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
In vederea recuperarii creantelor de 1.218.038,26 lei si 880.569,26 euro, in data de 05.02.2015, intimata B. L. Romania S.A. a demarat executarea silita impotriva contestatorilor - debitori G. M.-A., F. D. N. si M. (fost L.) S. D., avand calitatea de avalisti ai biletelor la ordin . nr._/21.10.2010, . nr._/21.10.2010, . nr._/21.08.2009 si . nr._/21.08.2009, emise de S.C. C. L. S.R.L., in dosarul de executare nr. 23/2015 instrumentat de B.E.J. M. P. F. (fl. 98-100).
Biletele la ordin mentionate au fost investite cu formula executorie de Judecatoria Cluj-N. conform incheierilor civile nr._/02.12.2014 din dosarul nr._/211/2014 (fl. 101), nr._/02.12.2014 din dosarul nr._/211/2014 (fl. 103), nr._/28.11.2014 din dosarul nr._/211/2014 (fl. 107) si nr._/28.11.2014 din dosarul nr._/211/2014 (fl. 105).
Executorul judecatoresc a incuviintat executarea silita in temeiul biletelor la ordin conform incheierii nr. 23/05.02.2015 (fl. 95) si a stabilit cuantumul cheltuielilor de executare silita, ca fiind de 62.227 lei potrivit incheierii din 05.02.2015 (fl. 93).
Ulterior, in dosarul de executare, in data de 05.02.2015, s-au emis catre contestatori somatiile, prin care s-a stabilit in sarcina acestora obligatia de a achita, in termen de cinci zile de la primire, sumele de 1.280.265,26 lei si 880.569,53 euro, reprezentand debit si cheltuieli de executare silita (fl. 90-92).
Biletele la ordin . nr._/21.10.2010, . nr._/21.10.2010, . nr._/21.08.2009 si . nr._/21.08.2009 (fl. 102, 104, 106, 108) au fost emise de S.C. C. L. S.R.L. in favoarea intimatei creditoare B. L. Romania S.R.L., in alb, intimata intrand in posesia acestora in data de 21.08.2009, cu ocazia incheierii contractului de credit nr. 129/21.08.2009 (fl. 117-123), respectiv in data de 21.10.2010, cu ocazia incheierii actului aditional nr. 4 la contractul linie de credit nr. 364/24.08.2007 (fl. 153-161).
Astfel, la art. 6 din contractul de credit nr. 129/21.08.2009 partile au stabilit ca debitoarea S.C. C. L. S.R.L. are obligatia de a emite in favoarea bancii B. L. Romania S.A. doua bilete la ordin, unul la valoarea facilitatii de credit si unul in alb pentru eventualele costuri restante, ambele cu mentiunea „la ordin” si „fara protest”, cu scadenta in alb si avalizate de catre asociatii societatii (fl. 118). Valoarea creditului este de 723.461,96 lei potrivit art. 1, lit. b (fl. 117). Asociatii firmei erau contestatorii G. M. A. si M. (fost L.) S. D. (fl. 117). Prin urmare, S.C. C. L. S.R.L. a emis in favoarea creditoarei doua bilete la ordin: . nr._ in data de 21.08.2009, in valoare de 723.461,96 lei – reprezentand contravaloare credit conform contract 129/21.08.2009 (fl. 106) si . nr._ in data de 21.08.2009, in valoare de 157.107,57 lei, reprezentand eventuale costuri restante conform contract 129/21.08.2009 (fl. 108), ambele bilete la ordin fiind avalizate de contestatorii contestatorii G. M. A. si M. (fost L.) S. D..
Totodata, potrivit art. 6 din actul aditional nr. 4 la contractul linie de credit nr. 364/24.08.2007 (fl. 154) partile au convenit ca debitoarea S.C. C. L. S.R.L. are obligatia de a emite in favoarea bancii B. L. Romania S.A. doua bilete la ordin, unul la valoarea liniei de credit si unul in alb pentru eventuale costuri restante, ambele cu mentiunea „la ordin” si „fara protest”, cu scadenta in alb, avalizate de catre asociatii F. D. N., G. M. A. si M. S. D.. Valoarea liniei de credit este de 740.000 lei conform art. 1, lit. d din cntract (fl. 153). Prin urmare, S.C. C. L. S.R.L. a emis in favoarea creditoarei doua bilete la ordin: . nr._ in data de 21.10.2010, in valoare de 740.000 lei, reprezentand contravaloare linie de credit conform actului aditional nr. 4/21.10.2010 la contractul 364/24.08.2007 (fl. 102) si . nr._ in data de 21.10.2010, in valoare de 478.038,26 lei, reprezentand eventuale costuri restante aferente liniei de credit conform actului aditional 4/21.10.2010 la contractul 364/24.08.2007 (fl. 104).
In conformitate cu prev. art. 12 si art. 106 din Legea nr. 58/1934, biletele la ordin . nr._/21.10.2010, . nr._/21.10.2010, . nr._/21.08.2009 si . nr._/21.08.2009 au fost emise in alb de S.C. C. L. S.R.L., astfel cum reiese din contractul de credit nr. 129/21.08.2009 si actul aditional nr. 4 la contractul linie de credit nr. 364/24.08.2007, intimata urmand sa completeze data scadentei biletelor la ordin si contravaloarea eventualelor costuri restante. De altfel, la datele de 21.08.2009 si 21.10.2010 creditoarea nu putea sa cunoasca contravaloarea costurilor restante ale creantelor datorate in temeiul contractul de credit nr. 129/21.08.2009 si a actului aditional nr. 4 la contractul linie de credit nr. 364/24.08.2007, respectiv sumele de 157.107,57 lei si 478.038,26 lei, care au fost determinate pana in data de 19.11.2014 conform sutinerilor acesteia.
Referitor la momentul completarii biletelor la ordin emise in alb, art. 12 alin. 2 din Legea nr. 58/1934 stabileste ca posesorul decade din dreptul de a completa cambia în alb după trei ani de la data emisiunii cambiei. Conform art. 106 din aceeasi lege se prevede ca sunt aplicabile biletului la ordin, în măsura în care nu sunt incompatibile cu natura acestui titlu, dispozițiunile relative la cambie, privind: … cambia în alb (art. 12).
Totodata, potrivit pct. 78 din Norma-Cadru nr. 6/08.03.1994 privind comerțul făcut de instituțiile de credit cu cambii și bilete la ordin**) completarea cambiei în alb va trebui să se efectueze în termen de trei ani de la data reală a emiterii; nerespectarea termenului legal pentru completarea titlului face ca posesorul titlului să decadă din dreptul de a-l completa după expirarea lui, decădere care poate fi invocată atât de trăgător, cât și de oricare dintre debitorii cambiali.
In considerarea acestor prevederi legale intimata trebuia sa completeze biletele la ordin . nr._/21.10.2010 si . nr._/21.10.2010, anterior datei de 21.10.2013, iar biletele la ordin . nr._/21.08.2009 si . nr._/21.08.2009, anterior datei de 21.08.2011.
In speta, biletele la ordin au fost completate in cursul lunii noiembrie 2014, toate cu datele scadentei de 21.11.2014, biletul la ordin . nr._/21.08.2009 cu valoarea eventualelor costuri restante conform contract 129/21.08._,57 lei si biletul la ordin . nr._/21.10.2010 cu valoarea eventualelor costuri restante aferente liniei de credit conform actului aditional 4/21.10.2010 la contractul 364/24.08._,26 lei. Aceasta intrucat sumele datorate de catre S.C. C. L. S.R.L. cu titlu de „eventuale costuri restante”, 157.107,57 lei si 478.038,26 lei, au fost determinate pana in data de 19.11.2014 potrivit adresei nr._/324/I din 29.06.2015, respectiv anexelor 4 si 5, depuse la dosar de intimata (fl. 233-244), astfel ca este evident ca ulterior acestei date, respectiv in 20.11.2014, au fost completate biletele la ordin.
Astfel, la data de 20.11.2014 intimata creditoare era decazuta din dreptul de a completa biletele la ordin emise cu peste trei ani inainte de data completarii.
Sanctiunea ce intervine in cazul decaderii posesorului din dreptul de a completa biletul la ordin în alb este stingerea obligatiei cambiale conform prevederii art. 454 din Norma Cadru nr. 6/1994, astfel ca se impune anularea biletului la ordin, avand in vedere ca acesta nu mai poate constitui nici instrument de plata, nici titlu executoriu.
In consecinta, instanta va constata decaderea intimatei B. L. Romania S.A. din dreptul de a completa biletele la ordin: . nr._ emis la data de 21.10.2010 cu scadenta la data de 20.11.2014, in valoare de 740.000 lei, . nr._ emis la data de 21.10.2010 cu scadenta la data de 20.11.2014, in valoare de 478.038,26 lei, . nr._ emis la data de 21.08.2009 cu scadenta la data de 20.11.2014, in valoare de 723.461,96 lei si . nr._ emis la data de 21.08.2009 cu scadenta la data de 20.11.2014, in valoare de 157.107,57 lei – bilete la ordin emise de catre S.C. Café L. S.R.L. in favoarea intimatei creditoare B. L. Romania S.A., avalizate de contestatori si, prin urmare, va constata nevalabilitatea biletelor la ordin mentionate.
Ca o consecinta, raportat si la prev. art. 663, alin. 1 si art. 632, alin. 1 C.pr.civ. potrivit carora executarea silita nu se poate face decat daca creanta este certa, lichida si exigibila si numai in temeiul unui titlu executoriu, ceea ce nu este cazul creantei pretinsa de intimata si a titlurilor de care aceasta se prevaleaza, fiind demarata in mod nelegal executarea silita in dosarul nr. 23/2015 al B. M. P. F., raportat la prev. art. 712 si urm. C.pr.civ., apreciind ca nu se mai impune analizarea celorlalte motive invocate de catre contestatori, instanta va dispune anularea executarii silite si a tuturor actelor de executare intocmite impotriva contestatorilor M. S. D., G. M.-A. si F. D. N. in dosarul de executare nr. 23/05.02.2015 instrumentat de B.E.J. M. P. F. (inclusiv a incheierii din 05.02.2015 privind stabilirea cheltuielilor de executare silita, a incheierii nr. 23/05.02.2015 si a somatiilor din 05.02.2015), precum si anularea incheierilor civile de investire cu formula executorie a biletelor la ordin mentionate mai sus, respectiv: nr._/02.12.2014 din dosarul nr._/211/2014, nr._/02.12.2014 din dosarul nr._/211/2014, nr._/28.11.2014 din dosarul nr._/211/2014 si nr._/28.11.2014 din dosarul nr._/211/2014 – dosare ale Judecatoriei Cluj-N..
Prin urmare, instanta va admite contestatiile la executare formulate de contestatorii G. M.-A., M. S. D. si F. D. N., in prezentul dosar si in dosarele conexate nr._, respectiv nr._ al Judecatoriei Cluj-N., conform dispozitivului prezentei hotarari.
In temeiul prev. art. 452 si art. 453, alin. 1 C.pr.civ. instanta va obliga intimata B. L. Romania S.A., parte cazuta in culpa procesuala, sa achite contestatorilor cheltuielile de judecata ocazionate de prezentul litigiu, respectiv: in favoarea contestatorului M. S. D. suma de 4421,60 lei, reprezentand onorariu de avocat (fl. 61-62 dos. acv. nr._ al Judecatoriei Cluj-N.), in favoarea contestatorului G. M.-A. suma de 3720 lei, reprezentand onorariu de avocat (fl. 245) si in favoarea contestatorului F. D. N. suma de 6750 lei, reprezentand onorariu de avocat (fl. 274).
Solicitarea contestatorului M. S. D. privind obligarea intimatei la plata sumei de 4400 lei, reprezentand onorariu de avocat potrivit chitantei de la fila 246 din dosar, emisa de av. D. M., este neintemeiata, intrucat chitanta este depusa in copie certificata pentru conformitate cu originalul, iar din cuprinsul acesteia nu rezulta ca achitarea sumei de 4400 lei a fost determinata de prezentul litigiu. In plus, numarul chitantei este modificat din 49 in 44. Este esentiala depunerea inscrisurilor care atesta cheltuielile de judecata, in original, pentru a se preintampina imbogatirea fara justa cauza a partii care le pretinde, care ar fi putut solicita cheltuielile de judecata in temeiul copiilor inscrisurilor justificative sau originalul acestora si in alte dosare. Este adevarat ca la termenul de judecata din data de 30.06.2015 reprezentanta intimatului a mentionat ca a depus chitanta in original la termenul anterior de judecata, insa verificand inscrisurile cusute la dosar, aceasta nu se regaseste, nefiind mentionata depunerea acesteia nici in incheierea de sedinta din data de 16.06.2015. Oricum, intrucat chitantele se intocmesc in trei exemplare, intimatul avea posibilitatea prezentarii unui exemplar in original.
In temeiul prev. art. 18 din OUG nr. 51/2008, intrucat contestatorul M. S. D. a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata sumei de_ lei, instanta va obliga intimata B. L. Romania S.A. sa plateasca statului suma de_ lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
In temeiul prev. art. 45, alin. 1, lit. f din OUG nr. 80/2013 va dispune restituirea in favoarea contestatorului M. S. D. a taxei judiciare de timbru in cuantum de 1.000 lei achitata potrivit chitantei . nr. MCJCH_/11.02.2015 (fl. 13 dos. acv. nr._ al Judecatoriei Cluj-N.), la ramanerea definitiva a hotararii.
In temeiul prev. art. 45, alin. 1, lit. f din OUG nr. 80/2013 va dispune restituirea in favoarea contestatorului G. M.-A. a taxei judiciare de timbru in cuantum de 1.000 lei achitata potrivit chitantei . nr. MCJCH_/05.05.2015 (fl. 54), la ramanerea definitiva a hotararii.
In temeiul prev. art. 45, alin. 1, lit. f din OUG nr. 80/2013 va dispune restituirea in favoarea contestatorului F. D. N. a taxei judiciare de timbru in cuantum de 1.000 lei achitata potrivit chitantei . nr. MCJCH_/11.02.2015 (fl. 4 dos. acv. nr._ al Judecatoriei Cluj-N.), la ramanerea definitiva a hotararii.
Retinand culpa procesuala a intimatei B. L. Romania S.A., instanta va respinge, ca neintemeiata, solicitarea acesteia privind obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestatia la executare formulata in dosarul nr._ al Judecatoriei Cluj-N. de contestatorul G. M.-A., avand CNP_, cu domiciliul procesual ales in Mun. Cluj-N., ., .. Cluj – la Cabinet de Avocat Gaziuc V. T., in contradictoriu cu intimata B. L. ROMANIA S.A. inregistrata la ORC sub nr. J_, avand CUI RO_, cu sediul in Bucuresti, ., sector 1.
Admite contestatia la executare formulata in dosarul nr._ al Judecatoriei Cluj-N. de contestatorul M. S. D., avand CNP_, cu domiciliul procesual ales in D., ., nr. 11, jud. Cluj – la Cabinet de Avocat Bujita A., in contradictoriu cu intimatele B. L. ROMANIA S.A., B. L. ROMANIA S.A. – SUCURSALA CLUJ, inregistrata la ORC sub nr. J_, avand CUI_, cu sediul in Mun. Cluj-N., Piata Unirii, nr. 31, jud. Cluj si S.C. CAFÉ L. S.R.L., in faliment, prin lichidator judiciar Solvendi S.P.R.L. cu sediul in Mun. Cluj-N., ., ..
Admite contestatia la executare formulata in dosarul nr._ al Judecatoriei Cluj-N. de contestatorul F. D. N., avand CNP_, cu domiciliul in Mun. Cluj-N., ., ., ., in contradictoriu cu intimata B. L. ROMANIA S.A. si, in consecinta:
Constata decaderea intimatei B. L. Romania S.A. din dreptul de a completa biletele la ordin: . nr._ emis la data de 21.10.2010 cu scadenta la data de 20.11.2014, in valoare de 740.000 lei, . nr._ emis la data de 21.10.2010 cu scadenta la data de 20.11.2014, in valoare de 478.038,26 lei, . nr._ emis la data de 21.08.2009 cu scadenta la data de 20.11.2014, in valoare de 723.461,96 lei si . nr._ emis la data de 21.08.2009 cu scadenta la data de 20.11.2014, in valoare de 157.107,57 lei – bilete la ordin emise de catre S.C. Café L. S.R.L. in favoarea intimatei creditoare B. L. Romania S.A., avalizate de contestatori si, prin urmare, constata nevalabilitatea biletelor la ordin mentionate.
Dispune anularea executarii silite si a tuturor actelor de executare intocmite impotriva contestatorilor M. S. D., G. M.-A. si F. D. N. in dosarul de executare nr. 23/05.02.2015 instrumentat de B.E.J. M. P. F. (inclusiv a incheierii din 05.02.2015 privind stabilirea cheltuielilor de executare silita, a incheierii nr. 23/05.02.2015 si a somatiilor din 05.02.2015), precum si anularea incheierilor civile de investire cu formula executorie a biletelor la ordin mentionate mai sus, respectiv: nr._/02.12.2014 din dosarul nr._/211/2014, nr._/02.12.2014 din dosarul nr._/211/2014, nr._/28.11.2014 din dosarul nr._/211/2014 si nr._/28.11.2014 din dosarul nr._/211/2014 – dosare ale Judecatoriei Cluj-N..
Obliga intimata B. L. Romania S.A. la plata in favoarea contestatorului M. S. D. a sumei de 4421,60 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata – onorariu de avocat.
Obliga intimata B. L. Romania S.A. la plata in favoarea contestatorului G. M.-A. a sumei de 3720 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata – onorariu de avocat.
Obliga intimata B. L. Romania S.A. la plata in favoarea contestatorului F. D. N. a sumei de 6750 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata – onorariu de avocat.
Obliga intimata B. L. Romania S.A. sa plateasca statului suma de_ lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
In temeiul prev. art. 45, alin. 1, lit. f din OUG nr. 80/2013 dispune restituirea in favoarea contestatorului M. S. D. a taxei judiciare de timbru in cuantum de 1.000 lei achitata potrivit chitantei . nr. MCJCH_/11.02.2015, la ramanerea definitiva a hotararii.
In temeiul prev. art. 45, alin. 1, lit. f din OUG nr. 80/2013 dispune restituirea in favoarea contestatorului G. M.-A. a taxei judiciare de timbru in cuantum de 1.000 lei achitata potrivit chitantei . nr. MCJCH_/05.05.2015, la ramanerea definitiva a hotararii.
In temeiul prev. art. 45, alin. 1, lit. f din OUG nr. 80/2013 dispune restituirea in favoarea contestatorului F. D. N. a taxei judiciare de timbru in cuantum de 1.000 lei achitata potrivit chitantei . nr. MCJCH_/11.02.2015, la ramanerea definitiva a hotararii.
Respinge, ca neintemeiata, solicitarea intimatei B. L. Romania S.A. privind obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 14 iulie 2015,
JUDECATOR, GREFIER,
I.-M. R. O. C. E.
Red./Dact. - I.M.R. / 13.09.2015/8ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6865/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7120/2015. Judecătoria... → |
|---|
