Obligaţie de a face. Sentința nr. 7120/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7120/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 10293/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7120/2015
Ședința Publică din 08.07.2015
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. D.
GREFIER: A. P.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul Ș. M. I. în contradictoriu cu pârâta LĂPUȘTEAN O. L., în litigiul având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâta, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
La interpelarea instanței pârâta arată că la rândul său a înstrăinat autoturismul. Și depune la dosar copia contractului de vânzare cumpărare.
Având în vedere că la termenul de judecată din data de 27.05.2015 i s-a pus în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei și reclamantul nu și-a îndeplinit această obligație, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări și o pune în discuția pârâtei.
Pârâta lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.05.2015, sub nr._, ca urmare a disjungerii din dosarul nr._ petentul a solicitat obligarea pârâtei Lăpuștean O. L. să înmatriculeze autoturismul cumpărat pe numele său.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La termenul de judecată din data de 08.07.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele, cu privire la excepția invocată:
Potrivit art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar potrivit alin. 2 al aceluiași text de lege dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
În prezenta cauză, în conformitate cu art. 27 OUG nr. 80/2013, petentului i-a fost pus în vedere, atât prin citația pentru primul termen de judecată – 08.07.2015, cât și în cadrul ședinței de judecată din data de 27.05.2015 în dosarul nr._, obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei sub sancțiunea anulării cererii însă, acesta nu s-a conformat.
Având în vedere faptul că în rezolvarea excepțiilor de fond și de procedură, potrivit art. 248 C.pr.civ., trebuie să se acorde prioritate rezolvării excepțiilor legate de învestirea instanței, cum ar fi cele care atrag nulitatea cererii, instanța învestită printr-o cerere nulă nemaiavând căderea să analizeze alte aspecte procedurale, instanța constată, față de normele imperative referitoare la taxele judiciare de timbru, că soluționarea unei cereri care nu a fost timbrată corespunzător este împiedicată.
În considerarea acestor aspecte, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii și să anuleze cererea formulată de petentul Ș. M. I. în contradictoriu cu pârâta Lăpuștean O. L. ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată de către instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamantul Ș. M. I., CNP:_, cu domiciliul în Cluj N., .. 53, . în contradictoriu cu pârâta LĂPUȘTEAN O. L., CNP:_, cu domiciliul în T., ., ., jud. Cluj, având ca obiect obligație de a face.
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. G. D. A. P.
4 ex/03.08.2015
Red.I.G.D.
Tehnored.I.G.D.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7409/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7110/2015. Judecătoria... → |
|---|
