Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 12093/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică din data de 16 decembrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
Pe rol se află soluționarea sesizării formulate de P. de pe lângă Tribunalul Cluj privind internarea nevoluntară a pacientului G. D..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 15.12.2015, fiind consemnate încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 16.12.2015.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 394 și art. 395 C.pr.civ. instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Ordonanța Procurorului din data de 26.03.2015 dispusă în dosarul nr._ al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj s-a dispus clasarea cauzei referitor la infracțiunea de tentativă de omor privind pe inculpatul G. D. și în temeiul art. 314 alin. 2 lit. e C.pr.pen. a fost sesizată Judecătoria Cluj-N. în vederea dispunerii internării nevoluntare a numitului G. D. la S. Ștei, jud. Bihor, conform dispozițiilor legii speciale în materia sănătății mintale, sesizarea fiind astfel înregistară pe rolul acestei la data de 30.03.2015.
Alăturat sesizării Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj privind internarea nevoluntară a pacientului G. D. a fost depus raportul de expetriză medico-legală pishitarică (f. 5, 6).
Pacientul, legal citat și beneficiind de asistență juridică din oficiu – avocat O. P. A. T., precum și aparținătorii acestuia au solicitat respingerea sesizării Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj privind internarea nevoluntară, fiindcă starea pacientului s-a ameliorat, acesta fiind însă de acord cu obligarea sa la tratament, invocându-se totodată lipsa unei hotărâri a comisiei speciale prevăzute de art. 61 Legea nr. 487/2002 și neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 54 din același act normativ.
În ședința publică din data de 28.04.2015 instanța a respins excepția lipsei calității procesuale active a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În data de 20.04.2015 instanța a procedat la ascultarea pacientului conform dispozițiilor art. 62 alin. 2 Legea nr. 487/2002, conform procesului verbal întocmit în acest sens, fila 21 din dosar.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele medicale privind pe pacient (f. 18-112, 155-188), adresa emisă de Direcția de Sănătate Publică a Județului Cluj privind spitalele din județului Cluj care pot efectua internări nevoluntare (f. 137, 138), opinia mediului psihiatru al pacientului (f. 141, 145, 152, 153), hotărârea comisei de internări nevoluntare (f. 149, 154).
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, așa cum reiese din Ordonanța Procurorului din data de 26.03.2015 dispusă în dosarul penal nr._ al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj (f. 58-61), pacientul a fost internat provizoriu în unitatea medicală S. C. de Urgență Cluj-N. - Secția Clinică Psihiatrie I, începând cu data de 04.03.2015, ca urmare a revocării măsurii preventive luate împotriva acestuia, măsură dispusă raportat la fapta comisă în data de 14.01.2015, când acesta i-a aplicat mamei sale o lovitură de cuțit, în zona toracică, spate – lateral stânga.
Astfel, prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică întocmit de I.N.M.L. Cluj-N. dispus în dosarul penal nr._ al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj s-a stabilit că pacientul G. D. prezintă diagnosticul “tulburare psihotică acută polimorfă cu simptome de schizofrenie”, considerându-se că acesta nu are capacitatea psihică de a aprecia critic conținutul și consecințele faptelor sale, având discernământul absent, cu recomandarea de aplicare a măsurii de siguranță prevăzută de art. 110 C.pr.pen – internare obligatorie (f. 7-10).
În urma acestui raport de expertiză medico-legală psihiatrică întocmit de I.N.M.L. Cluj-N., în dosarul penal nr._ al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj s-a dispus clasarea cauzei referitor la infracțiunea de tentativă de omor privind pe pacientul G. D. și sesizarea instanței civile în vederea dispunerii internării medicale nevoluntare a acestuia.
În urma demersurilor întreprinse de instanță în baza dispozițiilor Legii nr. 487/2002 sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice, mediul psihiatru al pacientului a opinat că pacientul nu mai necesită măsura internării nevoluntare, acesta putând fi externat, cu condiția obligării sale la tratament, medicul psihiatru subliniind însă că, opinia sa este doar una personală, cu caracter orientativ (f. 145).
Contrar opiniei, medicului psihiatru, Comisia de internări nevoluntare constituită în temeiul art. 61 Legea nr. 487/2002, din cadrul Spitalului C. de Urgență Cluj-N. a apreciat că, în cazul pacientului G. D., ce prezintă diagnosticul de „tulburare psihotică acută (în remisie)” se impune continuarea internării nevoluntare, respectiv, la data de 14.12.2015, această comisie a sesizat conducerea Spitalului C. de Urgență Cluj-N. cu privire la decizia de internare nevoluntară a acestui pacient (f. 149, 154).
Potrivit adresei nr. 6743/15.10.2015 emise de Direcția de Sănătate Publică a Județului Cluj (f. 138) spitalele din județul Cluj care pot efectua internări nevoluntare, în condiții specifice adecvate de îngrijire, în secțiile de psihiatrie ale acestora sunt S. C. Județean de Urgență Cluj-N. și S. Municipal D..
Cu ocazia ascultării pacientului, de către instanță, la data de 20.04.2015, acesta a arătat că, după moartea tatălui său din data de 03.01.2015, acesta nu a putut să doarmă, fiind foarte afectat, iar atunci când i-a aplicat mamei sale o lovitură de cuțit, în data de 14.01.2015, își amintește doar că se uita la televizor, ascultând muzică, ia la un moment dat la luat cuțitul și i-a spus mamei sale că o iubește, după care a înjunghiat-o (f. 21, 22).
În drept, instanța reține că, potrivit art. 54 Legea nr. 487/2002, O persoană poate fi internată prin procedura de internare nevoluntară numai dacă un medic psihiatru abilitat hotărăște că persoana suferă de o tulburare psihică și consideră că: a) din cauza acestei tulburări psihice există pericolul iminent de vătămare pentru sine sau pentru alte persoane; b) în cazul unei persoane suferind de o tulburare psihică gravă, neinternarea ar putea antrena o gravă deteriorare a stării sale sau ar împiedica să i se acorde tratamentul adecvat.
În conformitate cu art. 58 și art. 61 Legea nr. 487/2002 Medicul psihiatru, după evaluarea stării de sănătate mintală a persoanei aduse și după aprecierea oportunității internării nevoluntare, are obligația de a informa imediat persoana respectivă și reprezentantul legal al acesteia cu privire la hotărârea de a o supune unui tratament psihiatric, precum și cu privire la propunerea de a o supune internării nevoluntare. Totodată, în termen de cel mult 24 de ore de la evaluare, medicul psihiatru trimite documentația necesară propunerii de internare nevoluntară comisiei prevăzute la art. 61 alin. (1), prin conducerea unității medicale respective, și informează persoana că va fi examinată de către această comisie, aducând aceasta la cunoștința reprezentantului legal sau convențional al pacientului. Propunerea de internare nevoluntară, întocmită potrivit prevederilor art. 58, este analizată de către o comisie special constituită în acest sens, în termen de cel mult 48 de ore de la primirea propunerii, după examinarea persoanei respective, dacă aceasta este posibilă. (2) Comisia prevăzută la alin. (1) este alcătuită din 3 membri numiți de managerul spitalului, și anume: 2 psihiatri și un medic de altă specialitate sau un reprezentat al societății civile. (3) Modalitatea de desemnare, procedura de selecție și condițiile pe care trebuie să le îndeplinească reprezentanții societății civile se stabilesc prin normele de aplicare a prezentei legi. (4) Hotărârea comisiei va cuprinde: a) diagnosticul; b) soluția adoptată; c) motivarea soluției; d) semnăturile tuturor membrilor comisiei. (5) Decizia de internare nevoluntară a comisiei prevăzute la alin. (1) se va consemna în dosarul medical al pacientului și va fi comunicată de îndată acestuia, precum și reprezentantului său legal sau convențional. În baza acestei decizii, pacientul va fi internat nevoluntar. (6) Decizia de internare nevoluntară a comisiei prevăzute la alin. (1) va fi înaintată de către conducerea unității medicale, în termen de 24 de ore, judecătoriei în a cărei circumscripție se află unitatea medicală, odată cu documentele medicale referitoare la pacientul în cauză. (7) Până la pronunțarea hotărârii instanței cu privire la confirmarea deciziei de internare nevoluntară, pacientul internat nevoluntar va fi examinat periodic de către comisia prevăzută la alin. (1), la un interval ce nu va depăși 5 zile.
În speță, instanța apreciază că, raportat la diagnosticul pacientului coroborat cu raportul de expertiză medico-legală psihiatrică întocmit de I.N.M.L. Cluj-N. și decizia Comisiei de internări nevoluntare din cadrul Spitalului C. de Urgență Cluj-N. se impune internarea nevoluntară a pacientului, însă în unitatea medicală S. C. de Urgență Cluj-N. - Secția Clinică Psihiatrie I, unde se află și în prezent internat, pentru a-i asigura acestuia posibilitatea reală de a se ameliora în continuare starea sa de sănătate.
Astfel, instanța consideră că, deși ameliorată starea de sănătate a pacientului, totuși diagnosticul acestuia de “tulburare psihotică acută polimorfă cu simptome de schizofrenie” și respectiv „tulburare psihotică acută (în remisie)” coroborat cu caracterul violent al faptei comise în data de 14.01.2015, chiar asupra unui membru al familiei sale, în speță, mama sa, vin să justifice incidența dispozițiilor art. 54 Legea nr. 487/2002, și prin urmare necesitatea internării sale nevoluntare în continuare, după cum, două comisii de specialitate în psihiatrie au recomandat și respectiv decis.
Instanța reține că, în speță au fost urmate dispozițiile speciale în materia legii sănătății mintale referitoare la procedura internării nevoluntare, în plus la dosar existând și un raport de expertiză medico-legală psihiatrică întocmit de I.N.M.L. Cluj-N., pe lângă opinia medicului psihiatru și decizia comisiei speciale.
Cu toate că, opinia medicului psihiatru a pacientului a fost în sensul că, starea acestuia nu mai necesită internarea medicală, ci doar obligarea sa la tratament, totuși acesta a precizat că este vorba doar de o opinie personală și că niciun psihiatru nu poate garanta că tulburările psihotice ale pacientului nu pot reveni, nefiind excluse noi acte antisociale, chiar dacă este sub tratament.
Ori, în aceste condiții, și având în vedere că, așa cum s-a arătat deja, două comisii de medici specialiști au recomandat internarea medicală a pacientului, dar mai ales, luând în considerare că, în speță actul antisocial comis de pacient nu este unul de o violență și gravitate redusă, ci dimpotrivă, unul de natură să exprime tocmai pericolul iminent al unor fapte antisociale violente grave, respectiv atingeri aduse vieții persoanelor, instanța consideră că, măsură internării nevoluntare este de natură elimina atât starea de pericol iminent pentru alte persoane, cât și de natură a asigura ameliorarea stării de sănătate a pacientului supravegheată de specialiști în mod continuu. Instanța reține starea de pericol iminent de vătămare pentru alte persoane având în vedere că, fapta comisă de pacient asupra mamei sale a fost una cu totul neprevăzută și incontrolabilă.
Instanța apreciază că, la acest moment, obligarea pacientului la tratament și lăsarea acestuia doar sub supravegherea familiei sale nu reprezintă o măsură suficientă pentru a înlătura starea de pericol iminent de vătămare pentru alte persoane, prin prisma diagnosticului “tulburare psihotică acută polimorfă cu simptome de schizofrenie” și a recomandărilor din raportul de expertiză medico-legală psihiatrică întocmit de I.N.M.L. Cluj-N. și decizia Comisiei de internări nevoluntare din cadrul Spitalului C. de Urgență Cluj-N..
Pe de altă parte însă, instanța consideră nefondată internarea pacientului într-o unitate medicală aflată la o distanță ce ar îngreuna vizitarea sa frecventă de către familie, fiindcă în acest fel s-ar îngreuna ameliorarea în continuare a stării de sănătate a pacientului, care în mod cu totul evident are nevoie de sprijinul continuu și prezent al membrilor de familie.
Mai mult, în condițiile în care potrivit adresei nr. 6743/15.10.2015 emise de Direcția de Sănătate Publică a Județului Cluj există chiar în localitatea de domiciliu a pacientului o unitate medicală ce efectuează internări nevoluntare în condiții adecvate de îngrijire, solicitarea de internare la o unitatea medicală din jud. Bihor este una neîntemeiată și de natură chiar să pună în pericol starea psihică de sănătate a pacientului, care s-ar vedea în acest fel și mai îndepărtat de familia sa.
În ceea ce privește sesizarea instanței de către procuror, și nu de către comisia de internări nevoluntare, instanța subliniază faptul că, dispozițiile art. 56 alin. 1 lit. d Legea nr. 487/2002 legitimează procurorul să acționeze în sensul luării măsurii internării nevoluntare, iar directa sesizare a instanței nu a adus în speță nicio vătămare a pacientului, cât timp, instanța a urmat procedura prevăzută de Legea nr. 487/2002 referitoare la internarea nevoluntară, și cu atât mai mult cu cât, dispozițiile art. 315 alin. 2 lit. e C.pr.pen. stipulează expres legitimitatea sesizării instanței competente de către procuror potrivit dispozițiilor legii speciale în materia sănătății mintale, în vederea dispunerii internării nevoluntare.
Sub aspectul deciziei Comisiei de internări nevoluntare, respectiv a formei și legalității ei, instanța constată că raportat la dispozițiile legale, înscrisurile de filele nr. 149, 154 din dosar conțin diagnosticul, soluția adoptată și semnăturile tuturor membrilor comisiei, fără ca o motivare a soluției să fie de natură să conducă la nulitatea acestei hotărâri, raportat la însușirea fără dubiu a soluției de internare și în contextul în care, în fața insistențelor instanței, comisia și-a reiterat concluzia de internare medicală, coroborat cu existența unei observații constante a pacientului, care a fost internat pe tot parcursul acestei proceduri, chiar în unitatea medicală în cadrul căreia funcționează și membrii comisiei.
Întrucât în speță, pacientul nu a fost de acord cu internarea sa medicală solicitând de fiecare dată externarea sa și eventual obligarea sa la tratament, în cauză sunt întrunite și condițiile art. 53 Legea nr. 487/2002.
D. urmare, prin prisma celor expuse mai sus, instanța va admite în parte sesizarea formulată de P. de pe lângă Tribunalul Cluj prin Ordonanța Procurorului din data de 26.03.2015 dispusă în dosarul nr._ privind internare nevoluntară, și în consecință, în temeiul art. 62 alin. 6 Legea nr. 487/2002 va dispune internarea medicală nevoluntară a pacientului G. D. în unitatea medicală S. C. de Urgență Cluj-N. - Secția Clinică Psihiatrie I, confirmând Decizia Comisiei de internări nevoluntare, în ceea ce privește internarea nevoluntară.
În temeiul art. 65 alin. 1 Legea nr. 487/2002 instanța va constata obligația comisiei de a reexamina pacientul la cel mult o lună și ori de câte ori este nevoie în funcție de starea acestuia, având în vedere că potrivit acestui articol Comisia prevăzută la art. 61 alin. (1) are obligația de a reexamina pacienții la cel mult o lună și ori de câte ori este nevoie în funcție de starea acestora, precum și la cererea medicului șef de secție, a pacientului, a reprezentantului legal sau convențional al pacientului, precum și a procurorului. În situația în care nu se mai constată condițiile care au determinat hotărârea de internare nevoluntară, ținând cont și de opinia medicului psihiatru care are în îngrijire pacientul, comisia prevăzută la art. 52 alin. (1), prin examinarea directă a pacientului și a dosarului său medical, constată încetarea condițiilor care au impus internarea nevoluntară. Comisia prevăzută la art. 61 alin. (1) va informa conducerea unității medicale, care va sesiza, de îndată, judecătoria care a hotărât confirmarea internării nevoluntare în legătură cu propunerea de încetare a condițiilor care au impus internarea nevoluntară, propunând confirmarea acesteia din urmă.
În temeiul art. 62 alin. 2 Legea nr. 487/2002 instanța va stabili onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu al pacientului, în sumă de 300 lei, care se va avansa din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj – avocat O. P. A. T..
Totodată instanța va dispune comunicarea prezentei hotărâri pacientului, aparținătorilor pacientului, Spitalului C. de Urgență Cluj-N. - Secția Clinică Psihiatrie I, Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte sesizarea formulată de P. de pe lângă Tribunalul Cluj prin Ordonanța Procurorului din data de 26.03.2015 dispusă în dosarul nr._ privind internare nevoluntară, și în consecință:
În temeiul art. 62 alin. 6 Legea nr. 487/2002 dispune internarea medicală nevoluntară a pacientului G. D. CNP_, fiul lui A. și F., născut la data de 03.04.1987 în Huedin, jud. Cluj, domiciliat în Cluj-N., Bld. Muncii, nr. 219, ., ., în unitatea medicală S. C. de Urgență Cluj-N. - Secția Clinică Psihiatrie I, confirmând Decizia Comisiei de internări nevoluntare, în ceea ce privește internarea nevoluntară.
În temeiul art. 65 alin. 1 Legea nr. 487/2002 constată obligația comisiei de a reexamina pacientul la cel mult o lună și ori de câte ori este nevoie în funcție de starea acestuia.
În temeiul art. 62 alin. 2 Legea nr. 487/2002 stabilește onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu al pacientului, în sumă de 300 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj – avocat O. P. A. T..
Dispune comunicarea prezentei pacientului, aparținătorilor pacientului, Spitalului C. de Urgență Cluj-N. - Secția Clinică Psihiatrie I, Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunțare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 decembrie 2015.
JUDECĂTOR,GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. TRIFANCARMEN O.
Red.Dact/S.B.T./C.O./6 ex./20.12.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Anulare act. Încheierea nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
