Fond funciar. Sentința nr. 3081/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3081/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 15359/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3081/2015
Ședința publică din data de 30.03.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla judecarea cauzei civile privind pe reclamanții D. A. B. și R. M. C., ambii prin mandatar H. I. R. în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ-N. și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, după care
Instanta constata ca dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 09.03.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 16.03.2015.
La data de 16.03.2015, avand nevoie de mai mult timp pentru a delibera, instanta a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 23.03.2015.
La data de 23.03.2015, avand nevoie de mai mult timp pentru a delibera, instanta a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 30.03.2015.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. in data de 09.07.2014 in dosarul nr._ reclamanții D. A. B. și R. M. C., ambii prin mandatar H. I. R. au solicitat în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ-N. și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ:
- Obligarea paratei de randul 1, C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj-N. la elaborarea documentatiei tehnice in vederea emiterii unui titlu de proprietate in favoarea reclamantilor, in calitate de persoane indreptatite in sensul dispozitiilor Legii nr. 18/1991 la reconstituirea dreptului de proprietate asupra imobilelor – teren in compensare – dupa cum urmeaza:
- pentru imobilul teren inscris in C.F. 60 Feleacu, cu nr. top. 1405 si 1406 in suprafata de 5,4 ha – atribuirea in compensare a urmatoarelor suprafete:
- 3.025 mp, parte din nr. cad._ inscris in C.F._ Cluj-N., proprietar tabular Municipiul Cluj-N. in adm. Consiliului Local;
- 2.377 mp, parte din nr. cad._ inscris in C.F._ Cluj-N., proprietar tabular Municipiul Cluj-N. in cota de 4813/_,
potrivit identificarilor efectuate prin raport de expertiza de exp. tehnic Posta M..
- Obligarea paratei de randul 2, C. J. Cluj pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor la emiterea unui titlu de proprietate pe numele si in favoarea reclamantilor, prin care sa se realizeze reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului mai sus identificat, in temeiul documentatiei intocmite de catre parata de randul 1, C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj-N..
- Obligarea paratelor C. L. si C. J. Cluj pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor la plata cheltuielilor de judecata, in masura in care se vor opune admiterii prezentei cereri de chemare in judecata.
Motivele cererii de chemare in judecata, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 2-5 din dosar.
In probatiune, reclamantii au solicitat incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosar si acvirarea dosarului nr._ al Judecatoriei Cluj-N., dosar in care s-a pronuntat sentinta civila nr. 3942/2010 si au anexat cererii de chemare in judecata un set de inscrisuri si raport de expertiza tehnica extrajudiciara in specialitatea topografie efectuat de catre expert tehnic judiciar Posta M. (f. 6-61).
Prin intampinare (f. 69-73) pârâta C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ a invocat exceptia prematuritatii introducerii acțiunii față de C. J. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, iar pe fond a aratat ca nu se opune admiterii actiunii formulate de catre reclamanti, in masura in care din intreg probatoriul administrat in cauza pretentiile acestora se dovedesc a fi justificate.
Motivele intampinarii, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 69-73 din dosar.
Parata a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Prin intampinare (f. 74-75) pârâta C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ-N. a invocat excepția prematurității acțiunii, iar pe fond a solicitat respingerea actiunii reclamantilor ca neintemeiata,
Motivele intampinarii, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 74-75 din dosar.
La data de 20.10.2014 reclamanții D. A. B. și R. M. C., ambii prin mandatar H. I. R. au depus la dosar raspuns la intampinarile formulate de catre parate (f. 82-86) si acte anexe (f. 87-92).
La data de 26.11.2014 parata C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ-N. a depus la dosar note de sedinta (f. 93).
La termenul de judecata din data de 26.01.2015 instanta a pus in discutie excepția prematurității introducerii acțiunii față de parata C. J. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, excepție invocată de aceasta parata prin intampinare si a respins aceasta exceptie ca fiind neîntemeiată, pentru motivele aratate in incheierea de sedinta de la acea data (f. 102-103).
La acelasi termen de judecata instanta a pus in discutie excepția prematurității acțiunii, excepție invocată de pârâta C. L. de fond funciar Cluj-N. prin întâmpinare și prin notele de ședință depuse la dosar in data de 26.11.2014 (f. 93) si a respins aceasta exceptie ca fiind neîntemeiată, pentru motivele aratate in incheierea de sedinta de la acea data (f. 102-103).
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisurile depuse la dosar. Totodata, a fost acvirat la prezenta cauza dosarul civil nr._ al Judecatoriei Cluj-N..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantii D. A. B. și R. M. C. sunt moștenitori ai defunctei P. A., născută B., sotia lui P. I., aspect ce rezulta atat din actele de stare civila aflate in copie in prezentul dosar (f. 48-56) si in dosarul civil nr._ al Judecatoriei Cluj-N. (f. 97-99 din dosarul civil nr._ al Judecatoriei Cluj-N.), cat si din considerentele sentintei civile nr. 3942/22.03.2010 pronuntate de catre Judecatoria Cluj-N. in dosarul civil nr._ .
Antecesoarea reclamantilor, defuncta P. A., născută B. era proprietar al unei suprafete de teren de 1.502 stanjeni patrati (echivalentul suprafetei de 5.402 mp) inscrise in C.F. nr. 60 Feleacu, nr. top. 1405 și 1406. Astfel, terenul cu nr. top. 1405 avea destinatia de teren arabil, iar terenul cu nr. top. 1406 avea destinatia de fanat (f. 21-22, 38-41, 57-58).
Prin cererea inregistrata sub nr._/304 la data de 25.11.2005 la C. Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj-N. reclamanta D. A. B. (fostă B.) a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului mentionat mai sus (f. 88 din dosarul civil nr._ al Judecatoriei Cluj-N.). Reclamantei nu i-a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului solicitat.
Ulterior, reclamantii D. A. B. și R. M. C., precum si d-na G. M. au formulat o cerere de chemare in judecata inregistrata in dosarul civil nr._ al Judecatoriei Cluj-N. prin care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra mai multor terenuri, printre care se numara si terenurile inscrise in C.F. nr. 60 Feleacu, nr. top. 1405 și 1406, in suprafata totala de 1.502 stanjeni patrati (echivalentul suprafetei de 5.402 mp). Printr-o precizare de actiune depusa in dosarul civil nr._ al Judecatoriei Cluj-N. reclamantii si d-na G. M. au renuntat la judecata in privinta mai multor terenuri, printre care se numara si terenurile inscrise in C.F. nr. 60 Feleacu, nr. top. 1405 și 1406.
Prin sentinta civila nr. 3942/22.03.2010 pronuntata in dosarul civil nr._ Judecatoria Cluj-N. a luat act de renuntarea la judecata a reclamantilor si a d-nei G. M. cu privire la mai multe terenuri, printre care se numara si terenurile inscrise in C.F. nr. 60 Feleacu, nr. top. 1405 și 1406 (f. 349-350 din dosarul civil nr._ al Judecatoriei Cluj-N.).
In urma analizei actelor de stare civila depuse in prezentul dosar, a dosarului de fond funciar format in baza cererii inregistrate sub nr._/304/25.11.2005 la C. Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj-N. de catre reclamanta D. A. B. (fostă B.) si a sentintei civile nr. 3942/22.03.2010 pronuntate de catre Judecatoria Cluj-N. in dosarul civil nr._, instanta constata ca reclamanții D. A. B. și R. M. C. sunt persoane îndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de teren de 5.402 mp, în calitate de moștenitori ai defunctei P. A., născută B., proprietar tabular în C.F. nr. 60 Feleacu, nr. top. 1405 și 1406.
Din analiza raportului de expertiza tehnica extrajudiciara in specialitatea topografie efectuat de catre expert tehnic judiciar Posta M., anexat de catre reclamanti cererii de chemare in judecata (f. 6-28) rezulta că terenul de pe vechiul amplasament, înscris în C.F. nr. 60 Feleacu, nr. top. 1405 și 1406, în suprafață totală de 5.402 mp, echivalentul suprafeței de 1.502 stânjeni pătrați, nu este liber și, în consecință, nu poate fi restituit reclamanților.
Astfel, d-na expert tehnic judiciar Posta M. a aratat ca amplasamentul nr. top. 1405, 1406 Feleacu se identifica cu parcelele 17 si 18 din tarlaua 113 din planul de punere in posesie. D-na expert a precizat ca . de 3.000 mp a fost cuprinsa in T.P. nr._/1229/30.10.2000 eliberat in favoarea lui P. V., iar . de 950 mp, alaturi de . de 1.140 mp, . de 2.040 mp si . de 3.600 mp au fost inscrise in T.P. nr._/2204/07.04.1997 emis in favoarea lui C. P.. D-na expert a mai aratat ca potrivit planului de punere in posesie si documentatiilor cadastrale efectuate, parcelele 17 si 18 din planul de punere in posesie sunt cuprinse intre imobilele cu nr. cad._ Cluj-N. si nr. cad._ Cluj-N.. In consecinta, d-na expert a concluzionat ca amplasamentul imobilului avand nr. top. 1405, 1406 nu este liber (f. 8, 10, 11).
In aceste conditii, instanta constata ca reclamantii au dreptul la reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de teren de 5.402 mp pe un alt amplasament.
Reclamantii au identificat doua amplasamente ce au fost analizate de catre d-na expert tehnic judiciar Posta M. in cuprinsul raportului de expertiza tehnica extrajudiciara in specialitatea topografie depus la dosar de catre reclamanti. Este vorba de suprafata de teren de 3.025 mp, parte din nr. cad._ inscris in C.F. nr._ Cluj-N., aflata in proprietatea Municipiului Cluj-N. si in administrarea Consiliului Local al Municipiului Cluj-N. si de suprafata de teren de 2.377 mp, parte din nr. cad._ inscris in C.F. nr._ Cluj-N., proprietari tabulari fiind Municipiul Cluj-N. in cota de 4813/_ si R.A.D.P. Cluj-N. in cota de_/_ (f. 9, 12, 13, 14, 23-26). D-na expert a aratat ca propunerea de compensare din nr. cad._ este din cota Municipiului Cluj-N. (f. 9).
Din analiza raportului de expertiza tehnica extrajudiciara in specialitatea topografie efectuat de catre expert tehnic judiciar Posta M. rezulta ca cele doua amplasamente mentionate mai sus sunt libere de constructii si pot fi atribuite in compensare pentru imobilul avand nr. top. 1405, 1406 din C.F. nr. 60 Feleacu (f. 9).
Instanta nu poate impartasi insa punctul de vedere al d-nei expert tehnic judiciar Posta M.. Aceasta deoarece prin intampinare parata C. Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj-N. a sustinut ca terenul solicitat in compensare face parte din patrimoniul Municipiului Cluj-N. si nu a fost pus la dispozitia Comisiei Locale de fond funciar printr-un act de dispozitie al Consiliului Local al Municipiului Cluj-N., nefacand parte din rezerva Comisiei Locale de fond funciar Cluj-N. (f. 75). Aceeasi parata a mai sustinut ca terenul cu nr. cadastral_ solicitat de catre reclamanti nu este liber, ci este afectat de investitii publice care deservesc populatia Municipiului Cluj-N., prin proiectele care se desfasoara pe acest teren (f. 75). Parata a sustinut ca terenurile urmeaza sa fie cuprinse in zona de agrement Complex Sportiv si de Agrement tip Aguapark, proiectul fiind aprobat prin HCL nr. 107/2011 (f. 75 verso).
Pe de alta parte, instanta apreciaza ca intra in atributiile Comisiei Locale pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj-N. sa stabileasca amplasamentul terenului ce urmeaza a fi atribuit reclamantilor in compensare pentru terenul ce nu poate fi restituit pe vechiul amplasament. Reclamantii nu pot sa identifice un anumit amplasament pe care îl agreeaza si sa solicite sa le fie atribuit. A admite acest lucru ar insemna ca orice persoana indreptatita la reconstituirea dreptului de proprietate pe un alt amplasament sa identifice diverse amplasamente pe care le apreciaza corespunzatoare si sa solicite sa îi fie atribuite, ceea ce nu corespunde procedurii stabilite prin art. 12 si urmatoarele din Legea nr. 165/2013.
Bineinteles ca reclamantii au dreptul la reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de teren de 5.402 mp pe un alt amplasament, insa reconstituirea urmeaza sa aiba loc în condițiile prevăzute de art. 12 și următoarele din Legea nr. 165/2013.
Ca atare, în principal se justifica obligarea pârâtei C. Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj-N. să întocmească documentația necesară și procesul-verbal de punere în posesie în vederea reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea reclamanților D. A. B. și R. M. C., în calitate de moștenitori ai defunctei P. A., născută B., asupra unei suprafețe de teren de 5.402 mp pe un alt amplasament, în condițiile prevăzute de art. 12 și următoarele din Legea nr. 165/2013.
Totodata, în principal se impune obligarea pârâtei C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj ca în baza documentației ce va fi întocmită de către C. Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj-N. să elibereze titlul de proprietate în favoarea reclamanților D. A. B. și R. M. C., în calitate de moștenitori ai defunctei P. A., născută B., asupra unei suprafețe de teren de 5.402 mp pe un alt amplasament, în condițiile prevăzute de art. 12 și următoarele din Legea nr. 165/2013.
In cazul in care restituirea în natură pe un alt amplasament nu este posibilă, reclamantii au dreptul la măsuri compensatorii pentru suprafața de teren de 5.402 mp, în condițiile prevăzute de art. 16 și următoarele din Legea nr. 165/2013.
In consecinta, in subsidiar, în ipoteza în care restituirea în natură pe un alt amplasament nu este posibilă, se justifica obligarea pârâtei C. Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj-N. să întocmească documentația necesara în vederea acordării de măsuri compensatorii în favoarea reclamanților D. A. B. și R. M. C., în calitate de moștenitori ai defunctei P. A., născută B., pentru suprafața de teren de 5.402 mp, în condițiile prevăzute de art. 16 și următoarele din Legea nr. 165/2013.
Totodata, in subsidiar, în ipoteza în care restituirea în natură pe un alt amplasament nu este posibilă, se justifica obligarea pârâtei C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj ca în baza documentației ce va fi întocmită de către C. Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj-N. să emită decizia care conține propunerea de acordare de măsuri compensatorii în favoarea reclamanților D. A. B. și R. M. C., în calitate de moștenitori ai defunctei P. A., născută B., pentru suprafața de teren de 5.402 mp, în condițiile prevăzute de art. 16 și următoarele din Legea nr. 165/2013.
In privinta celorlalte solicitari ale reclamantilor – de obligare a paratei de rand 1 la elaborarea documentatiei tehnice in vederea emiterii unui titlu de proprietate in favoarea reclamantilor cu privire la cele doua terenuri identificate de catre d-na expert Posta M. prin raportul de expertiza tehnica extrajudiciara in specialitatea topografie depus de catre reclamanti la dosar si de obligare a paratei de rand 2 la emiterea unui titlu de proprietate in favoarea reclamantilor cu privire la cele doua terenuri, in temeiul documentatiei intocmite de catre parata de rand 1 – instanta apreciaza ca aceste solicitari sunt neintemeiate, pentru considerentele aratate mai sus.
In consecinta, cererea de chemare in judecata este intemeiata in parte si urmeaza a fi admisa in parte.
F. de considerentele de mai sus, vazand prevederile art. 1 alin. 1, ale art. 12 si următoarele si ale art. 16 si următoarele din Legea nr. 165/2013, instanta va admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanții D. A. B. și R. M. C. în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ-N. și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, având ca obiect fond funciar.
In consecinta, instanta va constata că reclamanții D. A. B. și R. M. C. sunt persoane îndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de teren de 5.402 mp, în calitate de moștenitori ai defunctei P. A., născută B., proprietar tabular în C.F. nr. 60 Feleacu, nr. top. 1405 și 1406.
Instanta va constata că terenul de pe vechiul amplasament, înscris în C.F. nr. 60 Feleacu, nr. top. 1405 și 1406, în suprafață totală de 5.402 mp, echivalentul suprafeței de 1.502 stânjeni pătrați, nu este liber și, în consecință, nu poate fi restituit reclamanților.
În principal, instanta o va obliga pe pârâta C. Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj-N. să întocmească documentația necesară și procesul-verbal de punere în posesie în vederea reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea reclamanților D. A. B. și R. M. C., în calitate de moștenitori ai defunctei P. A., născută B., asupra unei suprafețe de teren de 5.402 mp pe un alt amplasament, în condițiile prevăzute de art. 12 și următoarele din Legea nr. 165/2013.
În principal, instanta o va obliga pe pârâta C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj ca în baza documentației ce va fi întocmită de către C. Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj-N. să elibereze titlul de proprietate în favoarea reclamanților D. A. B. și R. M. C., în calitate de moștenitori ai defunctei P. A., născută B., asupra unei suprafețe de teren de 5.402 mp pe un alt amplasament, în condițiile prevăzute de art. 12 și următoarele din Legea nr. 165/2013.
În subsidiar, în ipoteza în care restituirea în natură pe un alt amplasament nu este posibilă, instanta o va obliga pe pârâta C. Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj-N. să întocmească documentația necesara în vederea acordării de măsuri compensatorii în favoarea reclamanților D. A. B. și R. M. C., în calitate de moștenitori ai defunctei P. A., născută B., pentru suprafața de teren de 5.402 mp, în condițiile prevăzute de art. 16 și următoarele din Legea nr. 165/2013.
În subsidiar, în ipoteza în care restituirea în natură pe un alt amplasament nu este posibilă, instanta o va obliga pe pârâta C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj ca în baza documentației ce va fi întocmită de către C. Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj-N. să emită decizia care conține propunerea de acordare de măsuri compensatorii în favoarea reclamanților D. A. B. și R. M. C., în calitate de moștenitori ai defunctei P. A., născută B., pentru suprafața de teren de 5.402 mp, în condițiile prevăzute de art. 16 și următoarele din Legea nr. 165/2013.
Instanta va respinge ca fiind neîntemeiate celelalte solicitări ale reclamanților.
Vazand dispozitiile art. 451 si urmatoarele din Noul Cod de procedura civila, instanta va lua act că reclamanții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanții D. A. B. și R. M. C., ambii prin mandatar H. I. R., ambii cu domiciliul procesual ales la domiciliul mandatarului H. I. R. în Cluj-N., .. 5, ., ., în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., .-3, jud. Cluj și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., nr. 58, jud. Cluj, având ca obiect fond funciar.
Constată că reclamanții D. A. B. și R. M. C. sunt persoane îndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de teren de 5.402 mp, în calitate de moștenitori ai defunctei P. A., născută B., proprietar tabular în C.F. nr. 60 Feleacu, nr. top. 1405 și 1406.
Constată că terenul de pe vechiul amplasament, înscris în C.F. nr. 60 Feleacu, nr. top. 1405 și 1406, în suprafață totală de 5.402 mp, echivalentul suprafeței de 1.502 stânjeni pătrați, nu este liber și, în consecință, nu poate fi restituit reclamanților.
În principal, obligă pârâta C. Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj-N. să întocmească documentația necesară și procesul-verbal de punere în posesie în vederea reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea reclamanților D. A. B. și R. M. C., în calitate de moștenitori ai defunctei P. A., născută B., asupra unei suprafețe de teren de 5.402 mp pe un alt amplasament, în condițiile prevăzute de art. 12 și următoarele din Legea nr. 165/2013.
În principal, obligă pârâta C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj ca în baza documentației ce va fi întocmită de către C. Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj-N. să elibereze titlul de proprietate în favoarea reclamanților D. A. B. și R. M. C., în calitate de moștenitori ai defunctei P. A., născută B., asupra unei suprafețe de teren de 5.402 mp pe un alt amplasament, în condițiile prevăzute de art. 12 și următoarele din Legea nr. 165/2013.
În subsidiar, în ipoteza în care restituirea în natură pe un alt amplasament nu este posibilă, obligă pârâta C. Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj-N. să întocmească documentația necesara în vederea acordării de măsuri compensatorii în favoarea reclamanților D. A. B. și R. M. C., în calitate de moștenitori ai defunctei P. A., născută B., pentru suprafața de teren de 5.402 mp, în condițiile prevăzute de art. 16 și următoarele din Legea nr. 165/2013.
În subsidiar, în ipoteza în care restituirea în natură pe un alt amplasament nu este posibilă, obligă pârâta C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj ca în baza documentației ce va fi întocmită de către C. Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj-N. să emită decizia care conține propunerea de acordare de măsuri compensatorii în favoarea reclamanților D. A. B. și R. M. C., în calitate de moștenitori ai defunctei P. A., născută B., pentru suprafața de teren de 5.402 mp, în condițiile prevăzute de art. 16 și următoarele din Legea nr. 165/2013.
Respinge ca fiind neîntemeiate celelalte solicitări ale reclamanților.
Ia act că reclamanții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.03.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./6 ex./08.09.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2219/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 3117/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
