Pretentii. Sentința nr. 2904/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Solicită totodată obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată pe care le va preciza cu ocazia dezbaterii asupra fondului.

In motivare, se arata ca ,intervenienta a fost înființată în anul 1994, iar îmbunătățirile aduse imobilului în litigiu s-au efectuat începând cu anul 1999. Mai mult, intervenienta a fost cea care a plătit toate facturile de utilități, impozitele pentru această casă, având sediul în acest imobil .

Precizează faptul că imobilul în litigiu este o casă veche, de cel puțin 200 de ani, parțial fără fundație, doar o mică parte având fundație de piatră, înspre stradă (la Nord).

Inițial casa avea 5 camere, o bucătărie, o cămară și o baie.

Începând cu anul 2009 intervenienta a adus imobilului următoarele transformări și îmbunătățiri:

- a înlocuit geamurile din partea din spate a imobilului (care erau deteriorate) cu geamuri termopan;

- a construit tavane false din rigips în 3 încăperi pentru a spori confortul termic al acestora;

- a montat peste parchetul inițial parchet melaminat în toate încăperile;

- a montat faianță și gresie în antreuri;

- a amenajat bucătăria montând gresie și faianță;

a amenajat în spațiul uneia din încăperile de la stradă o baie, iar spațiul excedentar acelei băi l-a transformat într-un nou birou pentru a servi nevoile intervenientei;

- a transformat cămara existentă în baie astfel încât în structura actuală a imobilului există 3 băi funcționale cu pardosea din gresie și faianță montată pe pereții interiori a fiecăreia dintre ele;

- a montat încălzire cu centrala proprie pentru întregul imobil;

- a efectuat lucrări de hidroizolație în interiorul întregului imobil;

- a efectuat lucrări de hidroizolație a pereților din exteriorul întregului imobil;

- a schimbat învelitoarea din țiglă pe întregul acoperiș, montând țigla nou importată din Ungaria, vechea țiglă datorită vechimii sale devenind improprie pentru utilitatea specifică ei;

- cu ocazia schimbării țiglei de pe întregul acoperi ș a procedat la învelirea întregii structuri de lemn a acestuia cu folie specială adusă din Ungaria;

- a construit o copertină din aluminiu în curtea imobilului;

- a executat lucrări de pavare a curții imobilului;

- a înlocuit mobilierul inițial din imobil cu mobilier modern, în mare parte adecvat nevoilor de sediu social al societății interveniente.

Prin intimpinarea formulata f49 piritul B. P. s-a opus admiterii cererii

Din probele dosarului instnta retine urmatoarele

Din conceptul de citare pentru data de 15 12 2014 reiese ca i-a fost pus in vedere intervenientei sa achite taxa de timbru de 8105 ron sub sanctiunea anularii cererii, acesta fiind citat tocmai la adresa pe care a indicat-o in cererea sa

Intervenienta nu s-a conformat solicitarilor instantei motiv pentru care se va anula cererea ‚asa cum statueaza art 33 ,36alin 2 din OUG 80/2013

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Anuleaza ca netimbrata cererea de interventie formulată de interveninta .>cu sediul în D., .. H1, . in contradictoriu cu piritii B. P., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., .. 28, jud. Cluj și B. B. P. în calitate de moștenitor al pârâtei M. S. C., cu domiciliul în Cluj-N., ., ..