Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 3655/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 3655/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 3655/2015

ROMÂNIOperator de date cu caracter personal nr.3185

JUDECĂTORIA CLUJ-N.

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ Nr.3655/2015

Ședința publică din 14 aprilie 2015

Instanța constituită din:

Judecător: C. R.

Grefier: A. R.

Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile înaintată de reclamanta C. M. FLORENȚA în contradictoriu cu pârâtul C. N., având ca obiect partaj bunuri comune.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, se constată că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 08.04.2015, când părțile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform încheierii de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă. De asemenea, se constată că, reclamanta a depus la dosar concluzii scrise.

INSTANȚA

Deliberand constata:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 31.03.2014, reclamanta C. M. FLORENȚA a solicitat instantei, în contradictoriu cu pârâtul C. N. partajarea bunurilor comune.

La termenele de judecata din data de 07.04.2015 si 08.04.2015 partile au declarat ca sunt de acord cu acordul de mediere incheiat, depus la dosar si au solicitat să se ia act de acesta.

Conform art.59 din LEGEA nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*)privind medierea și organizarea profesiei de mediator “(2) Părțile acordului de mediere se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor. Competența aparține fie judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul oricare dintre părți, fie judecătoriei în a cărei circumscripție se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii. Dispozițiile art. 438-441 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător”, iar potrivit art. 64 din aceeasi lege”(1) Pot fi rezolvate prin mediere neînțelegerile dintre soți privitoare la:

a) continuarea căsătoriei;

b) partajul de bunuri comune;

c) exercițiul drepturilor părintești;

d) stabilirea domiciliului copiilor;

e) contribuția părinților la întreținerea copiilor;

f) orice alte neînțelegeri care apar în raporturile dintre soți cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii.”

In baza textelor legale mai sus citate, instanta urmeaza sa ia act de acordul de mediere incheiat de parti si a dispune, in baza ART. 63 din Legea 192/2006, restiturea taxei judiciare de timbru in cuantum de 3847 lei catre petenta, avand in vedere ca in favoarea acesteia nu a avut loc transferul dreptului de proprietate sau constituirea altui drept real asupra unui bun imobil in urma partajului, astfel ca aceasta nu a dobandit nici un drept real asupra bunurilor care fac obiectul acordului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de petentii B. M. FLORENȚA (fostă C.) CNP_, identică în Cf. cu C. FLORENȚA-M., cu domiciliu procesual ales la cabinet av. P. A. L. în Cluj-N., .. 17, . si C. N., CNP_, domiciliat în Florești, ., Județul Cluj.

Ia act de acordul de mediere încheiat la data de 07.04.2015 între parti la cabinet mediator R. C.-G.:

„ACORD DE MEDIERE

Nr.2 /07.04.2015

Încheiat azi, 07.04.2015, în baza contractului de mediere nr.3 din data de 07.04.2015,

În conformitate cu prevederile art.58 alin.1, din legea nr. 192/2006 privind organizarea și exercitarea profesiei de mediator, modificată și completată prin Legea nr. 370/2009, Legea 115/2012, privind medierea, OUG nr. 90/2012, Legea nr.214/2013 pentru aprobarea OUG 4/2013 privind modificarea Legii nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, am întocmit în formă scrisă prezentul Acord de mediere.

NOI:1. B. M. FLORENȚA (fostă C.) CNP_, identică în Cf. cu C. FLORENȚA-M., cu domiciliu procesual ales la cabinet av. P. A. L., în Cluj-N., .. 17, ., în calitate de reclamantă, respectiv pârâtă reconvențională în cauza ce formează obiectul prezentului dosar nr._, parte în procedura de mediere, și

2.C. N., CNP_, domiciliat în Florești, ., Județul Cluj, în calitate de pârât, respectiv reclamant reconvențional, în aceeași cauză, parte în procedura de mediere ;

Declarăm că în urma procedurii de mediere intermediate de R. C.-G., în calitate de mediator autorizat prin Hotărârea nr.1491 din data de 31.03.2013 a Consiliului de Mediere, autorizație ., Nr.2079, eliberată la data de 13.05.2013, am consimțit de comun acord, încheierea prezentului act, liber exprimat, neafectat de nici un viciu de consimțământ și am ajuns la o înțelegere totală cu privire la: Stingerea litigiului ce are ca obiect partajarea bunurilor comune, ce face obiectul dosarului civil nr._ al Judecătoriei Cluj-N., cu termen fixat în data de 08.04.2014, după cum urmează:

Părțile convin următoarele:

Ambele parti, de comun acord, stabilim că în timpul căsătoriei noastre am dobândit, cu contribuție egală și comună de câte 50% parte, următoarele bunuri:

Bunuri imobile:

1. Terenul intravilan în suprafață de 140 mp situat în Florești, ., Județul Cluj, înscris în CF nr._ Florești ( Cf. vechi nr. 5285 Florești ), nr. serial A1, cu nr. top. 2283/1/15 și 2284/1/1/15.

Bunuri mobile:

1. Autoturism marca Volkswagen Passat achiziționat în anul 2006, cu nr. de identificare WVWZZZ3BZ2E201816, cu număr de înmatriculare_ ;

2. Autoturism marca Mercedes Benz Vito achiziționat în anul 2008, cu nr. de identificare VSA_42, cu număr de înmatriculare_,

3. Mobilier living, dormitor, bucătărie,electrocasnice, vesela, calculator; televizor;

Totodată declarăm că asupra terenului descris mai sus, reclamantul reconvențional C. N. a edificat imobilul casă, situat în Comuna Florești, ., compus din 3 camere și dependințe, fiind astfel dobândit cu titlu de construire ca bun propriu, proprietate extratabulară, subsemnata reclamantă B. M. Florența recunoscând în mod neechivoc natura juridică de bun propriu a acestei construcții, fiind de acord a fi exclusă de la partajul bunurilor comune.

De comun acord, atât subsemnata reclamantă, cât și subsemnatul pârât am înțeles să sistăm comunitatea de bunuri prin modalitatea partajării în natură, după cum urmează:

Întregul bun imobil cât și bunurile mobile descrise anterior la punctul 1 și respectiv punctele 1-3, de mai sus, să fie atribuite în natură pe seama și în favoarea pârâtului C. N., care declară are în posesie bunurile mobile sus precizate, fără plata vreunei sulte către subsemnata B. M. Florența și fără ca reclamanta să mai aiba vreo pretentie cu privire la aceste bunuri.

Subsemnata reclamantă B. M. FLORENȚA consimt ca imobilul teren intravilan în suprafață de 140 mp situat în Florești, ., Județul Cluj, înscris în CF nr._ Florești ( Cf. vechi 5285 Florești), nr. serial A1, cu nr. top. 2283/1/15 și 2284/1/1/15, să fie întabulat în CF pe numele și în favoarea pârâtului C. N. cu titlu de cumpărare și partaj judecătoresc, ca bun propriu, iar cu privire la imobilul construcție, situat la aceeași adresă adiministrativă, consimt ca și aceasta să fie întabulată cadastral pe numele și în favoarea pârâtului C. N., cu titlu de construire ca bun propriu, sens în care orice acord necesar va fi suplinit de prezenta tranzacție cât și de către sentința care va materializa această înțelegere.

Ambele părți solicită instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună întabularea în C.F a dreptului de proprietate asupra imobilul teren intravilan în suprafață de 140 mp situat în Florești, ., Județul Cluj, înscris în Cf. nr._ (Cf. vechi 5285 Florești), nr. serial A1, cu nr. top. 2283/1/15 și 2284/1/1/15, în favoarea pârâtului C. N., cu titlu de cumpărare și partaj judecătoresc, ca bun propriu și a imobilului casă, situat în Comuna Florești, ., compus din 3 camere și dependințe în favoarea pârâtului C. N., cu titlu de construire, ca bun propriu, în baza documentației cadastrale ce se va întocmi ulterior hotărârii de expedient.

Subsemnatul C. N. declar în mod explicit că am primit în avans pensia de întreținere datorată de către B. M. Florența, în temeiul Sentinței civile 7318/2014 pronunțată în dosar_/211/2013, fiului nostru minor C. F. A., aferentă perioadei iulie 2014 și până la majoratul acestuia, motiv pentru care înțeleg să nu mai am nici un fel de pretenție viitoare și renunț definitiv la orice cerere sau formă de executare silită pentru plata pensiei de întreținere.

Ambele părți declară că nu mai există nici un fel de pretenție reciprocă în legătură cu bunurile enumerate anterior și în plus fiecare se obligă să renunțe la plângerile penale formulate reciproc de către o parte împotriva celeilate.

D. urmare, solicităm instanței de judecată să pronunțe o hotărâre potrivit dispozițiilor art. 438-441 Cod pr.civ. rap. la disp. art. 982 alin. 2 Noul Cod pr. civ. coroborat cu disp. art. 64 alin.1, indice 1 din Legea 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, modificată și completată.

Ne asumăm întreaga răspundere pentru cele declarate în prezentul acord.

Prezentul acord s-a încheiat la punctul de lucru al Cabinetului de mediator R. C.-G., situat în Cluj-N., ..4, . (patru) exemplare a câte 2 pagini, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru a fi depus la instanța de judecată, iar un exemplar va rămâne la biroul de mediator.

PĂRȚI,

B. M. Florența..........................................................

( fostă C.)

C. N. ..............................................................

Asistat de av. D. C.

Cabinet mediator R. C.-G. …..”.

Dispune restiturea taxei judiciare de timbru in cuantum de 3847 lei catre petenta.

Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica din 14.04.2015.

Judecător,Grefier,

C. R. A. R.

Red.RC/Dact. RC/AR

4 ex./ 28.05.2015