Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 8634/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 8634/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 8634/2015

Dosar nr._

ODCP nr. 3185

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N.

CIVIL

SENTINȚA CIVILĂ Nr.8634/2015

Ședința publică de la 25.09.2015

Completul format din:

PREȘEDINTE I. - C. V. C.

Grefier D. S.

Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta D. V. în contradictoriu cu pârâtul L. R., având ca obiect partaj.

La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 10.09.2015, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.06.2014, reclamanta D. V. în contradictoriu cu pârâtul L. R., a solicitat instanței:

să constate că reclamanta a dobândit împreună cu pârâtul, în timpul căsătoriei lor, cu contribuție egală imobilul situat în Cluj-N., . nr. 9, . CF_-C1-U15 Cluj-N. (nr. CF vechi_), sub nr. crt. Al, identificat cu nr. top._/S/XXIX, compus din 2 camere, bucătărie, cămară, baie, vestibul, debara, balcon, cu suprafața utilă de 43,58 mp și cu cota părților comune indivize aferente de 1,43/100 parte din clădirea edificată asupra terenului cu nr. top._, din care cota de 14/995 parte teren atribuit în folosință, precum și următoarele bunuri mobile: mobilier cameră tip Belvedere: 500 lei, televizor: 300 lei, mașină de spalat automată: 800 lei, autoturism Dacia 1300: 800 lei;

să dispună rectificarea mențiunilor din CF_-C1-U15 Cluj-N. (nr. CF vechi_), în sensul înscrierii dreptului de proprietate asupra imobilului de sub nr. crt. Al, identificat cu nr. top._/S/XXIX în favoarea reclamantei și a pârâtului, în întregime, ca bun comun, dobândit prin cumpărare în timpul căsătoriei;

să dispună partajarea bunurilor dobândite în timpul căsătoriei, prin atribuirea bunurilor mobile indicate mai sus în întregime în favoarea pârâtului, cu obligarea acestuia la plata în favoarea reclamantei a unei sulte corespunzătoare cotei sale de contribuție și atribuirea imobilului identificat mai sus pârâtului, cu obligația acestuia de a achita reclamantei o sultă reprezentând 1/2 din valoarea de circulație actuală, sau, în măsura în care pârâtul nu dorește atribuirea imobilului, prin vânzarea acestuia de către executorul judecătoresc, prin licitație publică și distribuirea în mod egal între reclamantă și pârât a sumei de bani încasată,

în situația în care imobilul va fi atribuit pârâtului, să dispună întabularea dreptului de proprietate în favoarea acestuia, în întregime, cu titlu de drept de cumpărare și partaj,

cu cheltuieli de judecată.

În motivare a arătat că părțile au fost căsătorite iar în timpul căsătoriei au dobândit împreună imobilul situat în Cluj- N., . nr. 9, . bunurile mobile indicate în primul capăt de cerere al acțiunii introductive. Deși dreptul de proprietate asupra imobilului s-a întabulat doar în favoarea pârâtului, contractul de vânzare-cumpărare în baza căruia acesta a fost dobândit a fost încheiat în anul 1980, prin urmare, imobilul reprezintă bun comun al reclamantei și al pârâtului, iar la dobândirea lui părțile au avut o contribuție egală. În condițiile în care, după despărțirea în fapt, pârâtul a continuat să locuiască în imobilul comun, rămânând și în posesia bunurilor mobile indicate, reclamanta a solicitat ca acestea să-i fie atribuite prin partaj, cu obligația de a achita reclamantei o sultă corespunzătoare, în caz contrar fiind necesară vânzarea la licitație.

În drept, s-au invocat dispozițiile art. 663 și urm. C.civ., 979 și urm. C.p.civ.

Pârâtul L. R., a depus la dosar întâmpinare și cerere reconvențională prin care a arătat că nu se opune sistării comunitatii de bunuri dobândite in timpul căsătoriei, însă arată că în ceea ce privește autoturismul Dacia 1300 acesta fost radiat, sens în care anexează certificatul de radiere nr_ din 11.02.14. A mai arătat că este de acord cu atribuirea bunurilor mobile în favoarea pârâtului, fiind de acord și cu valoarea menționată a acestora.

În ceea ce privește imobilul a arătat că nu dorește să îi fie atribuit, solicitând ca partajul să aibă loc prin vânzarea imobilului—în principal prin buna învoială a părților, iar în subsidiar prin intermediul executorului judecătoresc. A mai solicitat să se constate că pârâtul am următoarele creanțe născute din starea de proprietate comună: impozit pe clădiri și mijloace de transport aferent anului 2013 si 2014 în cuantum 141 lei/an, fond de reparații asociația de proprietari: 1400 lei;contravaloare a lucrării izolat balcoane: 2000 lei, contravaloare zugrăvit apartament 800 lei. În ceea ce privește creanțele, a precizat că acestea derivă din starea de proprietate comună, fiind datorii ale masei partajabile, achitate integral de către pârât.

În drept, a indicat: art. 205 alin. 2 C.pr.civ., art. 209 C.pr.civ. art. 983 C.pr.civ., art. 990 C.pr.civ., art 453 C.pr.civ.

Reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care a solicitat admiterea cererii și admiterea în parte a cererii reconvenționale în măsura în care pârâtul va dovedi că a efectuat cheltuielile alegate și numai pentru jumătate din aceste cheltuieli.

În probațiune, la dosar s-au depus: extras de carte funciară (f. 4), copia sentinței de divorț (f. 5-6), dovada încercării soluționării litigiului pe calea medierii (f. 10), copia Titlului de proprietate nr._/3 decembrie 1982 (f. 12), copia certificatului de căsătorie (f. 7), precum și dovada încercării obținerii certificatului de atestare fiscală (f. 8-9), certificat de radiere (f. 35), chitanțe (f. 36-38)

În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În fapt, reclamanta și pârâtul s-au căsătorit în anul 1979 (f. 7), căsătoria fiind desfăcută prin sentința civilă nr._/2012, definitivă și irevocabilă, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2012 (f. 5).

Imobilul situat în Cluj- N., . nr. 9, . CF_-C1-U15 Cluj-N. (nr. CF vechi_), sub nr. crt. Al, identificat cu nr. top._/S/XXIX, a fost dobândit prin Titlul de proprietate nr._/3 decembrie 1982 (f. 12), emis pe seama pârâtului, în timpul căsătoriei părților.

În drept, conform art. 339 C.civ., Bunurile dobândite în timpul regimului comunității legale de oricare dintre soți sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune în devălmășie ale soților.

Potrivit art. 669 C.civ., încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească.

Procedura partajului judiciar este reglementată în Codul de procedură civilă, după cum urmează: ART. 980 Reclamantul este obligat să arate în cerere, pe lângă mențiunile prevăzute la art. 194, persoanele între care urmează a avea loc partajul, titlul pe baza căruia acesta este cerut, toate bunurile supuse partajului, valoarea lor, locul unde acestea se află, precum și persoana care le deține sau le administrează. ART. 981 La primul termen de judecată, dacă părțile sunt prezente, instanța le va lua declarație cu privire la fiecare dintre bunurile supuse partajului și va lua act, când este cazul, de recunoașterile și acordul lor cu privire la existența bunurilor, locul unde se află și valoarea acestora. ART. 982 (1) În tot cursul procesului, instanța va stărui ca părțile să împartă bunurile prin bună învoială. (2) Dacă părțile ajung la o înțelegere cu privire la împărțirea bunurilor, instanța va hotărî potrivit înțelegerii lor. (...)ART. 983 (1) Dacă părțile nu ajung la o înțelegere sau nu încheie o tranzacție potrivit celor arătate la art. 982, instanța va stabili bunurile supuse împărțelii, calitatea de coproprietar, cota-parte ce se cuvine fiecăruia și creanțele născute din starea de proprietate comună pe care coproprietarii le au unii față de alții. Dacă se împarte o moștenire, instanța va mai stabili datoriile transmise prin moștenire, datoriile și creanțele comoștenitorilor față de defunct, precum și sarcinile moștenirii. (2) Instanța va face împărțeala în natură. În temeiul celor stabilite potrivit alin. (1), ea procedează la formarea loturilor și la atribuirea lor. În cazul în care loturile nu sunt egale în valoare, ele se întregesc printr-o sumă în bani. (...)ART. 987 La formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia din masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții sau îmbunătățiri cu acordul celorlalți coproprietari sau altele asemenea. ART. 988 (1) În cazul în care împărțeala în natură a unui bun nu este posibilă sau ar cauza o scădere importantă a valorii acestuia ori i-ar modifica în mod păgubitor destinația economică, la cererea unuia dintre coproprietari instanța, prin încheiere, îi poate atribui provizoriu întregul bun. Dacă mai mulți coproprietari cer să li se atribuie bunul, instanța va ține seama de criteriile prevăzute la art. 987. Prin încheiere, ea va stabili și termenul în care coproprietarul căruia i s-a atribuit provizoriu bunul este obligat să consemneze sumele ce corespund cotelor-părți cuvenite celorlalți coproprietari. (2) Dacă coproprietarul căruia i s-a atribuit provizoriu bunul consemnează, în termenul stabilit, sumele cuvenite celorlalți coproprietari, instanța, prin hotărârea asupra fondului procesului, îi va atribui acestuia bunul. (...) ART. 993 (1) În toate cazurile, asupra cererii de partaj instanța se va pronunța prin hotărâre. (2) Sumele depuse de unul dintre coproprietari pentru ceilalți, precum și cele rezultate din vânzare vor fi împărțite de instanță potrivit dreptului fiecărui coproprietar.(...)

În speță, cu privire la bunul imobil, instanța constată că deși titlul de proprietate a fost emis doar pe seama pârâtului iar dreptul de proprietate asupra imobilului s-a întabulat doar în favoarea pârâtului, contractul de vânzare-cumpărare în baza căruia pârâtul a dobândit imobilul situat în Cluj-N., . nr. 9, . CF_-C1-U15 Cluj-N. (nr. CF vechi_), sub nr. crt. Al, identificat cu nr. top._/S/XXIX a fost încheiat în anul 1980, tot în timpul căsătoriei părților. Prin urmare, imobilul reprezintă bun comun al reclamantei și al pârâtului, astfel cum rezultă din disp. art. 339 C.civ. reprodus mai sus.

Pentru a se asigura realitatea înscrierilor de CF, instanța va dispune rectificarea mențiunilor din CF_-C1-U15 Cluj-N. (nr. CF vechi_), în sensul înscrierii dreptului de proprietate asupra imobilului de sub nr. crt. Al, identificat cu nr. top._/S/XXIX în favoarea reclamantei și a pârâtului, în întregime, ca bun comun, dobândit prin cumpărare în timpul căsătoriei.

Părțile au fost de acord că bunurile mobile indicate în primul capăt de cerere al acțiunii introductive au fost dobândite de reclamantă și pârât împreună, în timpul căsătoriei lor. De asemenea, pe parcursul soluționării litigiului, părțile au recunoscut că au avut cote egale la dobândirea bunurilor supuse partajului, iar pârâtul s-a declarat de acord cu valoarea bunurilor moibile astfel cum a fost indicată de către reclamantă.

Prin urmare, instanța va constata că părțile au dobândit împreună, în timpul căsătoriei lor, cu contribuție egală, imobilul situat în Cluj-N., . nr. 9, . CF_-C1-U15 Cluj-N. (nr. CF vechi_), sub nr. crt. Al, identificat cu nr. top._/S/XXIX, compus din 2 camere, bucătărie, cămară, baie, vestibul, debara, balcon, cu suprafața utilă de 43,58 mp și cu cota părților comune indivize aferente de 1,43/100 parte din clădirea edificată asupra terenului cu nr. top._, din care cota de 14/995 parte teren atribuit în folosință, precum și următoarele bunuri mobile: mobilier cameră tip Belvedere: 500 lei, televizor: 300 lei, mașină de spalat automată: 800 lei. Instanța va respinge cererea reclamantei în ceea ce privește autoturismul Dacia 1300 în valoare de 800 lei întrucât la data partajului acest autoturism nu mai există, fiind radiat definitiv—dezmembrat (f. 35).

Cu privire la imobilul situat în Cluj- N., . nr. 9, . CF_-C1-U15 Cluj-N. (nr. CF vechi_), sub nr. crt. Al, identificat cu nr. top._/S/XXIX în speță s-au aplicat dispozițiile art. 988 C.p.c. Prin încheierea de la termenul din 18.06.2015, cu acordul părților, instanța a stabilit suma pe care reclamanta urma să o consemneze pe seama pârâtului (_ euro) și termenul până la care trebuia făcută plata. Din înscrisurile depuse la f. 78-81 dosar rezultă că reclamanta și-a îndeplinit în tot obligațiile, motiv pentru care instanța, în baza art. 988 al. 2 din C.p.c., îi va atribui reclamantei bunul imobil, iar pârâtului sulta în valoare de 21 000 euro.

Pe parcursul judecării cererii reclamanta a arătat că înțelege să renunțe la bunurile mobile în favoarea pârâtului, motiv pentru care, respectând înțelegerea părților, instanța le va atribui în favoarea pârâtului.

Cererea reconvențională formulată de către pârât urmează a fi respinsă ca neîntemeiată. Pentru a decide în acest sens, instanța are în vedere mai întâi că la termenul din data de 18.06.2015 pârâtul a declarat că este de acord cu sulta de_ euro pe care urma să i-o plătească reclamanta (și pe care reclamanta a și consemnat-o), prin urmare la acest moment sulta datorată pentru atribuirea imobilului în condițiile art. 988 C.p.civ., nu ar mai putea fi modificată, art. 988 C.p.c. precizând expres că „dacă coproprietarul căruia i s-a atribuit provizoriu bunul consemnează, în termenul stabilit, sumele cuvenite celorlalți coproprietari, instanța, prin hotărârea asupra fondului procesului, îi va atribui acestuia bunul”, fiind evident că după consemnarea sumelor stabilite de către instanță, sumele cuvenite celorlalți coproprietari pentru bunul atribuit provizoriu nu ar mai putea fi modificate. Totodată, reclamanta a renunțat la toate bunurile mobile în favoarea pârâtului, prin urmare, nu va mai primi nimic din bunurile supuse partajului. Astfel, chiar dacă pretențiile pârâtului din cererea reconvențională ar fi dovedite, sumele solicitate de către pârât nu ar putea fi imputate asupra masei partajabile întrucât în masa partajabilă nu mai rămân bunuri de împărțit.

Față de modul de soluționare al partajului, în baza art. 20 din Legea nr. 7/1996, instanța va dispune întabularea dreptului de proprietate al reclamantei în cartea funciara asupra imobilului situat în Cluj- N., . nr. 9, . CF_-C1-U15 Cluj-N. (nr. CF vechi_), sub nr. crt. Al, identificat cu nr. top._/S/XXIX, cu titlu de drept cumpărare și partaj, ca bun propriu.

În baza art. 451 al. 1 C. pr. Civilă, care prevede că ” (1) Cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar, onorariile avocaților, ale experților și ale specialiștilor numiți în condițiile art. 330 alin. (3), sumele cuvenite martorilor pentru deplasare și pierderile cauzate de necesitatea prezenței la proces, cheltuielile de transport și, dacă este cazul, de cazare, precum și orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfășurare a procesului.” și a art. 453 C. pr. Civilă, conform căruia ” (1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. (2) Când cererea a fost admisă numai în parte, judecătorii vor stabili măsura în care fiecare dintre părți poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată. Dacă este cazul, judecătorii vor putea dispune compensarea cheltuielilor de judecată.”, având în vedere obiectul cauzei, faptul că reclamantul a probat faptul că a încercat soluționarea partajului pe cale amiabilă și soluția care urmează a se pronunța pe fond, instanța va obliga pârâtul să achite în mod proporțional costurile partajului, respectiv valoarea taxei judiciare de timbru plătite de către reclamant.

Astfel, va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 4.715 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în jumătate din taxa de timbru achitată de către reclamant, 9430:2=4.715 lei, ținând cont de faptul că obiectul cauzei a fost partaj, părțile au avut o contribuție egală la dobândirea bunurilor supuse partajului, iar cheltuielile partajului sunt datorate de către toți coproprietarii, urmând să compenseze în rest cheltuielile de judecată.

Conform art. 19 al. 1 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 51 din 21 aprilie 2008, „Dacă partea care a beneficiat de ajutor public judiciar cade în pretenții, cheltuielile procesuale avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.”, iar potrivit ART. 50^2 din același act normativ, „În situația în care, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare, respectiv cuantum, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Procedura de restituire este cea prevăzută la cap. III din prezenta ordonanță de urgență”.

În speță, pârâtul a beneficiat de ajutor public judiciar (f. 56) iar prin prezenta hotărâre a dobândit bunuri care depășesc de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, motiv pentru care pârâtul va fi obligat ca, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătorești, să restituie statului suma de 318,74 lei reprezentând ajutor public judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta D. V., C.N.P._, cu domiciliul procesual ales la sediul S.C.A. C. & C. din T., Piața Republicii nr. 14, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtul L. R., domiciliat în Cluj-N., . nr. 9, ., având CNP_ cu sediul procesual ales la Cabinet Ind. Av. Mazzolini S. în Cluj N., .. 16, ..

Constată că părțile au dobândit împreună, în timpul căsătoriei lor, cu contribuție egală, imobilul situat în Cluj-N., . nr. 9, . CF_-C1-U15 Cluj-N. (nr. CF vechi_), sub nr. crt. Al, identificat cu nr. top._/S/XXIX, compus din 2 camere, bucătărie, cămară, baie, vestibul, debara, balcon, cu suprafața utilă de 43,58 mp și cu cota părților comune indivize aferente de 1,43/100 parte din clădirea edificată asupra terenului cu nr. top._, din care cota de 14/995 parte teren atribuit în folosință, precum și următoarele bunuri mobile: mobilier cameră tip Belvedere: 500 lei, televizor: 300 lei, mașină de spalat automată: 800 lei.

Dispune rectificarea mențiunilor din CF_-C1-U15 Cluj-N. (nr. CF vechi_), în sensul înscrierii dreptului de proprietate asupra imobilului de sub nr. crt. Al, identificat cu nr. top._/S/XXIX în favoarea reclamantei și a pârâtului, în întregime, ca bun comun, dobândit prin cumpărare în timpul căsătoriei.

Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului situat în Cluj- N., . nr. 9, . CF_-C1-U15 Cluj-N. (nr. CF vechi_), sub nr. crt. Al, identificat cu nr. top._/S/XXIX, a mobilierului de cameră tip Belvedere în valoare de 500 lei, a televizorului în valoare de 300 lei și a mașinii de spalat automată în valoare de 800 lei, prin atribuirea imobilului situat în Cluj- N., . nr. 9, . CF_-C1-U15 Cluj-N. (nr. CF vechi_), sub nr. crt. Al, identificat cu nr. top._/S/XXIX în favoarea reclamantei, și prin atribuirea bunurilor mobile supuse partajului (mobilier cameră tip Belvedere: 500 lei, televizor: 300 lei, mașină de spalat automată: 800 lei) și a sumei de_ euro consemnată de către reclamantă în favoarea pârâtului.

Dispune intabularea dreptului de proprietate al reclamantei în cartea funciara asupra imobilului situat în Cluj- N., . nr. 9, . CF_-C1-U15 Cluj-N. (nr. CF vechi_), sub nr. crt. Al, identificat cu nr. top._/S/XXIX, cu titlu de drept cumpărare și partaj, ca bun propriu.

Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.

Respinge cererea reconvențională formulată de către pârâtul reclamant reconvențional L. R. în contradictoriu cu reclamanta pârâtă reconvențional D. V., ca neîntemeiată.

Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 4.715 lei, reprezentând cheltuieli de judecată și compensează, în rest, cheltuielile de judecată.

Obligă pârâtul ca, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătorești, să restituie statului suma de 318,74 lei reprezentând ajutor public judiciar.

Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare.

Apelul se depune la Judecătoria Cluj N..

Pronunțată în ședință publică, azi, 25.09.2015.

Președinte,Grefier,

V. C. I. C. D. S.

red. ICCV/4ex/25.09.2015

Dosar nr._

HOT.

25.09.2015

Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta D. V. în contradictoriu cu pârâtul L. R..