Pensie întreţinere. Sentința nr. 5228/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5228/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 25828/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5228/2015
Ședința publică din data de 25 mai 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. – C. F.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. A. M. și pe pârâtul S. I. C., având ca obiect pensie întreținere .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat C. C. pentru reclamantă, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentanta reclamantei depune la dosar interogatoriul pentru pârât și solicită a se face aplicarea prevederilor art.258 C.pr.civ. privind neprezentarea acestuia la interogatoriu și dovada cheltuielilor de judecată.
În ceea ce privește neprezentarea pârâtului la interogatoriu instanța va aprecia în considerentele sentinței.
Nemaifiind alte cereri în probațiune de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art. 254 rap. la art. 265 din Noul C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părți, apreciind-o ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, să fie obligat pârâtul la pensie de întreținere în favoarea reclamantei, în raport de veniturile nete realizate de acesta până la terminarea studiilor, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 02.12.2014 pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamanta S. A. M. a solicitat obligarea pârâtului S. I. C. la plata pensiei de întreținere, începând cu data introducerii cererii și până la finalizarea studiilor, fără a depăși vârsta de 26 ani, în cadrul cotei de 1/3 parte din veniturile nete realizate de pârât. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că este fiica din prima căsătorie a pârâtului, născută la data de 12.03.1994, fiind, deci, majoră. La divorțul părinților săi a fost încredințată spre creștere și educare mamei, astfel cum reiese din sentința civilă nr._/2005 a Judecătoriei Cluj-N., pronunțată în dosarul nr._/2005, ocazie cu care s-a stabilit și obligația de plată în favoarea sa a sumei de 300 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere. Reclamanta a mai arătat că ulterior tatăl său s-a căsătorit, având încă o fiică, astfel că prin sentința civilă nr._/2009 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. s-a dispus reducerea pensiei de întreținere.
A mai susținut reclamanta că după împlinirea vârstei de 18 ani nu a mai primit niciun ban de la tatăl său, a arătat că este cetățean român, cu reședința în Spania și urmează cursurile Liceului “Conde Lucanor”.
Reclamanta a solicitat stabilirea pensiei de întreținere în cadrul cotei de 33% din veniturile nete ale tatălui său întrucât nevoile sale sunt mai mari decât ale fiicei sale din a doua căsătorie, care are doar opt ani, motiv pentru care apreciază că i se cuvine o cotă mai maredin ventiruile acestuia, respectiv de 20%.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 529 Cod Civil.
În dovedirea cererii au fost depuse înscrisuri (fil. 3 – 11).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru (fil. 19).
Pârâtul, deși legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse de către reclamantă, proba cu interogatoriul pârâtului, care însă nu s-a prezentat și nici nu a justificat lipsa de la interogatoriu și s-au efectuat adrese la ITM S. G. și AFP S. G. răspunsurile primite de la aceste instituții aflându-se la fil. 32 – 37 din dosar.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, din Sentința civilă nr._/2005 a Judecătoriei Cluj-N. pronunțată în dosarul nr._/2005 (f. 7-9) reiese că reclamantaSOCACIU A. M., în urma desfacerii prin divorț a căsătoriei părinților săi, a fost încredințată spre creștere și educare mamei sale, în timp ce tatăl său, pârâtul S. I. C., a fost obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea sa.
Din certificatul de naștere al reclamantei (f. 6) rezultă că, aceasta este majoră la data pronunțării prezentei hotărâri și se află în continuarea studiilor, așa cum reiese din adeverința nr. 0L5423612 eliberată de Liceul “Conde Lucanor” (f. 3, 4).
În temeiul art. 516 alin. 1 din Codul civil obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege.
De asemenea, potrivit art. 499 alin. 3 din Codul civil, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Însă pentru a beneficia de întreținere din partea părinților, descendentul major va trebui să dovedească starea de nevoie în care se află, în cazul său nemaiaplicându-se prezumția stării de nevoie reglementată de lege numai în favoarea descendentului minor. Astfel, se consideră că o asemenea stare de nevoie există pentru descendentul major dacă după împlinirea vârstei majoratului se află în continuarea studiilor și nu realizează venituri, ceea ce este și cazul reclamantei care a împlinit vârsta de 18 ani și este elevă la Liceul “Conde Lucanor”, fără ca acesta să obțină nici un venit.
În ceea ce privește veniturile pârâtului instanța reține că acesta este angajat pe perioadă nedeterminată la S.C. GBT LOGISTIC S.R.L., conform adresei comunicate de ITM C. de la fila 33 din dosar, și prin urmare realizează venituri.
Potrivit art. 44 și art. 47 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului copilul are dreptul de a beneficia de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială de a primi o educație care să îi permită dezvoltarea aptitudinilor și a personalității iar părinții sunt cei cărora le revine, în primul rând responsabilitatea de a se asigura, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a copilului, inclusiv prin plata unei pensii de întreținere în favoarea copilului minor indiferent de pricina nevoii în care acesta se află ori în favoarea copilului major, dacă acesta se află în nevoie din cauza lipsei veniturilor ca urmare a incapacității de a munci a copilului, incapacitate cu care trebuie asociată și continuarea studiilor de către copil.
Cât privește cuantumul pensiei de întreținere își găsește aplicare art. 529 alin. 1 din Codul civil, potrivit căruia, întreținerea este datorată și în raport de nevoia celui care o cere și mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel încât instanța va lua în considerare vârsta reclamantei, care reclamă cheltuieli de creștere și formare profesională din ce în ce mai mari, cât timp acesta se află în continuarea studiilor, precum și veniturile obținute de pârât, ținând seama și de art. 529 alin. 2 din Codul civil, în ceea ce privește stabilirea cotei datorate de pârât din valoarea veniturilor sale. Din sentința civilă nr._/2009 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. la data de 21.10.2009 în dosarul nr._/211/2009 rezultă că pârâtul mai are un copil, pe minora Socaiu D., născută la data de 13.12.2006, astfel că potrivit art. 529 alin. 2 din Codul civil, întreținerea se stabilește până la o treime din venitul net.
Ținând seama de prevederile art. 499 alin. (3) din C. Civ. raportat la dispozițiile art. 529 alin. (2) din C. Civ., instanța va admite în parte cererea de chemare în judecatǎ formulatǎ de reclamantă și va obliga pârâtul să plătească reclamantei, născută la data de 12.03.1994, lunar cota de 1/6 din veniturile nete realizate lunar cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data de 02.12.2014, data introducerii acțiunii, și până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani de către aceasta Astfel, față de reclamanta S. A. M. pârâtul urmeazǎ a achita o pensie de întreținere în cuantum de 1/6 din veniturile sale nete lunare.
Este de reținut că, deși nu poate fi negată împrejurarea că reclamanta are cheltuieli însemnate, totuși acest aspect trebuie privit coroborat cu împrejurarea că pârâtul are și un alt copil în întreținere, născut la data de 13.12.2006, a cărui vârstă presupune, de asemenea, cheltuieli importante pentru creșterea și asigurarea celor necesare traiului.
Prin urmare, instanța apreciază că nu s-ar putea face un calcul matematic clar cu privire la nevoile celor doi copii ai pârâtului și, ținând cont de principul egalității între copii, se impune ca pârâtul să plătească reclamantei, născută la data de 12.03.1994 suma de 1/6 lunar din veniturile nete realizate.
Față de cele reținute mai sus instanța apreciază că reclamanta este îndreptățită la întreținere din partea pârâtului până la terminarea studiilor de către aceasta dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
În consecință, considerând că acțiunea reclamantei este întemeiată instanța urmează să o admită raportat la prevederile art. 499 alin. 3, art. 529, art. 530 din Codul civil și va dispune obligarea pârâtului să plătească reclamantei, născută la data de 12.03.1994, lunar cota de 1/6 din veniturile nete realizate lunar cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data de 02.12.2014, data introducerii acțiunii, și până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani de către acesta.
În conformitate cu prevederile art. 452 C. proc. civilă, „partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei”, iar potrivit art. 453 alin.(1) C.proc. civilă, „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”.
Reținând dispozițiile legale mai-sus enunțare și culpa procesuală a pârâtului, instanța va dispune obligarea pârâtului să plătească reclamantei suma de 520 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru conform chitanței de la fila 19 din dosar și onorariu avocațial, conform chitanței . nr. 291/07.11.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S. A. M., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., .. 4, . în contradictoriu cu pârâtul S. I. C., cu domiciliul în S. G., .. 48, ., ., și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei, născută la data de 12.03.1994, lunar cota de 1/6 din veniturile nete realizate lunar cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data de 02.12.2014, data introducerii acțiunii, și până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani de către aceasta.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 520 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi introdusă la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică azi, 25.05.2015.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. C. F. M. M.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 23-07-2015,... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2545/2015. Judecătoria... → |
|---|
