Ordin de protecţie. Sentința nr. 8167/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8167/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 16426/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal-3185
SENTINTA CIVILA NR. 8167/2015
Ședința publică din data de 11 septembrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: B. -T. G.
GREFIER: M. P.
Din partea Ministerului Public a participat d-na procuror A. L., din cadrul Parchetului de pe langa Judecătoria Cluj-N.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta B. D. R., in contradictoriu cu paratul B. R. C., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezintă reclamanta personal, legitimata cu CNP-_, paratul personal, legitimat cu CNP-_ si asistat de avocat din oficiu Taflan C., care depune delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
În temeiul dispozitiilor art. 131 alin 1 Cod pr. civila, instanta constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța, in baza art. 237, alin. 1 Cod pr. civila, declara deschisa cercetarea judecatoreasca a procesului.
Reclamanta arata ca nu isi mai sustine cererea, solicita instante sa ia act de renuntarea la judecata.
Instanta pune in discutie cererea de renuntare la judecata formulata verbal de reclamanta.
Paratul arata ca este de acord cu renuntarea la judecata.
Reprezentanta Ministerului Public solicita instantei sa ia act de renuntarea la judecata.
Instanta ramane in pronuntare cu privire la renuntarea la judecata.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată de reclamanta B. D. R. s-a solicitat instituirea unui ordin de protecția împotriva pârâtului B. R. C., în considerarea faptului că acesta are un comportament agresiv și verbal la adresa petentei. Astfel, petenta a argumentat că este victima unor violențe fizice și verbale din partea pârâtului.
În ședința publică din data de azi, 11.09.2015, reclamanta a menționat că renunță la acțiunea formulată.
Având în vedere cererea de renunțare formulată de către reclamanta, prin care arată că înțelege să renunțe la judecarea cererii, văzând și dispozițiile art. 406 alin (1) N.C.P.C. potrivit cărora Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă,rap. la art. 9 alin. (3) N.C.P.C. care statuează că În condițiile legii, partea poate, după caz, renunța la judecarea cererii de chemare în judecată, precum și principiul disponibilității care guvernează procesul civil, urmează a se lua act de renunțarea reclamantului la judecată.
În raport de disp. art. 406 alin. (4) N.C.P.C., raportat la momentul la care s-a formulat cererea de renunțare la judecată, instanța, în temeiul art. 453 N.C.P.C. ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârât.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 260 lei se avansează din FMJ d-n av Taflan C. Brigitte (f.12).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 C.P.C., ia act de declarația reclamantei B. D. R., CNP_ cu domiciliul în ., ., jud. Cluj,de renunțare la judecarea cererii în contradictoriu cu pârâtul B. R. C., CNP-_, cu domiciliul în ., ., jud. Cluj, având ca obiect ordin de protectie.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 260 lei se avansează din FMJ d-na av Taflan C. Brigitte.
Cu drept de recurs la Tribunalul Cluj în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2545/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7249/2015.... → |
|---|
