Plângere contravenţională. Sentința nr. 2523/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2523/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 16358/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2523/2015
Ședința publică din data de 09.03.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla solutionarea plangerii contraventionale formulate de către petentul E. L. împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat în data de 04.07.2014 de către intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta petentul personal, legitimat cu C.I. . nr._ si CNP_, lipsa fiind intimatul.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de ședință, dupa care
Instanta pune in discuție excepția necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. in solutionarea prezentei cauze, exceptie invocata de către intimat prin intampinare.
Petentul solicita instantei respingerea exceptiei invocate de catre intimat si judecarea prezentei cauze la Judecatoria Cluj-N..
Instanța rămâne in pronuntare asupra exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. in solutionarea prezentei cauze, exceptie invocata de către intimat prin intampinare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 23.07.2014 in dosarul nr._ petentul E. L. a contestat procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat în data de 04.07.2014 de către intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ si a solicitat:
- In principal, anularea procesului-verbal . nr._/04.07.2014, intrucat fapta nu exista si implicit anularea amenzii contraventionale, anularea masurilor complementare dispuse prin procesul-verbal de contraventie – respectiv a punctelor de amenda, a punctelor – penalizare si a sanctiunii complementare a retinerii permisului de conducere;
- In subsidiar, daca instanta va constata ca fapta contraventionala retinuta in sarcina petentului exista, reindividualizarea sanctiunii contraventionale prin inlocuirea amenzii contraventionale si a masurilor complementare cu sanctiunea avertismentului;
- Cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecata.
Motivele plangerii contraventionale se afla expuse la filele 1-2 din dosar.
Petentul a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In probatiune, petentul a solicitat efectuarea unei adrese catre I.P.J. Cluj pentru a comunica ordinul de serviciu cu misiunea agentului constatator pentru data si ora efectuarii controlului (04.07.2014, ora 19.00), proba cu martori, proba video si orice proba a carei necesitate rezulta din dezbateri si a anexat plangerii contraventionale un set de inscrisuri (f. 4-7).
Plângerea contravențională a fost formulată în termenul legal și a fost legal timbrată (f. 3).
Prin intampinare (f. 16-17) intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. si a solicitat declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecătoriei Huedin, iar pe fond a solicitat respingerea plangerii contraventionale si mentinerea procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei ca fiind temeinic si legal incheiat.
Motivele intampinarii se afla expuse la filele 16-17 din dosar.
Intimatul a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
La termenul de judecata din data de 09.03.2015 instanta a pus in discuție excepția necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. in solutionarea prezentei cauze, exceptie invocata de către intimat prin intampinare si a ramas in pronuntare asupra acestei exceptii.
Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., excepție invocată de către intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj prin întâmpinare, instanța reține următoarele:
In conformitate cu prevederile art. 248 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N..
Potrivit art. 118 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 „Împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta”.
Conform art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 „Plangerea impreuna cu dosarul cauzei se trimit de indata judecatoriei in a carei circumscriptie a fost savarsita contraventia”.
Din dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 din Noul Cod de procedura civila coroborate cu art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 rezultă că în materie contravențională competența teritorială este de ordine publică.
În cauză, din procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat în data de 04.07.2014 de către intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ rezulta ca petentul E. L. a fost sanctionat pentru savarsirea unei contraventii prevazute de OUG nr. 195/2002, fapta a fost constatată pe DN 1F – E 81, respectiv pe raza localității Nădășelu din județul Cluj si a fost savarsita in aceeasi localitate. Or, localitatea Nădășelu apartine de . cu prevederile H.G. nr. 337/1993 (publicată in M.Of. nr. 188 din 06.08.1993) . in circumscripția Judecătoriei Huedin.
Față de această situație de fapt, văzând și dispozițiile legale menționate anterior, instanța apreciază că Judecătoria Cluj-N. nu este competenta teritorial sa solutioneze plangerea contraventionala formulata de catre petent. Instanta observa ca revine Judecătoriei Huedin competenta teritoriala de solutionare a prezentei cauze, atat ca instanta de la locul constatarii faptei, cat si ca instanta de la locul savarsirii contraventiei.
In consecinta, exceptia invocata de către intimat prin întâmpinare este intemeiata si urmeaza a fi admisa.
F. de considerentele de mai sus, vazand prevederile art. 118 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 si dispozitiile art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 coroborat cu art. 132 alin. 1 si 3 din Noul Cod de procedura civila, instanta va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., excepție invocată de către intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj prin întâmpinare.
In consecinta, instanta va declina competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de către petentul E. L. împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat în data de 04.07.2014 de către intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, în favoarea Judecătoriei Huedin.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., excepție invocată de către intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de către petentul E. L., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat în data de 04.07.2014 de către intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în favoarea Judecătoriei Huedin.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.03.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./3 ex./22.07.2015.
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2964/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2219/2015.... → |
|---|
