Contestaţie la executare. Sentința nr. 2905/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2905/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 25375/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2905/2015
Ședința publică din 19 martie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de contestatorul R. I. MENUȚ in contradictoriu cu intimatul M. A. DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE CLUJ-N. având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut in cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că a fost depus dosarul execuțional și script de la intimată.
Instanța invocă din oficiu, excepția de netimbrare.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin contestatia inregistrata la data de 21 11 2014 contestatorul R. I. MENUȚ a chemat in judecata pe intimata M. A. DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE CLUJ-N. solicitind instantei pronuntarea unei sentinte prin care sa se dispuna
1) anularea tuturor formelor de executare incepute in baza titlului executoriu identificat sub nr._/30.03,2009, cu consecința anularea masurilor de executare silita a sumelor existente, precum si a celor viitoare ce privesc pe contestator in baza titlului executoriu menționat
2) întoarcerea executării si repunerea pârtilor in situația anterioara emiterii înștiințării de poprire;
3) obligarea la plata cheltuielilor de judecata ocazionate
In motivare, se arata ca prin adresa de înființare a popririi nr._/23.10.2014 i s-a adus la cunoștința contestatorului ca urmează sa-i fie poprite veniturile pe care acesta le primește de la Compania Naționala Posta R. SA, pana la concurenta sumei de 33.874 lei in baza titlului executoriu nr._/30.09.2009 cu titlu de venit despăgubiri + răspunderi p.f.
La data redactării prezentei deja i s-au poprit parte din sumele cuvenite.
Solicită sa fie anulate toate formele de executare silita întrucât din cunoștințele sale la baza titlului executoriu mai sus menționat si specificat in cuprinsul adresei de înființare a popririi sta Sentința Comerciala nr.3562/24.09.2007, pronunțata de către Tribunalul Comercial Cluj in dosar nr._, având ca obiect procedura falimentului, sentința prin care reclamantul a fost obligat in solidar cu numitul L. N. la plata sumei de 93.185,67 lei către creditoarea TALC DOLOMITA SA, ca urmare a admiterii cererii de angajare a răspunderii personale in calitate de administratori, formulata de aceasta creditoare.
Punerea in executare a acestui titlu s-a mai încercat de către parata, formându-se dosarul nr._/211/2009 la Judecătoria Cluj-N., contestația la executare formulata in respectivul dosar fiind soluționată, după rejudecare, in dosar nr._/211/2009* prin Sentința civila nr._/2012 a Judecătoriei Cluj-N., menținută prin Decizia civila nr.389/R/2013 a Tribunalului Cluj - hotărâri pe care le anexează la prezenta contestație.
Prin hotărârile mai sus menționate s-a statuat cu putere de lucru judecat ca nu se poate face executare silita impotriva contestatorului având la baza titlului executoriu Sentința comerciala nr.3562/2007 a Tribunalului Comercial Cluj întrucât cererea de angajare a răspunderii formulata de AFP a Municipiului Cluj-N. a fost respinsa in dosarul in care s-a pronunțat hotărârea comerciala menționata.
Consideră ca executarea in prezent a contestatorului reprezintă un abuz din partea paratei, atâta timp cat o alta executare silita făcuta in baza aceluiași titlu executoriu a fost soluționată irevocabil prin anularea formelor de executare silita promovate in anul 2009 prin adresa de înființare a poprii nr._/13.08.2009.
Menționează faptul ca executarea silita promovata de parata este si prescrisa, raportat la titlul executoriu menționat de ele.
.In drept: art.711 si urm N.C.Pr.Civ. raportat la 722 si urm. din N.C.pr.civ.
Prin intimpinarea formulata f 19 intimata s-a opus admiterii contestatiei
Din probele dosarului instnta retine urmatoarele
Din conceptul de citare pentru data de 19 03 2015 reiese ca i-a fost pus in vedere contestatorului sa achite taxa de timbru de 1000 ron sub sanctiunea anularii cererii
Acesta nu s-a conformat solicitarilor instantei motiv pentru care se va anula cererea ‚asa cum statueaza art 33 ,36alin 2 din OUG 80/2013
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Anuleaza ca netimbrata cererea formulată de contestatorul R. I. MENUȚ, cu domiciliul în Cluj-N., la SCPA Herteg, .. 50, ap. 12, . in contradictoriu cu intimatul M. A. DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE CLUJ-N. ,cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I., nr. 19, jud. Cluj
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 19 03 2015
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV / 20 04 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2341/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2906/2015.... → |
|---|
