Plângere contravenţională. Sentința nr. 3730/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3730/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 1771/211/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr.3730/2015
Ședința publică de la 26 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE:D. R. C.
Grefier:E. N. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată revizuenta M. I. O., în contradictoriu cu intimata C., având ca obiect revizuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost acvirat dosarul nr._/211/2012 al Judecătoriei Cluj-N., iar intimata a depus la dosar o cerere de amânare.
Instanța apreciază că nu se impune admiterea cererii de amânare și acordarea unui nou termen de judecată, raportat la neachitarea taxei de timbru de către revizuentă. Ca urmare, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de revizuire și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe revizuenta M. I. O. a solicitat revizuirea dosarului nr._/211/2012 al Judecătoriei Cluj-N., arătând că există probe noi, în sensul că în dosarul menționat martorul a fost propus abuziv de d-na av.Renner T. Marika, neavând nimic în comun cu furtul autoturismului. Procesul verbal de contravenție este un înscris fals.
Cererea nu a fost timbrată, astfel că față de acest aspect, raportat la obiectul cererii deduse judecății, precum și la prevederile legale în vigoare, instanța a dispus citarea revizuentei cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei de timbru în sumă de 100 lei, sub sancțiunea anulării cererii, precum și cu mențiunea de a indica în fapt și în drept motivul de revizuire.
La prezentul termen de judecată revizuenta, citată cu mențiunea achitării taxei de timbru, nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a depus taxa solicitată anterior.
Având în vedere că taxa judiciară de timbru se plătește anticipat, conform art.33 alin.1 din OUG nr.80/2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii formulate de către revizuentă, excepție ce va fi admisă, prin raportare la prev.art.26 alin.2 din OUG nr.80/2013, urmând a fi anulată cererea formulată de revizuentă ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de revizuire, invocată de instanță, din oficiu și, în consecință, anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta M. I. O., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., ., jud.Cluj, în contradictoriu cu intimatul C. S.A., prin C., cu sediul în București, ..401A, sector 6, ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. D. R. N. E. N.
Red./Dact.CD/4 ex./17.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1677/2015. Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 20-02-2015, Judecătoria... → |
|---|
