Succesiune. Sentința nr. 1236/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1236/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 8721/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1236/2015
Ședința publică din 5 februarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol fiind pronuntarea hotararii in dosarul nr._ inaintat de reclamantii F. E. I., P. R. M., R. M. G., F. C. P., F. S. S. M., F. M. C., F. G. C., F. I. M. și F. A. V., in contradictoriu cu pârâtii D. A., A. V. P. și F. M. G., avand ca obiect succesiune.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca dezbaterea in fond a cauzei a avut loc in sedinta publica din 30 IANUARIE 2015, cand partile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform incheierii din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare.
I N S T A N T A
Prin cererea inregistrata la data de 25 04 2014 reclamantii F. E. I., P. R. M., R. M. G., F. C. P., F. S. S. M., F. M. C., F. G. C., F. I. M. și F. A. V., au chemat in judecata pe piritii D. A., A. V. P. și F. M. G. solicitind instantei pronuntarea unei sentinte prin care,
- sa se constate ca după defuncta Capusan M., decedata la 23 sept. 1970, cu ultimul domiciliu in Cluj-N., ..Cluj au succesorala următorii:
a) reclamanții F. E. I., P. R. M., F. M.
C., F. Speranța S. M., F. C. P. in cote de cate
12/224 parte fiecare
b) reclamanta R. M. G. in cota de 96/224 parte
c) reclamanții F. I. -M., F. A. V., F. G.
C. si paratul F. M. G. in cote de cate 3/224 parte
d) parații D. A. si A. V. P. in cote de cate 28/224 parte
fiecare
- sa se constate ca după defuncta Capusan A., decedata la 31.10.1981, cu ultimul domiciliu in Cluj-N., .. 29 au vocație succesorala următorii:
a) reclamanții F. E. Iloan, P. R. M., F. M.
C., F. Speranța S. M., F. C. P. in cote de cate de
cate 4/56 parte
b) reclamanta R. M. G. in cota de 32/56 parte
c) reclamanții F. I. -M., F. A. V., F. G.
C. si paratul F. M. G. in cote de cate de cate 1/56 parte
- sa se constate ca după defuncta F. S. decedata la 19.02.2009, cu ultimul domiciliu in Cluj-N., au vocație succesorala:
a) reclamanții F. E. I., P. R. M., F. M.
C.,F. Speranța S. M., F. C. P., R. M.
G. in cote de cate 4/28 parte fiecare
b) reclamanții F. I. - M., F. A. V., F. G.
C. si paratul F. M. G. in cote de cate 1/28 parte fiecare.
In motivare ,reclamantii au aratat ca au promovat prezenta cerere deoarece, odata cu aparitia Legii 10 /2001 au solicitat masuri reparatorii pentru imobilele detinute de antecesoarele lor insa fata de faptul ca nu detine certificate pentru dovedirea calitatii de mostenitor ,procedurile nu au fost finalizate asa incit au promovat prezenta cerere
Prin intimpinarea formulata f91 piritul s-a declarat de acord cu admiterea cererii respectiv aratind ca este mostenitorul defunctului A. I. care la rindul sau a fost alaturi de A. SI D. unul dintre cei trei copii ai lui A. I.
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
Din actele de stare civila depuse la dosar, precum si sustinerile reclamantilor necontestate de piriti reiese ca, defuncta Capusan M., născuta M., decedata in anul 1970, a fost căsătorita de trei ori. Cu primul sot, R. G. (decedat in anul 1907) a avut o singura fiica, R. M., căsătorita Selicean. Singura moștenitoare a acesteia,conform certificatului de calitate de moștenitor nr. 474/12 martie 1991 al notariatului de Stat Județean Cluj este reclamanta R. M. G..
După decesul primului sot, M. M. s-a recăsătorit cu A. D., la rândul sau decedat in anul 1907. Cu A. D. defuncta Capusan M. a avut un singur copil pe A. I.(Janos), decedat in anul 1996. Defunctul A. I. a avut trei copii si anume pe parata D. A., pe A. D., decedat fara succesori direcți ,si A. I., la rândul sau decedat in anul 2008.Singurul moștenitor al lui Astililean I.(jr. decedat in 2008) este paratul A. V. P...
După decesul celui de-al doilea sot M. M. s-a căsătorit cu Capusan P. in anul 1913, acesta decedând in primul război mondial, in anul 1916.Din cea de a treia căsătorie au rezultat doua fete si anume, S., căsătorita F. si A., necasatorita, decedata fara urmași direcți in anul 1981.
F. S. a decedat in anul 2009, aceasta având șapte copii, respectiv reclamanții de rd.1-6 si un fiu, predecedat in anul 1996-I. L.. F. I. L. era căsătorit la data decesului cu A., si a avut patru copii: M. G., A. V.,G. C. si I. M..
F. de cele de mai sus instanta in baza art 650 si urmatoarele va admite in parte cererea
In consecinta va constata ca dupa defuncta F. S. decedata la 19 02 2009 au vocatie succesorala reclamantii F. E. I., P. R. M., F. M. C. ,F. S. S. M. ,F. C. P., R. M. G. in cote de cite 4/28 parte fiecare, apoi reclamantii F. I. M., F. A. V., F. G. C. si piritul F. M. G. in cote de cite 1/28 parte fiecare
Se vor respinge capetele de cerere privind constatarea calitatii de mostenitor dupa defuncta CAPUSAN M. decedata la data de 23 09 1970, respectiv CAPUSAN A. decedata la data de 31 10 1981 deoarece vocatie legala concreta dupa CAPUSAN M. o aveau copiii R. M., A. I. CAPUSAN S. SI CAPUSAN A. in cote de ¼ parte din mostenire fiecare
Aceasta in conditiile in care persoanele de mai sus, erau in viata la data deschiderii succesiunii deci aveau capacitate succesorala .
Aceiasi este situatia cu defuncta CAPUSAN A. care desi decedata fara copii ,vocatie succesorala dupa aceasta au avut-o cel putin surorile F. S. si SELICEAN M. ,eventual fratele A. I. .
Aceasta ,chiar daca cu privire la acesta din urma, exista declaratia uneia din fiice pirita D. A. f62 in sensul necceptarii mostenirii tatalui sau dupa defuncta CAPUSAN A., ,piritul A. V. P. neprecizind nimic cu privire la acest aspect
In consecinta, toate aceste persoane fiind in viata la data deschiderii succesiunii aveau vocatie succesorala concreta dupa cele doua defuncte ,.nefiind posibila eludarea principiului proximitatii gradului de rudenie .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte cererea formulată de reclamantii F. E. I.,cu domiciliul în CLUJ-N., .. 7A, J. CLUJ P. R. M., cu domiciliul în CLUJ-N., ., ., R. M. G., cu domiciliul în CLUJ-N., .. 7A, J. CLUJ F. C. P., cu domiciliul înCLUJ-N., ., . F. S. S. M., cu domiciliul în CLUJ-N., .. 6, . F. M. C.,cu domiciliul în CLUJ-N., .. 6, . F. G. C.,cu domiciliul în CONSTANTA, .. 48, . F. I. M. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 48, .. A, . și F. A. V., cu domiciliul în CONSTANTA, .. 48, .. A, . in contradictoriu cu pârâtii D. A., cu domiciliul în CLUJ-N., ., J. CLUJ A. V. P. cu domiciliul în TULCEA, ., .. A, ., J. TULCEA și F. M. G., cu domiciliul în CONSTANTA, .. 48, .. A, ., J. C..
Constata ca dupa defuncta F. S. decedata la 19 02 2009 au vocatie succesorala reclamantii F. E. I., P. R. M., F. M. C. ,F. S. S. M. ,F. C. P., R. M. G. in cote de cite 4/28 parte fiecare, apoi reclamantii F. I. M., F. A. V., F. G. C. si piritul F. M. G. in cote de cite 1/28 parte fiecare
Respinge restul capetelor de cerere
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 5 02 2015
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.A
Red dact IV /13 03 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1724/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1254/2015. Judecătoria... → |
|---|
