Somaţie de plată. Hotărâre din 20-02-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 24172/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ORDONANTA CIVILĂ NR. 1917/2015
Ședința publică de la 20.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: I. M. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . și pe debitoarea ., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Se constată că societatea creditoare a solicitat judecarea în lipsă, conform art. 223 alin. (3) Noul Cod de procedură civilă.
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. (1) din C.proc.civ., instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 1015 coroborat cu prevederile art. 94 pct. 1 lit. j) și art. 107 alin. (1) C.proc.civ.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 alin. (1) Noul Cod de procedură civilă, apreciază durata cercetării procesului la 30 zile.
În temeiul art. 1021 coroborat cu art. 255 și art. 260 Noul Cod de procedură civilă, apreciind ca fiind legală, pertinentă și concludentă în vederea justei soluționări a prezentei cauze, instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar.
Considerându-se lămurită, în temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ la data. 04.11.2014 (filele 1-2), astfel cum a fost regularizată la data de 18.11.2014 (fila 18), creditoarea . a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată în temeiul dispozițiilor art. 1013 - art. 1024 C.proc.civ. împotriva debitoarei . pentru suma de 5.623,67 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, precum și dobânda legală aferentă calculată începând cu data scadenței și până la data plății efective, cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat, în esență, că a furnizat produse în favoarea debitoarei, că a emis facturile fiscale de la dosar pe numele debitoarei, dar aceasta nu a înțeles să își îndeplinească obligația de plată.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1013 - art. 1024 C.proc.civ. (Legea nr. 134/2010 republicată).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, în baza art. 6 alin. (2) OUG nr. 80/2013 (fila 3).
În dovedire, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri (filele 4-11, 19-22).
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Conform art. 1013 C.proc.civ., prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
(2) Nu sunt incluse în sfera de aplicare a prezentului titlu creanțele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență.
Între creditoarea . și debitoarea . s-au derulat raporturi specifice domeniului de activitate, sens în care s-a comercializat marfă în favoarea debitoarei și s-au emis facturile fiscale de la dosar în acest sens (filele 4-6), reprezentând contravaloare produse.
Deși nu există o convenție materializată în scris între părți, instanța reține că facturile fiscale care stau la baza pretențiilor creditoarei sunt semnate și ștampilate de către debitoare, astfel că reiese dincolo de orice dubiu că obligația de plată a contravalorii acestora a fost însușită de către debitoare. În ceea ce privește exigibilitatea creanței, instanța reține că data scadenței este menționată în cuprinsul fiecărei facturi fiscale, respectiv data de 27.06.2014 (fila 4), data de 11.08.2014 (fila 5), data de 28.08.2014 (fila 6).
În consecință, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 1013 alin. (1) C.proc.civ., creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, reținând că în materia răspunderii civile contractuale, odată dovedite raporturile contractuale dintre părți, debitoarei îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, aceasta nu a făcut nicio dovadă în acest sens, iar potrivit art. 1018 alin. (3) teza a II-a C.proc.civ., „în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului”.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1021 alin. (1) C.proc.civ., instanța va admite capătul de cerere principal și va ordona debitoarei să achite în favoarea creditoarei 5.623,67 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale (filele 4-6).
Cu privire la capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere, instanța reține că potrivit art. 1516 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicată, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său.
Conform art. 1535 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicată, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic, iar potrivit art. 1489 din același act normativ, „dobânda este cea convenită de părți sau, în lipsă, cea stabilită de lege.
Punerea în întârziere a debitorului poate opera de drept sau la cererea creditorului, astfel cum prevede art. 1521 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicată
Punerea în întârziere operează de drept când nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi, conform 1523 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicată.
În consecință, instanța va ordona debitoarei să plătească în favoarea creditoarei dobânda legală aferentă calculată începând cu data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data achitării integrale a debitului.
Instanța în temeiul art. 1021 alin. (3) C.proc.civ. va fixa un termen pentru executarea obligației de 10 de zile de la data comunicării ordonanței.
Față de prevederile art. 453 alin. (1) C.proc.civ., potrivit cărora „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”, apreciind că creditoarea a făcut dovada existenței și întinderii acestora conform art. 452 C.proc.civ., instanța va obliga debitoarea la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru (fila 3).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea formulată de creditoarea ., cu sediul în Cluj-N., .. 28, județul Cluj, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în ., nr. 305, județul Cluj, având ca obiect emiterea ordonanței de plată.
Ordonă debitoarei să achite în favoarea creditoarei suma de 5.623,67 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale și dobânda legală aferentă calculată începând cu data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data achitării integrale a debitului.
Fixează termen pentru executarea obligației 10 de zile de la data comunicării ordonanței.
Obligă debitoarea să achite în favoarea creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu cerere în anulare la Judecătoria Cluj-N. pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 februarie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. P. I. M. S.
Red. R.M.P./ dact. I.M.S./4 ex./26.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3730/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1724/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
