Plângere contravenţională. Sentința nr. 4266/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4266/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 157/211/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.4266/2015
Ședința publică din 28 aprilie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C. R.
GREFIER: A. R.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petenta C. R. I. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA P. AGRICULTURA JUDEȚEANĂ CLUJ.
La apelul nominal facut în cauza se prezinta reprezentanta intimatei av. M. Anja, în substituirea av. Tuluc C. M., lipsa fiind petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că este competentă să soluționeze plângerea, raportat la disp. art.32 din O.G. nr.2/2001.
Instanța pune în discuție excepția tardivității introducerii plângerii invocată de intimat prin întâmpinare.
Reprezentanta intimatei solicită admiterea excepției pentru motivele indicate în întâmpinare.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității introducerii plângerii.
INSTANȚA
Deliberand constata :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, petenta C. R. I. a formulat în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA P. AGRICULTURA JUDEȚEANĂ CLUJ plangere impotriva procesului verbal de constatare a contravenției nr.504/19.12.2014.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia tardivitatii plangerii contraventionale (f.17).
Analizând excepția tardivitătii plângerii invocată de intimat, instanta reține urmatoarele:
Procesul-verbal de contraventie nr.504/19.12.2014 a fost comunicat petentei la data de 19.12.2014, data la care a fost incheiat procesul verbal care a fost semnat de petenta (f.6).
Petenta a formulat plângere la data de 06.01.2015, așa cum rezulta din mentiunea de pe ștampila aplicata pe plicul cu care a fost inaintata plangerea(fila 11).
Potrivit art. 31 din OG 2/2001 împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
În consecință, in baza art. 34 alin 1 teza I din OG 2/2001, plângerea urmează să fie respinsă ca tardiv formulată, fiind depașit termenul de 15 zile prevăzut de lege.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivitatii plangerii.
Respinge plângerea formulata de petenta C. R. I., domiciliată în . ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA P. AGRICULTURA JUDEȚEANĂ CLUJ, cu sediul în Cluj-N. ., jud. Cluj, ca tardiv formulata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel precum si motivele de apel se vor depune la Judecatoria Cluj N..
Pronuntata in sedinta publica azi 28.04.2015.
JUDECĂTOR,GREFIER,
C. R. A. R.
Red.RC/Dact. RC/AR
4 ex./22.05 .2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3309/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 3997/2015.... → |
|---|
