Plângere contravenţională. Sentința nr. 4854/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4854/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 849/211/2015
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 4854/2015
Ședința publică din 15 mai 2015
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională privind petentul M. I. E., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. JUDETEAN CLUJ.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, după care:
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. (1) C.proc.civ., instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 32 din OG nr. 2/2001.
Raportat la prevederile art. 238 alin. (1) C. proc. civ. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Instanța, în baza art. 258 C. proc. civ. coroborat cu art. 255 C. proc. civ. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 394 alin. (1) C. proc. civ. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21 ianuarie 2015, sub nr. de mai sus, petentul M. I.-E. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, anularea măsurii reținerii permisului de conducere nr. C00297562J din 19.01.2015.
În motivarea plângerii s-a arătat că actele pentru prelungirea autorizației de circulație erau finalizate la momentul controlului, dar nu au putut fi ridicate.
La plângerea contravențională au fost anexate următoarele înscrisuri: dovadă (f. 3), carte de identitate (f. 4), autorizație (f. 5).
Plângerea contravențională a fost legal timbrată.
La data de 17 februarie 2015 intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare, invocând excepția inadmisibilității plângerii contravenționale.
În motivare s-a arătat că petentul nu a solicitat anularea unui proces-verbal, iar reținerea permisului de conducere nu a avut loc în urma constatării unei contravenții.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe prevederile art. 205-206, art. 36 C. proc. civ., OG nr. 2/2001.
Pentru dovedirea întâmpinării s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La întâmpinare au fost atașate următoarele înscrisuri: raport (f. 12), fișe (f. 13-14).
La termenul din 15 mai 2015 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, din dovada depusă la f. 3 din dosar și din raportul agentului constatator aflat la f. 12 reiese că permisul de conducere al petentului a fost reținut ca urmare a faptului că acesta este suspectat de săvârșirea infracțiunii de punere în circulație sau conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, și nu ca urmare a săvârșirii unei contravenții. De asemenea, instanța reține că petentul nu a arătat că înțelege să atace vreun proces-verbal de constatare și sancționare a contravenției.
În drept, potrivit art. 31 din OG nr. 2/2001 împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
În speță, instanța reține că plângerea contravențională formulată de petent este inadmisibilă, raportat la faptul că acesta nu atacă un proces-verbal contravențional sau vreo măsură luată ca urmare a săvârșirii unei contravenții.
Pentru aceste motive instanța urmează să respingă plângerea contravențională ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul M. I.-E., CNP_, cu domiciliul în com. Ciurila, ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, ca inadmisibilă.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 15 mai 2015.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./25 iunie 2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 4380/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4838/2015. Judecătoria... → |
|---|
