Plângere contravenţională. Sentința nr. 5294/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5294/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 2513/211/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5294
Ședința publica din 26.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de petentul T. R. V. contradictoriu cu intimatul COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – C. având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima si la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu citarea partilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la data de 24.04.2015 petentul a depus cerere de renunțare la judecata plangerii.
Față de lispa părtilor, instanța retine cauza spre solutionarea cererii formulate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, instanța retine urmatoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul T. R. V. a contestat procesul-verbal . nr._/28.01.2015 încheiat de COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – C. solicitând anularea actului ca netemeinic întocmit.
În motivare, petentul a arătat că autoturismul cu nr de înmatriculare_ a fost vândut la data de 17.06.2014.
Intimatul a depus întâmpinare solicitând respingerea plângerii contravenționale, ca neîntemeiată.
Prin cererea depusă la data de 24.04.2015 (f. 33), petentul a arătat că înțelege să renunțe la judecata plângerii formulate, întrucât amenda a fost achitată.
Potrivit prevederilor art. 406 alin. (1) N.C.P.C., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, iar potrivit alin 3 dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare in judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli.
Având în vedere manifestarea de voință exprimata de petent prin cererea depusă la dosar și pentru care nu este necesar acordul intimatului, instanța va lua act de acesta, urmând a pronunța o hotărâre în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea petentului R. V. T., cu domiciliul în Floresti, ., nr. 34c, ., la judecarea plângerii contravenționale formulate în contradictoriu cu intimatul COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA, prin subunitatea C., cu sediul în Bucuresti, Sector 6, .. 401 A împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/28.01.2015.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare la Tribunalul Cluj.
Recursul si motivele de recurs se depun la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.05.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. A. C. I.
Red./tehn. PA/4ex./27.05.2015.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4838/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5051/2015.... → |
|---|
