Contestaţie la executare. Sentința nr. 4838/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4838/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 633/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4838/2015
Ședința publică din data de 14 mai 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. C. F.
GREFIER: E. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. I. R. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N., Direcția Impozite și Taxe Locale, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 14.04.2015 s-a depus prin serviciul registratură al instanței de către contestatoare cerere de judecare a cauzei în lipsă și chitanța CH MCJ8840170/23.03.2015 din care reiese că a achitat suma de 100 lei reprezentând contravaloarea procesului-verbal_/12.01.2009, însă contestatoarea nu a depus la dosar dovada achitării diferenței taxei judiciare de timbru, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și reține cauza spre soluționare asupra excepției ridicate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C.-N. la data de 15.01.2015 contestatoarea A. I. R. a contestat poprirea pe cont datorată amenzii RATUC din data de 12.01.2009.
În motivarea în fapt a contestației la executare contestatoarea a arătat că nu își amintește de amenda datorată și a fost anunțată doar după 5 ani.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La data de 05.03.2015 intimatul M. C.-N. – Direcția Impozite și Taxe locale a depus întâmpinare (f. 12 - 14) prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării cererii, invocata din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 1 alin. 1 din OUG 80/2013 acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (...) sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență. Conform art. 10 alin. 2 cererile având ca obiect contestație la executare se taxează raportat la valoarea debitului urmărit, iar în speță valoarea debitului urmărit fiind de 100 lei, reiese că taxa de timbru este de 20 lei. Taxa aferentă acțiunii având un asemenea obiect se achită, potrivit prevederilor art. 33 alin. 1 din același act normativ, anticipat, sau dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii conform art. 197 din Noul cod de procedură civilă.
În speță, cererea depusă de contestatare nu a fost timbrată, motiv pentru care prin rezoluția de fixare a primului termen de judecată (f. 24), s-a pus în vedere acesteia să depună taxa judiciară de timbru de 20 lei, contestatoarea fiind citată cu aceasta mențiune pentru prezentul termen de judecată (f. 28). Cu toate acestea, contestatoarea nu a achitat taxa de timbru conform celor dispuse până la prezentul termen de judecată.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu, această excepție având caracter absolut și trebuind a fi soluționată cu precădere față de alte cereri formulate de părți. În consecință, în temeiul art. 197 din Codul de procedură civilă, va anula ca netimbrată cererea de chemare în judecată având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea A. I. R..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată de instanță din oficiu și, în consecință:
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de către contestatoarea A. I. R., cu domiciliul în C.-N., .. 36, . în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – Direcția Impozite și taxe locale, cu sediul în C.-N., Piața Unirii, nr. 1, jud. C..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi introdusă la Judecătoria C. N..
Pronunțată în ședință publică azi, 14.05.2015.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. C. F. E. M.
Red./dact./MCF/4 ex./15.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4854/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5294/2015.... → |
|---|
