Plângere contravenţională. Sentința nr. 5962/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5962/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 3534/254/2014
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 5962/2015
Ședința publică din 12 iunie 2015
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională privind petentul B. V.-I., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN C..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul este la primul termen de judecată fiind declinat de la Judecătoria M., jud. C., iar la data de 10.06.2015 s-a depus la dosarul la fila 12 prin serviciul registratură al instanței de către numiții R. C. și R. M.-C. un înscris într-un singur exemplar, respectiv la data de 10.06.2015 s-a depus la dosarul la fila 13 prin serviciul registratură al instanței de către petent un înscris prin care arată că înțelege să renunțe la judecata plângerii contravenționale, precum și la administrarea probei testimoniale cu audierea în calitate de martori a numiților R. C. și R. M.-C..
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. (1) C.proc.civ., instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 32 din OG nr. 2/2001.
Raportat la prevederile art. 238 alin. (1) C. proc. civ. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Instanța, în baza art. 258 C. proc. civ. coroborat cu art. 255 C. proc. civ. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 394 alin. (1) C. proc. civ. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei M. la data de 19 noiembrie 2014, sub nr. de mai sus, petentul B. V.-I. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN C., anularea procesului verbal . nr._ din 06.11.2014, încheiat de intimat.
În motivarea plângerii s-a arătat că situația de fapt reținută de agentul constatator nu este reală.
În drept, plângerea contravențională a fost întemeiată pe prevederile art. 192, art. 194 C. proc. civ., art. 31 din OG nr. 2/2001.
Pentru dovedirea plângerii contravenționale s-au solicitat proba cu înscrisuri și proba cu martori.
La plângerea contravențională au fost atașate următoarele înscrisuri: proces-verbal (f. 6), chitanță (f. 7), dovadă de comunicare (f. 8-9).
Plângerea contravențională a fost legal timbrată.
Prin sentința civilă nr. 370/2015 a Judecătoriei M. competența de soluționare a cauzei a fost declinată în favoarea Judecătoriei C.-N..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 10 aprilie 2015.
La data de 10 iunie 2015 petentul a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată.
La termenul din 12 iunie 2015 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. (1) C. proc. civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. În speță, petentul a arătat prin cerere scrisă că înțelege să renunțe la judecată, motiv pentru care instanța urmează să ia act de această împrejurare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecarea plângerii contravenționale formulate de petentul B. V.-I., CNP_, cu domiciliul în com. Limanu, ., jud. C., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN C., cu sediul în C.-N., ., jud. C..
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C.-N..
Pronunțată în ședința publică azi, 12 iunie 2015.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./13 iulie 2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6447/2015.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 6244/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
