Pretenţii. Sentința nr. 163/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 163/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 28488/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 163/2015
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier R.-I. P.
Pe rol judecarea cererii de completarea a Sentinței Civile nr._/2014 formulată de reclamanții C. L. AL MUNICIPIULUI C.-N., PRIN PRIMAR E. B. M. C.-N., PRIN PRIMAR E. B., în contradictoriu cu pârâții C. F., H. V., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 4 noiembrie 2014, reclamantele C. L. C.-N., prin primar, M. C.-N., prin primar au solicitat instanței să completeze dispozitivul sentinței civile nr._/2014 cu pronunțarea asupra petitului privind obligarea pârâtului C. F. la predarea liberă a spațiului cu destinația de locuință, situat în C.-N., ., jud. C.. Apreciază că se impune ca instanța să soluționeze și acest capăt de cerere, asupra căruia nu s-a pronunțat.
Verificând temeinicia cererii, instanța apreciază că nu se impune admiterea ei pentru considerentele ce urmează:
Instanța a fost sesizată cu cererea reclamantelor C. L. C.-N., prin primar, M. C.-N., prin primar îndreptată împotriva pârâților H. V., C. F.. Se solicita se constate calitatea de ocupanți abuzivi ai pârâților, cu privire la imobilul situat în C.-N., ., jud. C. începând cu data de 15.04.2013, să oblige pârâții la plat sumei de 9.291,99 lei cu titlu de debit restant, din care suma de 8.776,46 lei reprezintă taxa datorată pentru ocuparea abuzivă a spațiului pentru perioada 15.04.2013 – 11.09.2013, iar suma de 55,53 lei reprezintă majorări de 0,5% pe zi de întârziere, calculate până la data de 11.09.2013. Au mai solicitat să oblige pârâții la plata în continuare a sumei de 63,14 lei /zi, taxă de ocupare abuzivă a imobilului, până la eliberarea lui, majorări de întârziere de 05%/zi, începând cu data de 12.09.2013, până la achitarea efectivă a debitului, evacuarea pârâților din locuință și la predarea liberă a locuinței; să oblige pârâții la plata cheltuielilor de judecată.
Soluționând cererea, instanța a constat că, prin faptul că pârâtul C. F., cu privire la care reclamantele și-au restrâns cererea, ocupă fără drept imobilul în cauză, deoarece, în calitate de locatar nu a mai achitat chiria, iar contractul a fost reziliat de drept. Locuind în continuare în imobil, el nu mai deține niciun titlu și, se impune a fi evacuat.
Cererea reclamantelor, de a obliga pârâtul la predarea liberă a spațiului cu destinația de locuință, situat în C.-N., ., jud. C. își găsește rezolvarea în soluția instanței de admitere a cererii. Astfel, constatându-se că între părți nu mai există încheiat un contract de închiriere valabil, potrivit art. 1431 C.civ. din 1864, pârâtul este obligat să îl restituie în starea în care l-a primit. De asemenea, solicitarea reclamantelor este pe deplin realizată prin măsura evacuării pârâtului, dispusă de instanță. Cu alte cuvinte, reclamantelor li s-a acordat plenitudinea drepturilor rezultate din rezilierea contractului de locațiune, constând în reîntoarcerea imobilului, liber, în posesia și folosința lor, odată cu admiterea acțiunii în constatarea caracterului abuziv al ocupării imobilului și evacuarea pârâtului din acesta.
Pentru considerentele enunțate, instanța apreciază că s-a pronunțat asupra tuturor capetelor de cerere și, nefiind incidente dispozițiile art. 444 C.pr.civ., va respinge cererea.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea pentru completarea dispozitivului sentinței civile nr._/2014, formulată de reclamantele C. L. C.-N., prin primar, M. C.-N., prin primar, cu sediul în C.-N., Calea Moților nr.3 față de pârâtul C. F., CNP_, cu dom. în C.-N., ., jud. C..
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 ianuarie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER
C. M. C. R. I. P.
Red. C.M.C./C.M.C., 5 ex., 2014-07-10
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 223/2015.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 139/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
