Plângere contravenţională. Sentința nr. 641/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 641/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 27818/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTĂ CIVILA NR.641/2015
Ședința publică din data de 23 ianuarie 2015
Instanța constituita din:
JUDECATOR: R. D.
GREFIER: A. M. F.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul N. G. N. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. JUDEȚEAN CLUJ, vizând procesul verbal . nr._ din data de 15.12.2014.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul N. G. N. personal, lipsă fiind intimatul
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând la verificarea competenței sale, în temeiul art. 131 alin. (1) din C. proc. civ., raportat la prevederile art.32 al.1 din OG nr.2/2001, instanța constată cǎ este competentǎ general, material și teritorial pentru soluționarea prezentei cereri. Instanța constată cǎ cererea a fost legal timbrată, fiind achitatǎ taxa de timbru în sumǎ de 20 lei.
La intrebarea instanței petentul arată că el a contestat acest proces verbal și că dorește să renunțe la judecată, așa cum a arătat și în înscrisul depus la dosar și nu mai are alte cereri.
Instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de petent.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fațǎ, constatǎ urmǎtoarele:
Prin cererea înregistratǎ pe rolul Judecǎtoriei Cluj N. la data de 23.12.2014 sub nr._, petentul N. N. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul IPJ Cluj, să dispună anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._.
Petentul a învederat instantei politistul a comis o eroare la încheierea procesului verbal, deoarece a trecut pe culoarea verde intermitent si nu rosu asa cum a mentionat agentul constatator.
La data de 20 ianuarie 2015, intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plangerii ca neîntemeiată, procesul verbal fiind legal și temeinic.
În probațiune, a solicitat proba cu înscrisuri depunând în acest sens procesul verbal contestat în copie, precum și istoric contravențional al petentului.
La data de 05.01.2015, petentul a depus la dosarul cauzei un înscris (f.5) prin care solicită instanței să ia act de renunțarea la judecata prezentei cauze.
Analizând actele dosarului, instanța reține urmǎtoarele:
Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, această manifestare de voință urmând a fi constatată de instanță prin hotărâre supusă recursului, potrivit art. 406 alin. (6) din C. proc. civ. Așadar, legiuitorul oferă reclamantului posibilitatea de a renunța la judecată, în condițiile pe care le stabilește în cuprinsul art. 406 din C. proc. civ., ca o manifestare concretă a dreptului de dispoziție al părților în procesul civil, conform art. 9 alin. (3) din C. proc. civ.
În ce privește cauza de față, instanța observă că la la dosarul cauzei există un înscris prin care petentul solicită să se ia act de renunțarea la judecata prezentei cauze (f.5).
În consecințǎ, ținând seama de manifestarea de voință a reclamantei, potrivit art. 406 din C. proc. civ., instanța urmează a lua act de renunțarea sa la judecată, fără a fi necesar acordul intimatei în acest sens dat fiind ca renuntarea la judecata plangerii a intervenit înainte de primul termen de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renuntarea la judecata plangerii contraventionale vizand procesul verbal . nr._ din data de 15.12.2014, formulata de N. N. cu domiciliul in Cluj N. ..208 sp.23 în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție Județean Cluj, cu sediul pe . jud. Cluj.
Cu drept de recurs in 30 de zile de la comunicarea hotararii. Cererea privind calea de atac se va depune la Judecatoria Cluj N..
Pronuntata in sedinta publica, azi 23.01.2015.
Jud. R. DanGref. A. M. F.
Red/Teh.RD 2 ex.26.01.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 159/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 942/2015.... → |
|---|
