Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4695/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4695/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 178/203/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4695/2015
Ședința publică din 11 Mai 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Ministerul Public reprezentat de procuror M. L. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta P. B. DE ARIEȘ și pe intimatul G. V., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Având în vedere prevederile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că potrivit art. 94 pct.4 din codul de procedură civilă raportat la art. 391 din OG nr. 2/2001 este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu are de formulat cereri în probațiune și solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței admiterea sesizării și înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpeni în data de 18 decembrie 2014 sub nr. de mai sus, P. B. DE ARIEȘ a solicitat, în contradictoriu cu contravenientul G. V., înlocuirea amenzii contravenționale aplicate acestuia din urmă prin procesul verbal de contravenție ., nr._ încheiat la data de 12.11.2011 de către Poliția Municipiului Cluj-N., cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate dispozițiile articolului 391 din OG nr.2/2001.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Deși a fost legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în fața instanței de judecată și nu a formulat întâmpinare.
Prin Sentința Civilă nr. 178/2015 pronunțată la data de 17 februarie 2015 de Judecătoria Câmpeni în Dosar nr._ a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Câmpeni și în consecință s-a dispus declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
Analizând probele aflate la dosar, instanța reține că prin procesul verbal de contravenție ., nr._ încheiat la data de 12.11.2011 de către Poliția Municipiului Cluj-N., intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă contravențională în sumă de 134 lei.
Întrucât contravenientul nu a achitat amenda care i-a fost aplicată prin procesul verbal anterior menționate, deși acest acte de sancționare a devenit titlu executoriu conform art. 37 din OG 2/2001, P. B. de Arieș pe raza căreia domiciliază contravenientul, a solicitat punerea în executare a sancțiunii.
Conform dispozițiilor articolului 9, alin. 3 din OG nr.2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii si nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2, lit. a în a cărei rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța de judecată … în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligației contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, iar potrivit art. 9 alin 5 OG 2/2001 în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
De asemenea art. 391, alineatul 2 al aceluiași act normativ prevede că în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept deja expuse, instanța va admite sesizarea formulată de P. B. de Arieș în contradictoriu cu contravenientul G. V. și în consecință va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 134 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție ., nr._ încheiat la data de 12.11.2011 de către Poliția Municipiului Cluj-N., anexat cererii cu sancțiunea constând în prestarea a 16 ore muncă în folosul comunității pe raza localității în care domiciliază efectiv, în domeniul de activitate stabilit de primăria localității respective la data executării sancțiunii.
Având în vedere dispozițiile articolului 435 din Codul de procedură civilă și principiul disponibilității în procesul civil, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea formulată de P. B. DE ARIEȘ, cu sediul în B. de Arieș, .. 1, jud. A., în contradictoriu cu contravenientul G. V., cu domiciliu în B. de Arieș, .. 38, jud. A., și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 134 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție ., nr._ încheiat la data de 12.11.2011 de către Poliția Municipiului Cluj-N. anexat cererii cu sancțiunea constând în prestarea a 16 ore muncă în folosul comunității pe raza localității în care domiciliază efectiv, în domeniul de activitate stabilit de primăria localității respective la data executării sancțiunii.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
Pronunțată în ședință publică, azi,11.05.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
A. M. R. L.
Dact./Red. Am.M.
5 ex./29.07.2015
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 4425/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4676/2015.... → |
|---|
