Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6166/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6166/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 4610/211/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._ /2014
SENTINTA CIVILA NR. 6166/2015
Ședința publica din data de 17.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. R.
GREFIER: B. G.
MINISTERUL PUBLIC ESTE REPREZENTAT DE PROCUROR U. I., DIN PARTEA PACHETULUI DE PE L. JUDECATORIA CLUJ-N.
Pe rol se afla judecarea cauzei civile privind pe petenta . intimatul B. I., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, se prezinta curatorul intimatului, avocat in substituire, C. A., care depune imputernicire de substituire, lipsa fiind petenta
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta coonstata ca s-a depus de catre petenta dovada achitarii onorariului curatorului, in cuantum de 100 lei.
Instanta invedereaza ca, prin rezolutia de la fila 21, instanta a numit curator pe d-na avocat Lavo L., ca a stabilit onorariul acesteia in cuantum de 100 lei, pe care-l incuviinteaza.
Având în vedere dispozițiile art. 131 N.C.P.C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit art. 9 din O.G. 2/2001.
Nefiind alte cereri si exceptii de invocat, instanta acorda cuvantul asupra probatiunii.
Avand cuvantul in probatiune, reprezentantul Ministerului Public solicita incuviintarea inscrisurilor depuse la dosar.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează, în probatoriu, înscrisurile depuse la dosar si declara inchisa faza cercetarii judecatoresti.
În temeiul art. 392 N.C.P.C. instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea actiunii, asa cum a fost formulata.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 394 alin. (1) N.C.P.C. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Petentul ., în contradictoriu cu intimatul B. I., înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
În fapt, prin procesele verbale de constatare și sancționare a contravențiilor anexate cererii de chemare in judecata intimatul a fost sancționată contravențional cu amendă în sumă totala de 2000 lei.
Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii, iar din actele depuse la dosar rezultă imposibilitatea executării silite întrucât debitorul este insolvabil, solicită instanței admiterea cererii și să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a muncii în folosul comunității.
În drept: art, 9 alin. 3, art. 39 ind. 1 din OG 2/2001, art. 411 C.pr.civ.
În probațiune, petentul a solicitat proba cu inscrisuri (f. 3-19).
Legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesele verbale de constatare și sancționare a contravențiilor anexate cererii de chemare in judecata intimatul a fost sancționată contravențional cu amendă în sumă totala de 300 lei.
Procesele verbale au devenit titlu executoriu prin neexercitarea cailor legale de atac, iar intimatul nu a achitat amenda contravențională în termenul legal de 30 zile, prevăzut de art. 9 din OG 2/2001.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei în susținerea cererii rezultă că intimatul nu realizează venituri și nu are bunuri urmăribile.
În drept, instanța retine ca potrivit art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța poate dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității. Conform deciziei în interesul legii nr. 7/2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu este necesar ca sancțiunea în discuție sa fie prevăzută de lege alternativ cu cea a amenzii. În conformitate cu dispozițiile art. 2 din O.G. 55/2002, „Activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor si a drumurilor, păstrarea curățeniei si igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii si bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor si al altor așezăminte social-culturale” iar la art.3 se prevede că „ (1) Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de munca ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore si 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6-8 ore pe zi.”
Având în vedere aspectele menționate, instanța constată că, în speță, sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea muncii în folosul comunității și prin urmare va admite cererea și va transforma amenda de 300 lei în muncă în folosul comunității într-un cuantum de 30 ore, în temeiul art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001.
Conform art. 17 alin. 2 din OG nr. 2/2001 în executarea mandatului primarului localitatii de domiciliu sau resedinta a intimatului îi va reveni răspunderea stabilirii conținutului activității ce urmează să fie prestată de intimat, condițiile in care acesta executa sancțiunea, precum și programul de lucru, încunoștințând despre masurile luate unitatea la care se va presta activitatea.
În temeiul art. 453 C.p.civ. instanța va obliga intimatul la plata în favoarea petentului a sumei de 100 lei, reprezentând contravaloarea onorariului curatorului special numit de către instanță din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul ., cu sediul în A., . în contradictoriu cu intimatul B. I., prin curator AV. L. L.
CLUJ-N., ., . consecință,
În baza art. 9 din O.G. nr. 2/2001 dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 300 lei, aplicată prin procesul - verbal de la fila 3, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 30 ore în următoarele servicii: întreținerea drumurilor, întreținerea parcurilor și zonelor verzi, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, în conformitate cu programul și în condițiile stabilite de Primăria A., jud. Cluj.
Obligă intimatul la plata către petent a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.06.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER
F. R. B. G.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6676/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6165/2015.... → |
|---|
