Somaţie de plată. Hotărâre din 15-07-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-07-2015 în dosarul nr. 12140/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ORDONANȚĂ CIVILĂ NR. 7441/2015
Ședința publică din 15 iulie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Pe rol este pronunțarea asupra cererii de emitere a ordonanței de plată formulate de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . SRL.
La apelul nominal se constată lipsa reprezentanților părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că, in temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 din acelasi act normativ.
În temeiul disp. art. 131 alin 1 NCPC, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 1015 NCPC, constată că este competentă general și material pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța constată că, până la acest termen de judecată, debitoarea nu a prezentat nicio poziție procesuală cu privire la cererea dedusa judecății.
În baza disp. art. 238 NCPC, instanța apreciază că prezenta cauza se poate soluționa la acest termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinenta, concludenta și utila soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești, iar, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin cererea formulata creditoarea ., prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolventa Hinganu H., a solicitat a se ordona debitoarei . SRL sa achite suma de 20.978,79 lei, reprezentand debit restant si suma de 20.978 lei reprezentand penalitati de intarziere.
In motivarea cererii formulate se arata ca intre parti a fost incheiat contractul nr.482/22.05.2012, contract pe parcursul caruia s-au intocmit situatii de lucrari in urma carora au fost emise facturile nr.163/20.06.2012 si nr.164/30.07.2012, facturi achitate partial. Durata contractului a expirat, insa debitoarea a refuzat achitarea integrala a debitului, desi a recunoscut ca datoareaza suma de 20.978,79 lei, recunostere facuta prin posta electronica in data de 29.05.2015. In conditiile acestei recunoasteri, creditoarea solicita ca, pe calea ordonantei de plata, debitoarea sa fie obligata la plata sumei de 20.978,79 lei, pentru diferenta urmand a formula o actiune de drept comun. In ceea ce priveste penalitatile de intarziere solicitate, arata ca, potrivit art.9.1 din contract, acestea sunt in cuantum de 0,15% pe zi de intarziere. Potrivit calculului matematic evidentiat, penalitatile de intarziere datorate sunt in cuantum de 22.971,64 lei, insa, avand in vedere clauzele contractuale potrivit carora nu pot depasi cuantumul valorii ramase de achitat, societatea solicita doar suma de 20.978,79 lei cu acest titlu. Creditoarea a indeplinit in prealabila procedura prevazuta la art.1014 alin.1 NCPC, astfel incat a inregistrat prezenta cerere de emitere a ordonantei de plata intemeiata pe dispozitiile art.1013 si urm.NCPC (f.1-3).
Debitoarea, legal citata la sediul cunoscut (f.27), nu a depus la dosar intampinare si nu a fost reprezentata la termenul de judecata fixat.
Din analiza inscrisurilor depuse la dosar, rezulta ca intre cele doua societati a fost incheiat contractul de executie lucrari nr.482/22.05.2012 depus in copie la filele 4-9 din dosar. Prin contractul mentionat, . s-a obligat sa execute lucrarile detalitate in anexa 1, aferente investitiei „Reabilitare ferma bovine situata la adresa de lucru 4171 Sarret Udvari, HRSZ 015/5 Ungaria”. Potrivit art.4.2 decontarea lucrarilor urma se se faca pe baza situatiilor de lucrari real executate, intocmite lunar, la preturile unitare stabilite in aceeasi anexa 1 (f.10). Termenul de executie initial stabilit in art.3.1 din contract a fost prelungit potrivit actelor aditionale nr.1, nr.2 si nr.3 depuse in copie la filele 11, 12 si 13 din dosar.
Pentru lucrarile executate au fost emise factura fiscala nr.163/20.06.2012, pentru suma de 19.914,40 lei (f.14) si nr.164/30.07.2012, pentru suma de 133.513,39 lei (f.15). Din totalul datorat, debitoarea a efectuat plati partiale, ramanand o diferenta neachitata in cuantum de 81.523,55 lei.
Prin notificarea comunicata in data de 22.04.2015 (f.20) creditoarea a solicitat achitarea acestei sume si a penalitatilor de intarziere aferente (f.19), insa, in corespondenta electronica purtata intre reprezentantii societatilor, debitoarea a recunoscut ca datoreaza suma de 20.978,79 lei cu titlul de debit restant (f.17).
In conditiile acestei recunoasteri, creditoarea a solicitat ca, in procedura speciala a ordonantei de plata, debitoarea sa fie obligata la plata sumei de 20.978,79 lei cu titlul de debit restant, restul sumei pretinse a fi datorate urmand a face obiectul unei cereri de drept comun.
Avand in vedere contractul incheiat intre parti, acceptarea facturilor fiscale emise, prin semnare, de catre reprezentantul debitoarei, pretinderea doar a debitului in mod expres recunoscut si in aceste conditii, instanta apreciaza ca este vorba despre o creanta certa in sensul art.662 aslin.1 NCPC. Suma pretinsa in prezenta cauza si cuprinse in facturile fiscale nu a fost contestata de catre debitoare, data scadentei a fost depasita, astfel incat, fiind vorba si despre o creanta lichida si exigibila, instanta, in temeiul art.1021 alin.1 NCPC, va admite cererea formulata si va ordona debitoarei sa achite in favoarea creditoarei suma de 20.978,79 lei, reprezentand debit restant in termen de 20 zile de la comunicare, termen stabilit potrivit art.1021 alin.3 NCPC.
La aceasta suma se vor adauga penalitatile de intarziere in cuantum de 20.978,79 lei, penalitati care, potrivit art.9.1 din contract, nu pot depasi valoarea ramasa de plata.
Creditoarea nu a pretins cheltuieli de judecata, iar actiunea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite cererea formulata de creditoarea ., prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolventa Hinganu H., cu sediul in Cluj-N., Calea Dorobantilor nr.69, jud.Cluj in contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul in Cluj-N., ., . si in consecinta:
-ordona debitoarei sa achite in favoarea creditoarei suma de 20.978,79 lei, reprezentand debit restant si suma de 20.978 lei reprezentand penalitati de intarziere, in termen de 20 zile de la comunicare.
Cu drept, pentru debitoare, de a formula cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 15 iulie 2015.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
20.07.2015-4 EX.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6983/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 7418/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
