Somaţie de plată. Hotărâre din 18-08-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 7837/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 7837
Ședința Publica din 18.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de creditoarea S.C. S. & F. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea ..R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părtilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Verificând din oficiu competența Judecătoriei Cluj-N. conform dispozițiilor art. 131 N.C.P.C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, raportat la art. 94 lit. j N.C.P.C., art. 1015 N.C.P.C., art. 4 din contract cu referire la clauza atributiva de competenta în favoarea Judecătoriei Cluj N..
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Raportat la prevederile art. 394 N.C.P.C. și față de cererea creditoarei de judecare a cauzei în lispa, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10.06.2015 creditoarea S.C. S. & F. S.R.L. Cluj-N. a chemat în judecată pe debitoarea . solicitând instanței obligarea debitoarei la plata sumei de 2570,43 lei, reprezentând contravaloare servicii cf. facturii AR14 -_/25.11.2014, suma de 358,83 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței și până la data înregistrării cererii, precum și penalități de 0,1% pe zi, în continuare, până la achitarea efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că la data de 13.10.2014 s-a încheiat între părți contractul de publicitate nr. 529/2014 prin care creditoarea s-a obligat să insereze în cuprinsul hărții mun. Tulcea, o reclamă în favoarea debitoarei. Contravaloarea acestui serviciu a fost stabilită la suma de 1590 de lei plus TVA, cu plata în 2 rate a câte 795 lei, plus TVA fiecare, prima rata scadenta în termen de 15 zile de la data emiterii facturii de plata și a doua în termen de 45 de zile de la emiterea facturii. Factura a fost emisa la data de 25.11.2014, având scadenta la data de 10.12.2014, aceasta fiind primita si acceptata de către debitoare. Lipsa unei opoziții de plata sau a unei contestări a caracteristicilor inseratului publicitar ori a unei plangeri referitoare la calitate si cantitate reprezintă dovada existentei neîndoielnice a creanței detinute împotriva debitoarei. În temeiul art. 3 din contract au fost calculate penalități de întârziere de 0,1% de la data scadentei si până la înregistrarea actiunii, pentru 182 zile de întârziere, acestea fiind datorate până la achitarea integrală a debitului.
În drept, creditoarea și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1013 – 1024 NCPC, art. 453 NCPC, art. 662 NCPC, C. civil.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în valoare de 200 de lei (f. 4).
Debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat creditoarei, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-a încheiat contractul nr. 529/13.10.2014, prin care creditoarea s-a obligat să insereze în conținutul hărții mun. Tulcea, o reclamă privind societatea debitoare, în format de 9 cm x 4,7 cm. Prețul serviciului a fost stabilit în contract la art. 3, respectiv suma de 1590 lei, plus TVA, cu plata în 2 rate a câte 795 lei, plus TVA, fiecare, prima rata fiind scadenta în termen de 15 zile de la data emiterii facturii de plata și a doua în termen de 45 de zile de la emiterea facturii. În cuprinsul aceluiași articol a fost prevăzută clauza potrivit căreia neplata pretului la termen atrage penalități de 0,1% pe zi de întârziere asupra debitului principal, cu posibilitatea ca valoarea penalităților să depășească valoarea debitului principal. Pentru serviciile prestate, creditoarea a emis factura nr. AR14 -_/25.11.2014 în valoarea de 1971,6 lei (TVA inclus), scadenta la data de 10.12.2014.
Potrivit art. 1013 C.pr.civ procedura specială a ordonanței de plata se aplică creanțelor certe, lichide si exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține că acestea fac dovada existenței unui raport juridic obligational între părti, pretențiile creditoarei avându-și izvorul în contractul nr. 529/13.10.2014 asumat de către reprezentanții părtilor contractante. Creditoarea și-a executat obligațiile contractuale față de debitoare, astfel cum rezultă din procesul-verbal din data de 21.11.2014 privind recepționarea a 500 de exemplare de hărți de perete de către reprezentantul legal al Municipiului Tulcea (fila 17).
Debitoarea nu a formulat obiecțiuni atât cu privire la macheta publicitară și nici cu privire la produsul finit, în condițiile prevăzute de art. 2 lit b si e din contract, lipsa oricăror obiectiuni din partea beneficiarului valorând acceptare tacita a prestării conforme a serviciului și a calității produsului, în condițiile art. 2 lit e din contract. Mai mult, factura emisa de creditoare pentru serviciile prestate a fost acceptata de către debitoare, prin semnătura, fiind recunoscuta, astfel, executarea conforma a obligatiei de către creditoare.
Cât priveste creanța pretinsa, debitoarea nu a făcut dovada stingerii debitului prin plata și nici nu a contestat-o, în condițiile art. 1018 alin 3 c.pr.civ., împrejurare pe care instanța o va aprecia ca o recunoaștere a pretențiilor formulate.
În ceea ce priveste penalitățile de întârziere, instanța reține incidența dispozițiilor art. 3 din contract, potrivit cărora neplata la termen a prețului serviciilor prestate, atrage penalități de 0,1% pe zi de întârziere, cuantumul acestora putând depăși debitul principal, față de care, instanța va obliga debitoarea la plata sumei de 358,83 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței și până la data formulării cererii – 10.06.2015, precum și penalități de 0,1% pe zi, în continuare, până la achitarea efectivă a debitului.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1013 c.pr.civ. coroborat cu art. 1270 C.civ., instanța va admite cererea creditoarei si va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 1971,60 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. AR14 -_/25.11.2014 și suma de 358,83 lei reprezentând penalități contractuale de întârziere calculate de la scadență și până la data introducerii acțiunii – 10.06.2015, precum și penalități contractuale de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, în continuare până la achitarea efectivă a debitului, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Reținând culpa procesuală a debitoarei în promovarea prezentei acțiuni, în temeiul art. 453, art. 451 va obliga debitorul la plata către creditoare a sumei de 240 lei reprezentând cheltuieli de judecata (taxa timbru, cheltuieli de notificare).
Ordonanța va fi comunicată părților, de îndată, potrivit 1021 alin 5 c.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea introdusă de creditoarea S.C. S. & F. S.R.L., CUI J/_, cu sediul în Cluj-N., ., ., împotriva debitoarei ., J_, cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea.
Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 1971,60 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. AR14 -_/25.11.2014 și suma de 358,83 lei reprezentând penalități contractuale de întârziere calculate de la scadență și până la data introducerii acțiunii – 10.06.2015, precum și penalități contractuale de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, în continuare până la achitarea efectivă a debitului, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 240 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare.
Cererea în anulare si motivele se depun la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică azi, 18.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. PĂTEANU A.
Red/tehn.PA/4 ex./19.08.2015.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7615/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Pretenţii. Sentința nr. 7868/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
