Obligaţie de a face. Sentința nr. 7607/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7607/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 7607/2015
DOSAR_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N. - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.. 7607/2015
Ședința publică Din data de 23.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. E. M.
GREFIER: S. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții B. D. C., B. R. L. și pe pârâții . cu sediul procesual ales la SCA NEMETI SI ASOCIATII, pârât ., prin SUCURSALA CLUJ-N., având ca obiect anulare act .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. C. pentru reclamanți, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care se constată că la data de 08.07.2015 la dosar a fost depusă o cerere de renunțare la judecată semnată personal de către reclamanți, solicitându-se, de asemenea, judecare cauzei și în lipsă.
Instanța constată că la data de 25.06.2015 instanța a dispus comunicarea cererii de renunțare la judecată formulată de către reclamanți la dat de 24.06.2015 către pârâți, în conformitate cu disp. art. 406 alin. 4 NCPC, însă aceștia nu și-au exprimat poziția procesuală.
Reprezentantul reclamanților solicită să se ia act de renunțarea reclamanților la judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii creditoarei.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 26.03.2015 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub număr unic de dosar_, reclamanții B. D. C., B. R. L. au solicitat, în contradictoriu cu pârâții . și ., prin Sucursala Cluj-N., obligarea pârâtei să convertească creditul CHF în RON la cursul de schimb CHF/RON de la data acordării creditului cu majorare de 10 % în conformitate cu secțiunea 4 pct. 4.2 din Condițiile generale ale convenției de credit nr._/08.05.2008 și obligarea la restituirea sumei de 75.917,64 lei reprezentând contravaloarea diferenței de curs valutar pe care au achitat-o integral începând cu data de 13.11.2008 până la data de 13.04.2015 și în continuare, până la executarea obligației, constatarea caracterului abuziv al clauzelor prev la pct. 5 lit. a din condițiile generale și pct. 3.5 din condițiile speciale ale convenției de credit nr-_/08.05.2008, art. 2 pct. 5-5.1 lit. b din Actele adiționale nr. 1/04.01.2011 și nr 2/04.01.2011 la convenție și obligarea la restituirea în integralitate a sumelor de bani încasate cu titlu de comision de risc de la data încheierii contractului și până la data încheierii actului adițional nr. 1, în cuantum de 9.462,20 CHF, precum și a sumelor de bani încasate cu titlu de comision de administrare de la data încheierii actelor adiționale și până la data de 13.04.2015, în cuantum total de 5.901,99 CHF, respectiv 21.260,46 echivalent în RON și de la 13.04.2015 până la executarea obligației; obligarea la plata dobânzii legale calculate asupra sumelor solicitate, obligarea pârâtei la modificarea graficului de rambursare în ceea ce privește clauzele constatate abuziv.
În motivarea în fapt a cererii s-a arătat, în esență, faptul că, respectivele clauze sunt nule, raportat la disp. art. 4 alin. 6 din Lg.193/2000 .
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. Lg. 193/2000 actualizată, Lg. 296/2004, OUG 50/2010, OG 21/1992.
Prin întâmpinarea formulată (f. 91-103) s-a solicitat respingerea cererii.
La data de 24.06.2015 și ulterior la data de 08.07.2015, reclamanții au depus la dosar o cerere prin care a solicitat ca instanța să ia act de renunțarea la judecată .
Cererea a fost comunicată în conformitate cu disp. art. 406 alin. 4 NCPC, potrivit dispozițiilor cuprinse în încheierea de ședință din data de 25.06.2015.
În conformitate cu dispozițiile art. 406 alin. 1 NCPC reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, renunțarea urmând a se constata de instanță prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare, potrivit alin. 6 al aceluiași articol.
Potrivit disp. art. 406 alin. 4 NCPC, dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit de renunțare.
Față de manifestarea de voință expresă a reclamanților, exprimată în sensul renunțării la judecată, înainte de ., materializată prin înscrisul depus la dosar, în considerarea prevederilor art. 406 alin. 4 NCPC, conform cărora lipsa unui răspuns din partea pârâților se consideră acord tacit de renunțare, față de disp. art. 406 NCPC, instanța va lua act de renunțarea reclamanților la judecarea cererii având ca obiect anulare act.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamanților B. D. C., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., ., .. 43, jud. Cluj și B. R. L., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., ., .. 43, jud. Cluj, ambii cu dom procesual ales în Cluj-N., .. 2, ., la judecarea cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu ..A , cu sediul în București, Șos. P. 42, ., sector 2 București, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_, prin Sucursala Cluj-N., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, având ca obiect anulare act.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 23.07.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
L. E. M. S. C.
Red. Dact/ LEM /5 ex/28.07.2015
| ← Somaţie de plată. Încheierea nr. 7603/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 7615/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
