Somaţie de plată. Hotărâre din 29-04-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 3909/211/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ORDONTANȚA CIVILĂ NR. 4287/2015
Ședința publică din 29 aprilie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Pe rol este pronunțarea asupra cererii de emitere a ordonantei de plata formulate de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . SRL.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta creditoarei, av. C. BONCACIU, cu împuternicire avocațială la f. 6 din dosar, lipsa fiind reprezentanta societății debitoare.
Procedura este legal îndeplinită, cu societatea debitoare prin afișare la ușa instanței și prin publicitate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că la data de 22 aprilie 2015 societatea creditoare a înaintat la dosar, prin Serviciul Registratură, dovada citării prin publicitate a debitoarei, printr-un ziar de largă răspândire (f.57).
Reprezentanta creditoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinenta, concludenta și utila soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta societății creditoare solicită instanței admiterea cererii, raportat la înscrisurile depuse la dosar, cu cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru. Apreciază că creanța deținută de partea pe care o reprezintă este certă, lichidă și exigibilă. Consideră că creanța este certă, întrucât acest fapt rezultă din contractul de cesiune de creanță. Mai mult, creanța este determinată și exigibilă deoarece tranșele au ajuns la scadență. Totodată, solicită obligarea debitoarei la plata dobânzii legale, de la data scadenței tranșelor și până la plata efectivă.
Instanța, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin cererea formulata creditoarea . a solicitat a se ordona debitoarei . SRL sa achite suma de 9.000 lei, reprezentand diferenta de pret datorata potrivit contractului de cesiune a creantei nr.1286/02.12.2013, suma de 373,23 lei, reprezentand dobanda legala penalizatoare calculata in baza OG nr.13/2011 pana la data expedierii somatiei de plata (23.01.2015), dobanda ce se solicita a se calcula, in continuare, pana la achitarea integrala a debitului, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii formulate se arata ca intre . si . SRL s-a desfasurat o relatie contractuala in baza careia creditoarea a prestat servicii de transport. In data de 02.12.2013 contravaloarea serviciilor prestate si neachitate totaliza 17.689,96 lei. In data mentionata, a fost incheiat contractul de cesiune a creantei nr.1286/02.12.2013 prin care . a cedat creanta detinuta impotriva . SRL in favoarea cesionarului . SRL in schimbul unui pret egal cu valoarea creantei. Pretul trebuia achitat in 14 transe lunare scadente in ultima zi a lunii, insa debitoarea nu si-a indeplinit obligatia de a achita vreuna dintre transele respective. Noua dintre acestea sunt scadente, astfel incat creditoarea a somat debitoarea sa le achite, respectand astfel dispozitiile art.14 alin.1 NCPC, insa procedura nu a putut fi indeplinita la sediul cunoscut al . SRL. Creditoarea apreciaza ca suma solicitata prin prezenta actiune reprezinta o creanta certa, lichida si exigibila, astfel incat sunt aplicabile dispozitiile art.1013 si urm.NCPC (f.1-5).
Procedura de citare a fost indeplinita cu societatea debitoare atat la sediul declarat la Oficiul Registrului Comertului (f.37-38) cat si prin afisare la usa instantei si prin publicitate (f.55,57), in conformitate cu dispozitiile art.167 alin.1 NCPC.
Analizand inscrisurile depuse la dosar, instanta constata ca intre . si . SRL s-au desfasurat raporturi comerciale in baza carora creditoare a asigurat serviciu de transport in beneficiul celei din urma. Contravaloarea serviciilor prestate este evidentiata in facturile fiscale nr.223/30.01.2012, nr.225/31.01.2012, nr.253/14.02.2012, nr.252/10.02.2012, nr.254/28.02.2012, nr.255/05.03.2012, nr.228/15.02.2012, nr.232/05.03.2012, nr.233/07.03.2012, nr.257/30.03.2012, nr.261/12.04.2012, nr.264/27.04.2012, nr.235/11.05.2012, nr.237/31.05.2012, nr.241/07.06.2012, facturi depuse in copie la filele 9-23 din dosar.
. SRL nu a achitat in integralitate sumele datorate, sume ce au facut obiectul contractului de cesiune a creantei nr.1286/02.12.2013 incheiat intre ., in calitate de cedent si . SRL, in calitate de cesionar. Contractul a fost semnat si de reprezentantul . SRL, in calitate de debitor cedat (f.30-31).
Pretul cesiunii a fost egal cu valoarea creantei cedate, adica de 17.689,96 lei si trebuia achitat in 14 rate, incepand cu luna aprilie 2014 si pana in luna mai 2015.
Potrivit sustinerilor creditoarei, prin reprezentantul sau, cesionarul nu a achitat contravaloarea vreunei rate stabilite, astfel incat, in data de 23 ianuarie 2015 a fost emisa somatia prevazuta de art.1014 alin.1 NCPC in ceea ce priveste suma de 9.000 lei, reprezentand contravaloarea transelor scadente pana in acel moment.
Avand in vedere contractul de cesiune incheiat intre parti, transele lunare stabilite de comun acord, depasirea scadentei stabilite, instanta apreciaza ca este vorba despre o creanta certa, lichida si exigibila in acceptiunea art.662 alin.1 NCPC si, in temeiul art.1021 alin.1 NCPC, va admite cererea formulata si va ordona debitoarei sa achite in favoarea creditoarei suma de 9.000 lei, reprezentand diferenta de pret datorata potrivit contractului de cesiune a creantei nr.1286/02.12.2013. La aceasta suma se va adauga dobanda legala penalizatoare calculata in baza OG nr.13/2011 pana la data expedierii somatiei de plata (23.01.2015), in cuantum de 373,23 lei, dobanda ce se va calcula, in continuare, pana la achitarea integrala a debitului. Potrivit art.1021 alin.3 NCPC termenul de plata va fi stabilit de instanta la 20 zile de la comunicare.
In temeiul art.453 alin.1 rap. la art.451 alin.1 NCPC debitoarea va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei, in cuantum de 200 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru (f.49).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite cererea formulata de creditoarea ., cu sediul procesual ales in Cluj-N., ..22, etj.I si II, ..Cluj, la SCA N., S. si Asociatii in contradictoriu cu debitoarea . SRL, citata la sediul cunoscut din Cluj-N., ..4, jud.Cluj, prin afisare la usa instantei si prin publicitate si in consecinta:
-ordona debitoarei sa achite in favoarea creditoarei suma de 9.000 lei, reprezentand diferenta de pret datorata potrivit contractului de cesiune a creantei nr.1286/02.12.2013, suma de 373,23 lei, reprezentand dobanda legala penalizatoare calculata in baza OG nr.13/2011 pana la data expedierii somatiei de plata (23.01.2015), dobanda ce se va calcula, in continuare, pana la achitarea integrala a debitului, in termen de 20 zile de la comunicare.
Obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei, in cuantum de 200 lei.
Cu drept, pentru debitoare, de a formula cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 29 aprilie 2015.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
08.05.2015- 5 EX.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3815/2015.... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 4321/2015. Judecătoria... → |
|---|
