Somaţie de plată. Sentința nr. 5816/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5816/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 5816/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.5816/2015
Ședința publică din 9 iunie 2015
Instanța constituită din:
Judecător: C. R.
Grefier: A. R.
Pe rol se află pronunțarea asupra cererii de emitere a ordonanței de plată înaintată de creditoarea A. DE S. FINANCIARĂ în contradictoriu cu debitoarea .>
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, se constată că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 26.05.2015, când părțile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform încheierii de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16.05.2014 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, creditoarea A. DE S. FINANCIARĂ (A.S.F.) în contradictoriu cu debitoarea . solicitat emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 2091 lei, reprezentând debit restant și majorări.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat, în esență, că debitoarea este admisă la tranzacționare pe piața de capital și este înregistrată și figurează în evidențele sale cu un capital social de 2.486.332,50 lei, și având în capital social/valoare emisiune de peste un milion de lei pana la 5 milioane de lei datorează suma de 2000 lei pe an (pentru anul 2014 nefiind achitat tariful), precum și accesoriile de 91 eli, obligații neachitate.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1013-1024 C.pr.civ., O.U.G. nr. 25/2002, OUG 93/2012 Legea nr. 297/2004, Regulamentul nr.7/2006, OUG nr.80/2013, Legea nr.500/2002.
În dovedirea cererii s-au depus înscrisuri.
Debitoarea nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază cererea întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, din certificatul de înregistrare a valorilor mobiliare de la fila 13 din dosar rezultă că debitoarea este admisă la tranzacționarea pe piața de capital, iar din informațiile furnizate de B. de Valori București (f.23-24), debitoarea figurează cu un capital social în valoare de 2.486.332,50 lei, capital social/valoare emisiune de peste un milion de lei pana la 5 milioane de lei astfel ca datorează suma de 2000 lei pe an (pentru anul 2014 nefiind achitat tariful).
Potrivit art. 1013 alin. 1 C.pr.civ., prevederile Titlului IX din C.pr.civ. se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 662 alin. 2 din C.pr.civ. prevede că, o creanța este certă când existența ei neîndoielnică. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei rezultă din coroborarea certificatului de înregistrare a valorilor mobiliare din dosar cu informațiile furnizate de B. de Valori București și cu prevederile O.U.G. nr. 25/2002 și pct. 6.5 din Anexa la Regulamentul A.S.F./C.N.V.M. nr. 7/2006.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 662 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că, o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când înscrisul conține elementele care permit stabilirea lui. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță este determinată în mod expres, constând în tarifele stabilite conform pct. 6.5 lit. a din Anexa la Regulamentul A.S.F./C.N.V.M. nr. 7/2006.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, potrivit art. 662 alin. 4 C.pr.civ., o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată, iar în speță, obligațiile debitoarei de plată a tarifului anual de menținere a valorilor mobiliare au devenit scadente conform art. 10 alin. 11 din Regulamentul A.S.F./C.N.V.M. nr. 7/2006, potrivit căruia, „Sumele provenite din tarifele percepute pentru operațiunile prevăzute la pct. 6.5 din anexă se plătesc de către emitenții de valori mobiliare cel mai târziu în ultima lună a semestrului I al anului pentru care aceste sume se datorează. Emitenții valorilor mobiliare care se radiază din evidențele C.N.V.M. în baza unor acte individuale emise în cursul primului semestru al unui an calendaristic plătesc 50% din tariful de menținere a valorilor mobiliare prevăzut la pct. 6.5 din anexă pentru acel an calendaristic.”
Instanța apreciază întemeiată și solicitarea creditoarei de obligarea a debitoarei la plata penalităților de întârziere, având în vedere dispozițiile art. 14 dispozițiile Regulamentul A.S.F./C.N.V.M. nr. 7/2006, în temeiul cărora, „pentru nevirarea sumelor prevăzute în prezentul regulament la termenele stabilite, C.N.V.M. va calcula penalități pentru fiecare zi de întârziere, în conformitate cu legislația aplicată veniturilor bugetare”, precum și art. 119 – 120 ind. 1 C.pr.fiscală, acestea fiind în cuantum de 91 lei.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1018 alin. 3 și art. 1021 C.pr.civ., instanța va admite cererea și va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 2091 lei reprezentând debit principal si accesorii calculate la data de 30.09.2014 - constând în tariful perceput pentru mentinerea valorilor mobiliare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea înaintată de creditoarea A. DE S. FINANCIARĂ, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.15, sector 5 în contradictoriu cu debitoarea . sediul în Cluj-N. ., jud. Cluj.
Obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 2091 lei reprezentând debit principal si accesorii calculate la data de 30.09.2014 - constând în tariful perceput pentru mentinerea valorilor mobiliare.
Fixeaza termen de plata de 15 zile de la comunicarea prezentei ordonante.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare si motivele se depun la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata în sedinta publica, azi, 9 iunie 2015.
Judecător,Grefier,
C. R. A. R.
Red.RC/Dact. RC/AR
4 ex./27.07 .2015
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 5812/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5831/2015.... → |
|---|
