Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 5827/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5827/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 5827/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 5827/2015
Ședința publică din data de 10 iunie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. V. in contradictoriu cu parata G. A. SA si intervenient forțat S. A., având ca obiect acțiune in răspundere delictuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si la a doua strigare, se constata lipsa parților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care se constata că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 27.05.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, instanța, pentru a da posibilitate parților, respectiv paratei si intervenientului forțat, sa depună la dosarul cauzei concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi 10.06.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 15.12.2014, înregistrată sub nr._, reclamantul D. V., în contradictoriu cu pârâta S.C. G. SA și intervenientul forțat S. A., a solicitat obligarea paratei la plata in favoarea reclamantului a sumei de 1539 LEI, cu titlu de daune materiale, a sumei de 7000 EURO, cu titlu de daune morale, cu obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii s-a arătat, în esență, că reclamantul a fost victima unui accident produs din culpa intervenientului forțat S. A., iar prin Sentința penală nr.553/2014, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2013, a fost lăsată nesoluționată acțiunea civilă.
Mai arată reclamantul că a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare 18-19 zile de îngrijiri medicale, iar prin producerea acestui eveniment rutier a fost „indisponibilizat” pentru o perioada de 41 de zile pentru recuperare totala si reintegrare in câmpul muncii. Daunele materiale solicitate reprezintă cheltuielile cu certificatul medico-legal si onorariu avocațial in dosarul penal iar daunele morale sunt necesare, având în vedere ca aceasta agresiune l-au împiedicat mai bine de o luna sa acorde sprijin fizic si moral familiei sale iar el se afla pe trecerea de pietoni când a fost accidentat.
În drept, s-au invocat: Legea nr. 136/1995.
Au fost anexate înscrisuri. (f.5-17).
La data de 10.03.2015, parata G. A. SA a depus la dosar întâmpinare, solicitând admiterea in parte a cererii astfel incat despăgubirile cuvenite si acordate sa aibă un caracter compensatoriu si echitabil.
În motivare, se arată, în esență, că prin sentința penală menționată de reclamant intervenientul a fost achitat, pe motiv că fapta nu mai este prevăzută de legea penală. Solicita reducerea despăgubirilor solicitate de către reclamant, în privința daunelor morale susținându-se că prin raportare la numărul de zile de îngrijiri medicale, natura leziunilor suferite, la faptul ca nu i-a fost pusa in pericol viata, aceasta nu are un caracter rezonabil sau echitabil ci depaseste sfera unor venituri rezonabile menite sa aline suferința fizica si psihica pricinuita de vătămarea suferita. In continuare invoca practica judiciara respectiv hotărâri judecătorești prin care s-au stabilit daune astfel incat sa nu constituie imbogatire fara just temei.
În drept, au fost invocate prev. Legea nr.36/1995, Ordinul CSA 14/2011.
Au fost anexate înscrisuri.(f.42-84).
Intervenientul forțat nu a formulat întâmpinare.
De asemenea, reclamantul nu a formulat răspuns la întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 21.03.2012, in jurul orelor 0540, intervenientul, în timp ce conducea autoturismul marca Toyota Auris cu nr. de înmatriculare_ pe . Cluj-N., în dreptul imobilului cu nr. administrativ 182, nu a acordat prioritate de trecere reclamantului care era angajat în traversarea regulamentară a străzii prin loc semnalizat cu indicator și marcaj de trecere pentru pietoni, acroșându-l cu partea dreaptă față cauzându-i leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 18-19 zile de îngrijiri medicale.
Intervenientul a recunoscut fapta, iar prin Sentința penală nr.553/2014, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2013 s-a dispus achitarea intervenientului (inculpat în respectivul dosar penal), ca urmare a dezincriminării faptei, fiind lăsată nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă-reclamantul. Autoturismul condus de intervenient, la data producerii impactului, era asigurat la parata G. Asigurări SA.
În drept, conform art. 1357 alin. (1) C. civ. cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare, iar potrivit art. 49 din Legea nr.136/1995 asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule.
În speță, intervenientul forțat S. A. se face vinovat de producerea unui accident de circulație, faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, în urma căruia a cauzat reclamantului D. V. un prejudiciu material și moral, prin urmare sunt întrunite condițiile pentru răspunderea civilă delictuală în persoana intervenientului forțat. Având în vedere faptul că la data producerii accidentului pârâta avea calitatea de asigurător al intervenientului forțat, aceasta urmează să fie obligată la repararea prejudiciului.
Raportat la prejudiciul material solicitat de reclamant, în cuantum de 1539 lei, instanța reține că acesta a fost probat, din înscrisurile depuse la dosar rezultând că reclamantul a achitat suma de 1500 lei (f.16-17) pentru asistarea in cadrul cauzei penale si suma de 39 lei pentru eliberarea certificatului medico-legal (f.10-11).
Cu privire la prejudiciul moral, instanța retine ca potrivit certificatului medico-legal reclamantul a fost internat pe o perioada de 5 zile pentru un traumatism toracic - fracturi costale stg. coaste VII, VIII, pneumotorace stâng. A mai suferit excoriații (julituri) la nas si genunchi stâng. S-a stabilit ca leziunile necesita 18-19 zile de îngrijiri medicale. Susținerea reclamantului potrivit căreia s-au stabilit 41 zile de incapacitate temporara de munca nu a fost dovedita, nedepunându-se nici un act medical in acest sens, acest aspect nefiind menționat in certificatul medico-legal astfel cum a invocat.
În ceea ce privește cuantumul daunelor morale care se cuvin reclamantului, instanța reține că, în lipsa unor criterii legale pentru stabilirea acestora, precum și având în vedere faptul că daunele morale nu pot fi cuantificate pecuniar stricto sensu, pentru ca acestea să nu fie acordate într-un mod total aleatoriu este necesară găsirea unor criterii obiective. În acest sens, raportat la practica judiciara anexata rezulta ca raportat la prejudiciul suferit si zilele de îngrijiri medicale necesare suma de 5500 lei reprezintă o reparație echitabila, nefiind de natura a determina o imbogatire fara just temei a reclamantului.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită în parte cererea de chemare în judecată și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1539 lei, cu titlu de daune materiale, precum și a sumei de 5500 lei, cu titlu de daune morale.
In temeiul art. 453 NCPC va obliga parata la plata sumei de 1658,29 lei reprezentand cheltuieli de judecata reprezentand taxa de timbru achitata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte acțiunea civila formulata de reclamantul D. V., CNP_, domiciliat in Cluj-N., . . in contradictoriu cu parata G. A. SA, J_, CUI_, cu sediul in București, .. 45 sector 1 si intervenientul forțat S. A., CNP_, domiciliat in loc. Borsa, ., . jud. Maramureș si in consecința:
- obliga parata la plata in favoarea reclamantului a sumei de 1539 lei reprezentând daune materiale si la plata sumei de 5500 lei reprezentând daune morale.
- Obliga parata la plata sumei de 1658,29 lei reprezentând cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțata in ședința publica din 10.06.2015.
JUDECATOR: GREFIER:
N.-F. B. A. S.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5831/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5840/2015.... → |
|---|
