Somaţie de plată. Sentința nr. 4897/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4897/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 5463/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4897/2015
Ședința publică de la 18 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier R.-I. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . și pe debitoarea . SRL, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta creditoarei P. S., cu împuternicire la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. 1 C.proc.civ., instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 94 C.pr.civ.
Reprezentanta creditoarei susține cererea formulată, iar în probațiune solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar. Arată că nu are alte cereri
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile, apreciind că ele sunt utile și legale și, nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, solicitând instanței să valideze lispa întâmpinării din partea debitoarei ca fiind o recunoaștere a pretențiilor și acordarea cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru.
Instanța apreciază cauza în stare de soluționare, declară închisă faza dezbaterilor, în temeiul art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă și reține cauza pentru deliberare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21 martie 2015 sub nr._, creditorul . l-a chemat în judecată pe debitorul . SRL. Creditorul a solicitat instanței să dispună emiterea unei somații de plată împotriva debitorului cu privire la suma de 2150,16 lei. Creditorul a arătat că această sumă se compune din: 1860 lei ce reprezintă contravaloare factura nr. AR14-_/03.10.2014 emisă de către creditor și neachitate de către debitor și penalități de întârziere în sumă de 290,16 lei, ce se vor calcula în continuare, în cuantum de 1% pe zi de întârziere, de la data scadenței, 21.03.2015, până la achitarea efectivă.
Creditorul a mai solicitat cheltuieli de judecată constând în taxă timbru
Cererea a fost întemeiată disp. Titlul IX, art. 1013 și următ. C.pr.civ. privind procedura ordonanței de plată.
În probațiune au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: factura nr. AR14-_/03.10.2014, dovada emiterii somației prevăzute de art. 1016 alin. 2 C.pr.civ., contractul nr. 21/17.07,2014 și dovada executării lui, certificat ORC .
Deși legal citat, debitorul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată pentru a-și formula probe în apărare, astfel încât nu a contestat debitul solicitat.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
Înscrisurile depuse la dosarul cauzei, se coroborează cu faptul că debitorul nu a depus întâmpinare, aspect pe care instanța îl interpretează ca pe o recunoaștere a pretențiilor creditorului, în baza art. 1018 alin. 3 C.pr.civ.. Din aceste înscrisuri: contractul nr. 21/17.07,2014 și factura nr. AR14-_/03.10.2014, rezultă că debitorul datorează creditorului suma indicată în cererea de chemare în judecată, la care se adaugă dobânda solicitată, fiind depășită data scadenței.
Creditoarea a făcut dovada demersurilor prealabile, cerută de art. 1016 alin. 2 C.pr.civ.
Prin urmare în temeiul art. 1021 alin. 1 și 3 C.pr.civ, art. 1270, art. 1516, art. 1535 cod civil și art. 1017 C. pr. civ. instanța va admite cererea creditorului.
În baza art. 1031 alin. 1 C.pr.civ instanța îl va obliga pe debitor la plata către creditor a contravalorii taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C.S. & F. S.R.L. CLUJ-N., ., J. CLUJ, J_, C. RO_ în contradictoriu cu debitoarea S.C. ONTER C. TRADING S.R.L. F., ., ., J_, CUI_
Obligă debitoarea să achite creditoarei, în 10 zile de la comunicarea somației, 2.150,16 lei, din care 1.860 lei reprezintă rest neachitat din factura AR14-_/03.10.2014 și penalități de întârziere în sumă de 290,16 lei, ce se vor calcula în continuare, în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, de la data înregistrării acțiunii, 21.03.2015, până la achitarea efectivă.
Obligă debitoarea la plata către creditoare 240 lei, cheltuieli de judecată reprezentând taxă timbru și onorariu în procedura prealabilă
Cu drept de a formula cerere în anulare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 mai 2015.
JUDECATOR, GREFIER,
C. M. C. P. R.-I.
C.C. 2015-05-18, 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4906/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4452/2015.... → |
|---|
