Suspendare provizorie. Încheierea nr. 3983/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3983/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 3983/2015
Operator de date cu caracter personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECǍTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Încheierea civilă nr.3983
Ședința publică din 22.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. R.
GREFIER: F. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul L. C. N., în contradictoriu cu intimata EOS KSI ROMÂNIA S.R.L., având ca obiect - suspendare provizorie a executării silite.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța reține cauza spre soluționare pe baza înscrisurilor existente la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.04.2015, sub nr._, contestatorul L. C. N. a solicitat, în contradictoriu cu intimata EOS KSI ROMÂNIA S.R.L., suspendarea provizorie a executării silite ce face obiectul dosarului execuțional nr.45/2015 al B.E.J. C. V., până la soluționarea contestației la executare înregistrată sub nr._ 15.
Motivele în fapt și în drept ale cererii au fost expuse de către contestator în cuprinsul acesteia.
Analizand cererea în discuție prin prisma dispozițiilor legale incidente și a înscrisurilor existente la dosar, instanța reține că disp. art.718 alin.7 N.C.P.C. - text de lege ce reglementează instituția suspendării provizorii a executării silite - impun, printre altele, și obligativitatea achitării unei cauțiuni în cuantumul determinat potrivit criteriilor valorice instituite de art.718 alin.2 N.C.P.C., în cazul cererilor evaluabile în bani.
Or, în speță, contestatorul nu a atașat cererii de suspendare provizorie a executării silite și dovada consemnării cauțiunii în cuantumul prevăzut de disp. art.718 alin.2 N.C.P.C., raportat la valoarea debitului contestat.
Cât privește susținerile contestatorului referitoare la aplicabilitatea disp. art.718 alin.4 N.C.P.C., instanța le apreciază ca fiind neîntemeiate, având în vedere că înscrisul în baza căruia a fost pornită executarea silită împotriva contestatorului în dosarul execuțional în litigiu, respectiv contractul de credit f.n. din data de 23.12.2008, constituie titlu executoriu în sensul disp. art.632 alin.2 N.C.P.C., astfel că în prezenta cauză nu este incident cazul de suspendare obligatorie a executării silite reglementat de disp. art.718 alin.4 pct.1 N.C.P.C., aceste dispoziții legale făcând referire la hotărâri sau înscrisuri care nu sunt, potrivit legii, executorii.
Ca atare, constatând că una dintre condițiile de admisibilitate prevăzute de legiuitor pentru suspendarea provizorie a executării silite nu este îndeplinită, motiv pentru care analizarea celorlalte condiții devine inutilă, instanța va respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de către contestator, ca inadmisibilă.
Pentru aceste motive,
DISPUNE
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de către contestatorul L. C. N., cu domiciliul în Cluj-N., Calea Dorobanților nr.25, ., în contradictoriu cu intimata EOS KSI ROMÂNIA S.R.L., cu sediul ales la Biroul Regional Cluj, situat în Cluj-N., ., ., ca inadmisibilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.04.2015.
P. GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3960/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 3993/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
