Cereri. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-07-2013 în dosarul nr. 8653/212/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 11.07.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. F.
GREFIER: M. P.
Pe rol soluționarea excepției de perimare a cauzei civile având ca obiect alte cereri - PERIMARE, formulată de reclamantul O. G., cu domiciliul în C., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâtul S. C., cu domiciliul în C., . A, jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța pune în discuție excepția de perimare a cauzei având în vedere că a rămas în nelucrare mai mult de 1 an.
Reclamantul solicită instanței ca această cauză să se judece și pârâtul să fie pedepsit .
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de primare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra excepției de față, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine primarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiunea procedurală-de aplicație generală- care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței-vreme îndelungată-în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 21.09.2011, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 155 ind.1 Cod procedură civilă .
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare(în sensul art. 249-251 C.pr.civ.) instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C.pr.civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 252 alin.1 teza I Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamantul O. G. cu domiciliul în C., ., jud. C. în contradictoriu cu pârâtul S. C. cu domiciliul în C., . A, jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.07.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. F. M. P.
Red. Jud. L.F. /11.07.2013
M.P. 25 Iulie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7119/2013.... | Suspendare provizorie. Hotărâre din 22-08-2013, Judecătoria... → |
|---|
