Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 10436/212/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. _
Ședința publică din data de 26.11.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. G., reclamant C. E. și pe pârât C. H. C. - PRIN D. P., având ca obiect actiune in raspundere contractuala - pretentii - PERIMARE .
La apelul nominal facut in sedinta publica, atât la prima strigare, cât si la a doua strigare, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
INSTANȚA - în temeiul art. 137 alin.1 C. proc. civ. rămâne in pronunțare pe excepția de perimare.
INSTANȚA,
Deliberând, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 21.04.2011, reclamanții C. G. și C. E. au chemat in judecata pe pârâtul C. H. C. prin curator D. P. pentru a dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 284.800 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de îmbunătățiri aduse imobilului proprietatea pârâtului.
Prin încheierea data la data de 27.09.2012, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei conf. disp. art. 155 alin. 1 C. proc. civ. întrucât reclamanții nu s-a conformat dispozitiei privind citarea pârâtului prin publicitate, prin raportare la dispozițiile art 95 Cod procedura civilă
Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina parților timp de un an.
Din referatul arhivei rezulta ca de la data de 27.09.2012, de când s-a suspendat judecarea cauzei nu s-a mai îndeplinit pana in prezent, din vina parților, nici un act de procedura timp de un an si urmează a se constata perimata acțiunea civila de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanții C. G. și C. E., ambii cu domiciliul in CONSTANTA, P. R., nr. 24, J. C., în contradictoriu cu pârâtul C. H. C. prin curator D. P., cu domiciliul in CONSTANTA, ATELIERELOR, nr. 16, J. C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.11.2013.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării:02.12. 2013/ 2ex
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 26/2013.... | Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 16-12-2013,... → |
|---|
