Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 5422/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 30.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte: F. N.
Grefier: A. S.
S-a luat în examinare cererea având ca obiect eliberare cauțiune formulată de petentul B. MENAEF C. cu sediul in C., ., ., în contradictoriu cu intimații F. N. M., C. T. A., ambele cu domiciliul in C., ., .. 16, jud. C. L. I. BANK S.A. cu sediul în București, .-6, sector 2, și S.C. N. C. PULS S.RL. prin lichidator judiciar MAESTRO SPRL, cu sediul în C., . nr. 24, jud C.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimatele F. N. si C. T. av R. C. și se constată lipsa celorlalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
La interpelarea instanței, apărătorul intimatelor consideră că cererea formulată de petent este inadmisibilă.
De asemenea, precizează că nu a formulat o cerere pentru eliberarea cauțiunii.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cererii.
INSTANȚA,
Prin cererea formulată la data de 01.08.2013 în dosarul nr._, petentul B. MENAEF C. a solicitat eliberarea cauțiunii în valoare de 5815 lei depuse de către contestatoarele F. N. M. și C. T. A. în dosarul de contestație la executare nr._, prin ridicare în numerar de la casieria C.E.C. Bank, în vederea stingerii cheltuielilor de executare aferente dosarului de executare silită aflat pe rolul B. Menaef C. sub nr. 192/2012.
Petentul nu a indicat temeiul de drept al cererii.
S-a invocat excepția inadmisibilității și instanța se va pronunța cu prioritate asupra acestei excepții, conform art. 137 alin. 1 C.proc.civ.
Analizând excepția inadmisibilității, instanța reține următoarele:
Instanța reține în primul rând că dispozițiile de drept aplicabile în prezenta cauză sunt cele ale vechiului cod de procedură civilă, întrucât executarea silită a fost începută înainte de . noului cod de procedură civilă.
Potrivit art. 7231 alin. 3 C.proc.civ.: „Cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate.”
Conform acestor dispoziții, instanța reține că titularul cererii de eliberare a cauțiunii nu poate fi decât cel care a depus-o, nu și executorul judecătoresc.
În vechiul cod de procedură civilă nu există dispoziții legale, care să îndreptățească executorul judecătoresc să solicite eliberarea cauțiunii prin ridicarea acesteia în numerar de către acesta de la casieria băncii unde a fost depusă cauțiunea.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția inadmisibilității și va respinge cererea ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția inadmisibilității cererii.
Respinge cererea formulată de petentul B. MENAEF C. cu sediul in C., ., . în contradictoriu cu intimații F. N. M., C. T. A., ambele cu domiciliul in C., ., .. 16, jud. C., L. I. BANK S.A. cu sediul în București, .-6, sector 2 și S.C. N. C. PULS S.R.L. prin lichidator judiciar MAESTRO S.P.R.L., prin lichidator judiciar MAESTRO SPRL, cu sediul în C., . nr. 24, jud C., ca inadmisibilă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. NemethAlina S.
Red jud. F.N. /18.10.2013
Tehnored.gref. A.S./4com/21-10-2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8339/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1032/2013.... → |
|---|
