Curatelă. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 21049/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 27 noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L.-V. M.
GREFIER: F. M.
Pe rol soluționarea excepției de perimare a cauzei civile având ca obiect curatelă, privind pe reclamanta P. I., cu domiciliul în loc Lumina, ., jud Constanta, și pe pârâtul P. A., cu domiciliul în C., ., jud C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Invocă din oficiu excepția de perimare a cauzei și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
I N S T A N T A
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16.08.2012 pe rolul Judecătoriei Constanta sub nr. unic de dosar_ reclamanta P. I. a chemat in judecata pe paratul P. A. pentru ca in baza probelor ce se vor administra sa se dispuna eliberarea unei dispoziții de curator pentru pârât..
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 03.10.2012, de când cauza a fost suspendată pentru lipsa nejustificata a ambelor parti, conform dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ., iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
În ceea ce privește excepția perimării acțiunii, pusă în discuție din oficiu de instanță, reține următoarele:
La data de 03.10.2012 cauza a fost suspendată pentru lipsa nejustificata a partilor, conform dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 alin. 1 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 C. proc. civ., perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în temeiul art. 248 și art. 252 C. proc. civ., urmează să admită excepția perimării acțiunii, invocata de instanță, din oficiu, și pe cale de consecință, va constata perimată acțiunea formulată de reclamanta P. I. în contradictoriu cu pârâtul P. A..
Vazând si dispozițiile art 253 alin 2 cod proc civ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de către reclamanta P. I., cu domiciliul în loc Lumina, ., jud Constanta în contradictoriu cu paratul P. A., cu domiciliul în C., ., jud C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L.-V. M. F. M.
Red. L.V.M. /28.11.2013.
tehnored.F.M/28.11.2013.
emis 2 comunicări..
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 05/2013.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
