Drept de retenţie. Sentința nr. 9640/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9640/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 161/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9640
Ședința publică de la 27.06.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: E. S.
GREFIER: M. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. R. G. CU DOMICILIUL ALES, în CONSTANTA, .. 92, jud. C. și pe pârât M. T., cu domiciliul în CONSTANTA, ., .. A, ., pârât M. T., cu domiciliul în CONSTANTA, M. CEL BATRAN, nr. 147, ., ., jud. C., pârât G. M., cu domiciliul în CONSTANTA, RAPSODIEI, nr. 46, ., pârât M. I., cu domiciliul în CONSTANTA, T., nr. 28, ., ., pârât I. R., cu domiciliul în CONSTANTA, M. G. M., nr. 5A, jud. C., având ca obiect acțiune în constatare PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În conformitate cu disp. art 150 C.pr.civ., instanța declară închise dezbaterile, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Asupra perimării din oficiu de față,constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 04.01.2012, sub nr. _ , reclamant B. R. G., a solicitat în contradictoriu cu pârâții M. T., G. M., M. I., I. R., să se constate că reclamantul este plătitorul terenului; să i se constate calitatea de proprietar al terenului;
Prin încheierea de ședința din data de 09.05.2012, pronunțată în prezentul dosar civil, instanța a dispus suspendarea judecății în baza art. 1551 C.pr.civ.
Din referatul arhivei rezultă că de la data de 09.05.2012, de când s-a suspendat judecarea cauzei, nu s-a mai îndeplinit până în prezent, din vina părților, nici un act de procedură timp de mai mult de un an.
Potrivit art.248 C.pr.civ.: „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an în materie civilă.
Rezultă că perimarea reprezintă o sancțiune care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele procedurale, consecința fiind stingerea procesului împreună cu actele de procedură, părțile fiind repuse în situația anterioară.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, act ce nu a mai fost urmat – din vina părții – de actele ce trebuiau să-i succeadă în mod firesc, cauza rămânând astfel în nelucrare.
Fiind îndeplinite dispozițiile legale invocate, instanța va admite sesizarea și va constata perimarea cererii deduse judecății, consecința fiind stingerea procesului împreună cu actele de procedură, părțile fiind repuse în situația anterioară.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamant B. R. G. CU DOMICILIUL ALES, în CONSTANTA, .. 92, jud. C. în contradictoriu cu pârât M. T., cu domiciliul în CONSTANTA, ., .. A, ., jud. C., pârât M. T., cu domiciliul în CONSTANTA, M. CEL BATRAN, nr. 147, ., ., jud. C., pârât G. M., cu domiciliul în CONSTANTA, RAPSODIEI, nr. 46, ., pârât M. I., cu domiciliul în CONSTANTA, T., nr. 28, ., ., pârât I. R., cu domiciliul în CONSTANTA, M. G. M., nr. 5A, jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
E. S. M. D.
M.D. 17 Iulie 2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4173/2013. Judecătoria... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 01/2013. Judecătoria... → |
|---|
