Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 18760/212/2013
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 15.11.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN :
P. – I. O.
GREFIER – E. R.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulata de reclamanta . S.R.L., cu sediul social in loc. N. Voda, ., jud. Constanta, număr de ordine in registrul comerțului J_, CUI RO_, în contradictoriu cu debitor . S.R.L., cu sediul social in mun. Constanta, ., jud. Constanta, număr de ordine in registrul comerțului J_, CUI_.
La apelul nominal făcut in ședința publica se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședința.
F. de lipsa parților, instanța lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se constata lipsa parților.
In temeiul art. 131 C.p.civ., rap. la art. 94 al. 1 lit. j C.p.civ. si art. 107 al. 1 C.p.civ., in referire la art. 1015 C.p.civ., instanța constata ca este competenta general, material si teritorial sa soluționeze prezenta cauza.
In temeiul art. 238 C.p.civ., instanța stabilește urata procesului la o luna.
In temeiul disp. art. 258 C.p.civ., rap. la art. 255 C.p.civ., instanța incuviinteaza parților proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente si utile soluționării cauzei.
Instanța declara închisa cercetarea procesului si retine cauza spre soluționarea fondului.
După apelarea cauzei, înainte de finalizarea ședinței de judecata, se prezintă pentru debitoarea ., curator av. C. M. care solicita instanței sa ia act de prezenta sa si sa aibă in vedere concluziile sale, in sensul ca solicita admiterea acțiunii astfel cum a fost formulata, având in vedere ca reclamanta a făcut dovada existentei creanței certe, lichide si exigibile.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ la data de 15.07.2013, reclamanta-creditoare S.C. A. A. PLANT S.R.L a chemat în judecată pe pârâta-debitoare S.C. P. L. ACTIV S.R.L., solicitând instanței emiterea unei ordonanțe de plată prin care pârâta-debitoare să fie obligată la plata sumei de_,12 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data de 31.05.2012 până la data de 31.04.2013
În motivarea cererii, reclamanta-creditoare a arătat că prin sentința civilă nr._/19.09.2012 pronunțată de Judecătoria C. pârâta debitoare a fost obligată să plătească reclamantei creditoare suma de 16.318 lei reprezentând contravaloare produse agricole și suma de 18.427,08 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate până la data de 31.05.2012. A mai arătat că în baza sentinței menționate s-a constituit dosar de executare, însă pârâta debitoare nu și-a achitat debitul până la sesizarea instanței.
În drept, a invocat dispozițiile art. 2 și urm. din O.U.G. 119/2007.
În probațiune, reclamanta-creditoare a solicitat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia a depus în copie certificată pentru conformitate cu originalul: sentința civilă nr._/19.09.2012 (f. 9-11), contractul de vânzare cumpărare nr. 26/11.02.2012 (f. 12-15), factură nr. 0312/11.02.2012.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei taxă judiciară de timbru (f. 2)
Pârâta-debitoare, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare produse agricole nr. 26/11.02.2012 prin care reclamanta creditoare se obliga să vândă pârâtei creditoare cantitatea de_ kg grâu, prețul grâului pe kg urmând să se stabilească înainte de fiecare livrare, drept pentru care se va întocmi de fiecare dată o anexa la contract și factură. Potrivit cap. 5 din contractul menționat în pct. 5.2 și 5.3 s-a prevăzut că neachitarea facturii la data scadenței atrage penalități de întârziere, calculate la debitul restant iar valoarea totală a penalităților poate depăși cuantumul sumei datorate.
Conform anexei nr. 27/11.02.2012 semnată și stampilată de părți, parte integrantă din contractul de vânzare cumpărare nr. 26/11.02.2012 s-a vândut pârâtei debitoare cantitatea de_ kg grâu la un preț de 0,85 în valoare totală de_ lei, motiv pentru care s-a emis factura fiscala nr. 0312/11.02.2012 în valoare de_ lei semnată de pârâta debitoare.
Prin sentința civilă nr._/19.09.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2012 instanța a admis în parte acțiunea formulată de creditoarea S.C. A. A. PLANT S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. P. L. ACTIV S.R.L., obligând pârâta debitoare să plătească reclamantei creditoare în termen de 20 zile de la comunicarea hotărârii suma de 16.318 lei reprezentând contravaloare produse agricole și suma de_,08 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 31.05.2012.
Cu privire la penalitățile solicitate în continuare, respectiv de la data de 31.05.2012 până la data achitării debitului, instanța a respins ca nefondată cererea cu motivarea că această creanță nu îndeplinește la momentul soluționării cauzei condiția de exigibilitate cerută de art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007, dat fiind faptul că scadența sa se situează la un moment viitor și incert (momentul plății debitului principal de către debitoare).
Procedura ordonanței de plată reglementată de 1013 și urm. C.pr.civ. se întemeiază pe o aparență a dreptului de creanță a creditorului, în cadrul acesteia nefiind posibilă cercetarea pe fond a raportului juridic născut între creditor și debitor. Potrivit art. 1013 C.pr.civ. alin. 1, procedura emiterii ordonanței de plată este aplicabilă numai creanțelor certe, lichide și exigibile, reprezentând obligații de plată a unor sume de bani, care izvorăsc dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori alt mod admis de lege.
Prin urmare, admisibilitatea unei cereri întemeiate pe prevederile art. 1013 și urm. C.p.c. este supusă dovedirii de către creditor a următoarelor condiții cumulative: formularea unei cereri care să aibă ca obiect plata unei sume de bani, obligația care are ca obiect plata unei sume de bani să rezulte dintr-un contract civil constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori alt mod admis de lege, iar din actul în cauză, să rezulte o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Cercetând actele dosarului sub aspectul condițiilor de admisibilitate mai sus invocate, instanța constată că acestea sunt îndeplinite în speță. Astfel, obligația a cărei executare se solicită are ca obiect o sumă de bani, respectiv suma de_,12 lei și este născută din neexecutarea unui contract civil încheiat între două societăți, respectiv contractul de vânzare cumpărare nr.26/11.02.2012 (f. 12-15).
Cât privește caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, instanța urmează să constate că în cauză aceste caractere ce trebuie îndeplinite în mod cumulativ sunt îndeplinite. Potrivit art. 662 alin.2 C.pr.civ., creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși titlul executoriu. Prin urmare, ceea ce conferă caracter cert unei creanțe este constatarea acesteia într-un act scris semnat de debitor. În speța de față, instanța constată că este îndeplinită această condiție deoarece potrivit cap. 5 din contractul menționat in pct. 5.2 si 5.3 s-a prevăzut ca neachitarea facturii la data scadenței atrage penalități de 1% pe zi întârziere, calculate la debitul restant, iar valoarea totala a penalităților poate depăși cuantumul sumei datorate.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, instanța constată că art. 662 alin. 3 C.pr.civ., dispune ca o creanță este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Analizând înscrisurile de la dosar, instanța constată că suma pe care pârâta debitoare o datorează creditoarei cu titlu de penalități de întârziere este determinabilă prin raportare la clauzele contractuale asumate de către ambele părți.
Referitor la ultima condiție, respectiv aceea a exigibilității obligației, instanța reține că exigibilitatea unei obligații echivalează cu ajungerea ei la termen, respectiv cu momentul în care un creditor poate să solicite debitorului executarea acesteia de bunăvoie, putând, însă, să apeleze, în caz de nevoie, la forța de constrângere a statului prin intermediul formulării unei acțiuni în justiție.
Față de convenția părților care potrivit art. 969 C.civ. are putere de lege între acestea, instanța constată obligația debitoarei de a achita creditoarei, în cazul depășirii termenului de scadență, anumite sume de bani cu titlu de penalități de întârziere, cuantumul acestor penalități fiind determinabil față de clauzele contractului, motiv pentru care, luând în considerare dispozițiile art. 43 C.. comerciale lichide și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua în care devin exigibile, instanța reține și caracterul exigibil al penalităților de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere, respectiv al sumei de 54.502,12 lei cu titlu de penalități de întârziere, astfel cum au fost calculate de reclamanta-creditoare de la data de 31.05.2012 și până la data de 31.04.2013.
Totodată, instanța constată că debitoarea, cu toate că a avut posibilitatea de a depune la dosar înscrisuri din care să rezulte că a achitat în termen aceste obligații, nu a administrat niciun înscris care să justifice stingerea obligațiilor între cele două părți, iar creditoarea, prin înscrisurile administrate la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitoare, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că, în speță, a executat propriile obligații.
Însă, așa cum rezultă din analiza actelor aflate la dosar, debitoarea nu a administrat niciun act care să confirme acest fapt, iar împrejurarea nedepunerii de către debitoare a întâmpinării - obligatorie în prezenta cauză -, constituie o atitudine procesuală pe care instanța urmează a o califica drept o recunoaștere a pretențiilor creditorilor, în conformitate cu dispozițiile art. 1018 alin. 3 C.pr.civ.
Prin urmare, instanța, constatând în speță îndeplinirea tuturor condițiilor cumulative de admisibilitate a unei ordonanțe de plată, va admite cererea reclamantei-creditoare și va obliga pe pârâta-debitoare la plata sumei de_,12 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data de 31.05.2012 până la data de 31.04.2013.
În temeiul art. 1021 C.pr.civ., instanța consideră că un termen de 30 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe este suficient pentru a acorda pârâtei debitoare posibilitatea efectuării plăților, fără a crea prejudicii suplimentare reclamantei creditoarei.
Fiind în culpă procesuală, în conformitate cu dispozițiile art. 453 alin. 1 C.pr.civ., instanța va obliga pârâta-debitoare și la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru și onorariu curator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de reclamanta-creditoarea S.C. A. A. PLANT S.R.L., cu sediul social in loc. N. Voda, ., jud. Constanta, număr de ordine in registrul comerțului J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâta-debitoare S.C. P. L. ACTIV S.R.L., cu sediul social in mun. Constanta, ., jud. Constanta, număr de ordine in registrul comerțului J_, CUI_.
Obligă pârâta-debitoare la plata către reclamanta-creditoare a sumei de_,12 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data de 31.05.2012 până la data de 31.04.2013, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Obligă pârâta-debitoare la plata către reclamanta-creditoare a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și onorariu curator.
Cu drept de cerere în anulare pentru pârâta-debitoare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 15.11.2013.
PreședinteGrefier
I. O. E. R.
Red. jud. O.I./15.11.2013
Dact. R.E. /18.11.2013
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5704/2013.... → |
|---|
