Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 15515/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 19.11.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: D.-Ș. R.-V.
GREFIER: B. L.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._/10.06.2013, formulată de petentul C. M.-I. (CNP_), cu domiciliul în C., ., ., etaj 4, apt.15, județ C., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – SERVICIUL RUTIER, cu sediul în C., județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul C. M.-I., personal, lipsă fiind intimatul I.P.J. C. – Serviciul Rutier.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual și arată că la data de 01.08.2013, prin serviciul Registratură, s-a depus la dosar adresa nr._/29.07.2013 emisă de I.P.J. C. – C. Juridic, conținând întâmpinare și având atașată documentația care a stat la baza încheierii procesului verbal de contravenție contestat, fiind comunicat un exemplar petentului.
Instanța, procedând la verificarea din oficiu a competenței în conf. cu disp. art. 131 Cod pr. civ., constată că raportat la disp. O.G. 2/2001 este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză. Nefiind cereri prealabile de discutat sau excepții de invocat, acordă cuvântul asupra probelor.
Petentul solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța constată că intimatul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, iar în probațiune încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Deliberând asupra probelor: raportat la disp. art.258 și 255 Cod proc. civ., având în vedere utilitatea, pertinența și concludența asupra situației de fapt, încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului plângerii.
Petentul solicită admiterea plângerii astfel cum a fost formulată, arătând că nu contestă fapta, însă sancțiunea aplicată este prea aspră în raport de gravitatea faptei, motiv pentru care solicită anularea sancțiunii aplicate, cu consecința restituirii permisului de conducere.
Instanța, în temeiul disp. art. 394 Cod pr. civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrata pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_, petentul C. M.-I. a solicitat instantei ca in contradictoriu cu intimata să dispună anularea procesului- verbal de contravenție prin care a fost sancționat contraventional.
În motivarea în fapt a plângerii,petentul a invocat motive netemeinicie a procesului-verbal de contraventie.
În dovedirea plângerii, petentul a solicitat iar instanța a încuviințat proba cu inscrisuri. Analizând materialul probator administrat în cauză,instanța constată că plângerea contravențională trebuie respinsă,în sensul considerentelor ce se vor arăta în continuare. Astfel, petentul a fost sanctionat pentru incalcarea dispozitiilor art.120 al.1 lit.i din HG nr.1391/2006, pentru ca a depasit un alt autovehicul trecand peste marcajul longitudinal continuu.
Din plansele foto si inregistrarea video depuse de intimata rezulta ca fapta contraventionala se confirma, petentul depasind autoturismul cu nr.de inmatriculare_ prin incalcarea marcajului longitudinal continuu.
Va fi respinsa sustinerea petentului potrivit careia a fost obligat sa faca aceasta manevra pentru a evita impactul cu autoturismul din fata sa care a franat brusc, deoarece aceasta sustinere este contrazisa de inregistrarile depuse la dosar.
Având în vedere că institutia intimata a dovedit conform art.129 C. pr. civ. ca fapta contraventionala a fost corect retinuta și cum nu există vreun motiv de nulitate ce ar putea fi invocat din oficiu, instanța constată valabilitatea procesului-verbal de contravenție, urmând a respinge plângerea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul C. M.-I., cu domiciliul în C., ., ., etaj 4, apt.15, județ C., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – SERVICIUL RUTIER, cu sediul în C., județ C., ca neîntemeiată.
Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunțată în ședință publică astăzi,19.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-Ș. R.-V. B. L.
Red. Jud. D.Ș.R.V. / 25.02.2014;
Tehnored. Grf. B. L. / 25.02.2014 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / .
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7082/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 07/2013.... → |
|---|
