Pretenţii. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 5049/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr._
Ședința publică de la 20.09.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții acțiune formulată de
reclamanta . cu sediul în C.,..89A, jud. C. în contradictoriu cu pârâta . T. AWAY SRL. cu ultimul sediu cunoscut în C., ., jud.C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 3.09.2013 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă cu prezenta hotărâre când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 10.09.2013,17.09.2013 și 20.09.2013 când s-a pronunțat:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14.02.2013, sub nr._, reclamanta S.C. E. E. S.A. a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat pârâta S.C. Q’S I. T. AWAY S.R.L.la plata sumei de 4121,66 lei, compusă din:
- 4040,08 lei – contravaloarea energiei electrice;
- 129,09 lei – penalități de întârziere conform facturii emise la data de 19.07.2011;
- 81,58 lei – taxe servicii.
De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul nr._/28.06.2010, în baza căruia a furnizat pârâtei energie electrică la locul de consum indicat în contract, rămânând neachitată factura fiscală emisă la data de 19.07.2011i. S-a mai precizat că, deși reclamanta a convocat pârâtul la conciliere directă în conformitate cu dispozițiile art. 7201 și următ C.proc.civ., aceasta nu a înțeles să dea curs procedurii.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 969 Cod civil, Contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._/15.06.2004, H.G. nr. 1007/2004, Decizia nr. 57/1999 pentru aprobarea contractelor cadru de furnizare a energiei electrice emisa de ANRE, Ordinul nr. 5/2003-privind modificarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice, HG nr. 977 și 878/2003, art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia a depus: aviz conciliere directă și confirmare de primire, proces-verbal privind rezultatul concilierii, situație facturi, calcul facturi, anexe prirind calculul penalităților, facturi, Contractul de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali, industriali și similari la tarife reglementate.
Deși legal citată prin publicitate, pârâta nu s-a prezentat la judecată și nu a formulat întâmpinare la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat Contractul de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali, industriali și similari la tarife reglementate nr._/28.06.2010, având ca obiect furnizarea de către reclamantă, în calitate de prestator, a energiei electrice la locul de consum indicat de pârâtul beneficiar. Ca urmare a încheierii acestui contract, S.C. E. E. S.A a emis facturile anexate cererii de chemare în judecată.
Potrivit art. 969 Cod civil, convențiile au putere de lege între părțile contractante. Prin urmare, contractul de furnizare a energiei electrice încheiat între S.C. E. E. S.A și pârâta, este obligatoriu pentru părțile contractante, fiecare din părțile din litigiu obligându-se în considerarea contraprestației celeilalte părți. Astfel, reclamanta și-a asumat obligația de a furniza, în calitate de prestator, a energiei electrice la locul de consum indicat de pârâta beneficiar, în considerarea prețului pe care îl va primi de la pârât, preț pe care acesta nu a înțeles să îl achite.
În conformitate cu dispozițiile art. 1073 C. Civ., “Creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare.”
În prezenta cauză, reclamanta a făcut dovada că are față de pârât o creanță de 4040,08 lei, reprezentând contravaloare energiei electrice consumate și având în vedere că pârâtul nu a achitat de bună voie contravaloarea energiei electrice consumate, va admite acest capăt de cerere și va obliga pârâtul la plata sumei de 4040,08 lei, reprezentând contravaloarea energiei electrice consumate.
În privința penalităților de întârziere, acestea au fost calculate de reclamanta în temeiul dispozițiilor contractuale, respectiv art. 14 alin. 3 din contract, potrivit căruia neachitarea facturii de către consumator în 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, conform reglementărilor în vigoare. Prin urmare, instanța, reținând neachitarea culpabilă de câtre pârât a facturilor emise de reclamantă în temeiul contractului dintre părți, va admite capătul de cerere accesoriu și va obliga pârâtul la plata sumelor de 81,58 lei reprezentând penalități de întârziere pentru neachitarea facturilor privind energia electrică furnizată, calculate până la data de 14.02.-2013.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat cheltuielile de judecată aferente prezentei cauze. Față de aceste considerente, instanța, în temeiul art. 274 C. pr. Civ., va obliga pârâtul la plata sumei 343,73 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. E. E. S.A. cu sediul în C.,..89A, jud. C. în contradictoriu cu pârâta S.C. Q’S I. T. AWAY S.R.L. cu ultimul sediu cunoscut în C., ., jud.C.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4040,08 lei, reprezentând contravaloarea energiei electrice, 81,58 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 14.02.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 343,73 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.09.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
M. TIMOAȘCĂ SELMA Z.
Red.jud./M.T. 10 Decembrie 2013/4 ex.
Tehnoredact.S.Z./10.01.2014/4 ex.
Emis 2 comunicări azi,10.01.2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 9929/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7509/2013.... → |
|---|
