Validare poprire. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 6393/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.
Ședința publică din data de 19.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte: F. N.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în Constanta, ., J. C. în contradictoriu cu debitorul O. M. I. cu domiciliul in Constanta, .. 68, J. C. și terțul poprit S.C. A. P. DAC S.R.L., cu sediul in Constanta, ., J. C., având ca obiect validare poprire (perimare).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare a părților a fost legal îndeplinită, potrivit dovezilor restituite la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
INSTANȚA,
Asupra perimării din oficiu de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. sub nr._, creditoarea C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. a solicitat obligarea terțului poprit S.C. A. P. DAC S.R.L. la virarea a 1/3 din salariul debitorului O. M. I. până la recuperarea integrală a debitului prevăzut în titlul executoriu.
Prin încheierea din data de 09.04.2012, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în conformitate cu art. 155 ind 1 C.proc.civ, ca urmare a necomunicării relațiilor solicitate.
Potrivit art.248 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părților, timp de un an.
Din referatul Arhivei rezultă că de la data de 09.04.2012, de când s-a suspendat judecarea cauzei, nu s-a mai îndeplinit până în prezent, din vina părților, nici un act de procedură timp de mai mult de un an, motiv pentru care urmează a constata perimată acțiunea civilă de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în Constanta, ., J. C. în contradictoriu cu debitorul O. M. I. cu domiciliul in Constanta, .. 68, J. C. și terțul poprit S.C. A. P. DAC S.R.L. cu sediul in Constanta, ., J. C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.11.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. NemethAlina S.
Red jud. F.N./22.11.2013
Tehnored.gref. A.S./2com/22.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4019/2013.... → |
|---|
