Pretenţii. Sentința nr. 4153/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4153/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 32243/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4153/2013
Ședința publică de la 21.03.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C.-D. I.
GREFIER: M. M. DĂNUȚA
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant N. C. CENTER PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EUROCONT ȘI ASOCIAȚII SPRL și pe pârât M. A. IFN SA, chemat în garanție ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Instanța apreciază lăsarea dosarului la a doua apelare pentru a se prezenta părțile.
La a doua apelare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
INSTANȚA – rămâne in pronunțare asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei C., în temeiul art. 137 alin.1 C.prc. civ..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._/212/2010, reclamanta N. C. CENTER PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EUROCONT ȘI ASOCIAȚII SPRL a chemat în judecată pe pârâta . SA și a chemat în garanție ., pentru ca instanța să dispună obligarea pârâtei și a chematei în garanție la plata sumei de 1659,08 lei reprezentând debit neachitat contravaloare reparații auto, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a executat pârâtei reparații conform notei dec constatare daune a chematei în garanție, reparații ce nu au mai fost achitate .
În drept, reclamanta a invocat art. 969, 1073 c.civ, art. 43 c.. OG nr.9/2000, art. 274, 10 pct.4 și 8, art 720 ind.1 cpc, art.77 din Legea nr.85/2006 .
Pârâtul a depus întâmpinare pentru termenul din 21.02.2013 invocând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. .
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, potrivit art. 137 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 7 c.pr.civ. “Cererea împotriva unei persoane judeirice de drept privat se face la instanța sediului ei principal ”.
Instanța reține că sediul pârâtei este situat în București, sector 2, . nr.5, complex Novo Park, corp F, . . .
Față de disp. art. 7 c.pr.civ instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată de către pârâtă și să decline judecarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 2 București .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină judecarea acțiunii formulată de către reclamanta . SRL prin lichidator judiciar EUROCONT ȘI ASOCIAȚII SPRL cu sediul în CONSTANTA, D., nr. 65, J. C. în contradictoriu cu pârâta . SA cu sediul în sector 2, București, FABRICA DE GLUCOZA, nr. 5 și chemata în garanție . cu sediul în București, .. 23, SECTOR 1 în favoarea Judecătoriei Sector 2 București .
Fără cale de atac .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.03.2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-D. I. M. DĂNUȚA M.
M.M. 25 Martie 2013
Red. Jud. I.C.D./2ex/ 02.04.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 4153/2013 pronunțată la data de 21.03.2013 Judecătoriei C., în dosarul sus menționat având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta . SRL prin lichidator judiciar EUROCONT ȘI ASOCIAȚII SPRL în contradictoriu cu pârâta . SA și chemata în garanție ., s-a dispus înaintarea dosarului în favoarea dvs.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-D. IONMIRELA DĂNUȚA M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7936/2013.... → |
|---|
