Contestaţie la executare. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 1922/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 22.10.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare acțiune formulată de contestatorul D. M., cu domiciliul în mun C., Allea Nalbei nr 3, ., ., jud C., în contradictoriu cu intimata B. M. SA, cu sediul în București, SECTOR 1, PIATA PRESEI LIBERE, NR. 3-5, CLADIREA CITY GATE, TURNUL SUDC, PARTER, .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constata lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
INSTANȚA - în temeiul art. 137 alin.1 C. proc. civ. rămâne in pronunțare pe excepția de perimare.
INSTANȚA,
Deliberând, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 26.01.2012, contestatorul a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu constând in contractul de credit bancar încheiat cu intimata B. M. SA, in baza căruia s-a procedat la înființarea popririi pentru suma de 6.985,05 CHF, in dosarul de executare nr.252/2011 al B. Vararu-G. C. G..
Prin încheierea data la data de 10.05.2012, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei conf. disp. art. art.242 alin.1 pct.2 din codul de procedură civilă care prevăd că „instanța va suspenda judecata (…) dacă niciuna din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii”,
Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina parților timp de un an.
Din referatul arhivei rezulta ca de la data de 10.05.2012, de când s-a suspendat judecarea cauzei nu s-a mai îndeplinit pana in prezent, din vina parților, nici un act de procedura timp de un an si urmează a se constata perimata acțiunea civila de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimarea cauzei privind pe contestatorul D. M., cu domiciliul în mun C., Allea Nalbei nr 3, ., ., jud C., în contradictoriu cu intimata B. M. SA, cu sediul în București, SECTOR 1, PIATA PRESEI LIBERE, NR. 3-5, CLADIREA CITY GATE, TURNUL SUDC, PARTER, .>
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.10.2013.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării: 28.10. 2013/ 4ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6709/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 4153/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
