Somaţie de plată. Sentința nr. 6853/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6853/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 958/212/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.6853
SEDINTA PUBLICA DIN 16.05.2013
Completul compus din:
P.: C. I. B.
GREFIER: M. C.
Pe rol, solutionarea cauzei civile ce are ca obiect somație de plată, actiune formulata de creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE cu sediul în Constanta, .. 14 A, J. C. in contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în Constanta, ., ..
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezintă pentru creditoare, c.j. O. C., in baza delegației depusă la dosar și pentru debitoare, av. D. A., conform delegației de substituire depusă la dosar.
Procedura este legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Prezenta acțiune s-a timbrat cu taxa de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, taxe anulate de instanță și atașate la dosarul cauzei.
Reprezentantul creditoarei depune în ședință publică inscris referitor la punctul de vedere al creditoarei in ceea ce privește consumurile de energie termică facturate la debitoare si comunică apărătorului părții adverse un exemplar al acestui inscris.
Instanța constatând că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, excepții de ridicat, acordă cuvântul asupra probelor.
Reprezentantul creditoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Apărătorul debitoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, in cadrul acestei probe depunând înscrisuri conforme cu originalul si comunică reprezentantului creditoarei un exemplar al acestora.
Apreciind ca fiind concludentă, pertinentă și utilă pentru soluționarea cauzei, instanța, in temeiul art. 167 Cod procedură civilă, încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei și constatând că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, excepții de ridicat, sau probe de administrat, acordă cuvântul asupra fondului.
Reprezentantul creditoarei formulează concluzii de admitere a cererii si obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, arătând că contravaloarea facturilor solicitate reprezintă un consum real.
Apărătorul debitoarei solicită respingerea cererii, având in vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de OG 5/2001 si față de faptul că există încheiat un proces verbal in care se menționează că societatea debitoare nu a înregistrat nici un consum de energie termică, cu cheltuieli de judecată, in acest sens depunând dovada achitării onorariului de avocat.
Instanța, în baza art. 150 C.pr.civ., constata inchise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ , creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE a solicitat emiterea unei somații de plată prin care debitorul . să fie obligat la plata sumei de 464,74 lei lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate, a sumei de 8,27 lei penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că între părți s-a încheiat un contract de furnizare a energiei termice. Conform contractului și actelor normative în vigoare, utilizatorii au obligația de a achita facturile emise de furnizor, în modalitatea convenită prin contract. Drepturile și obligațiile născute din furnizarea acestui serviciu public sunt reglementate la nivelul legii, conturând un contract de adeziune, pentru care legea stabilește drepturile și obligațiile furnizorului de servicii, dar și pe cele ale beneficiarilor serviciilor.
Potrivit clauzelor contractuale, precum și dispozițiilor legale, neachitarea de către consumator în termen de 30 zile de la data scadenței a facturilor emise de reclamantă, atrage penalități de întârziere, conform reglementărilor legale în vigoare.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, notificare, listă facturi, calcul majorări, facturi fiscale, contract de furnizarea a energiei termice.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile OG nr. 5/2001., legea 325/2006, Legea 51/2006.
Debitorul a formulat întâmpinare, solicitand respingerea cererii ca inadmisibila.
In motivare se arata ca intre părți s-a incheiat un contract de furnizare energie termica, ia la data de 22.10.2010 a fost montat un repartitor pe unicul calorifer aflat la punctual de lucru.
Cu toate acestea, deși caloriferul nu era pornit, iar repartitorul indica un consum zero, valoarea facturilor emise de reclamanta era mare;pentru acest motiv, din luna martie a refuzat primirea facturilor.
In data de 30.06.2012 reclamanta a emis o factura de stornare pentru suma de 285 lei, ce nu se regaseste in niciun alt document fiscal emis de aceasta.
Nu sunt indeplinite conditiile OG 5/2001.
In drept: art.115-118 cod proc. civ..
Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Între creditoare, în calitate de furnizor, și debitoare, în calitate de beneficiar, a fost încheiat un contract de furnizare a energiei termice având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și prepararea apei menajere, depus la dosar.
Conform art. 14 din contract, factura reprezintă documentul în baza căruia se efectuează plata de către debitor.
Conform art. 22 pct. 1 din contract, pentru neplata la scadență a facturilor se datorează penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligatiilor fata de bugetul de stat. .
În baza contractului, au fost emise facturi fiscale.
Analizând cererea formulată de creditoare în raport cu dispozițiile O.G. nr. 5/2001, instanța apreciază că procedura somației de plată este aplicabilă în cauza de față deoarece sunt îndeplinite în mod cumulativ condițiile prevăzute de art. 1, respectiv existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, constând din plata unei sume de bani, obligația să fie asumată printr-un contract constatat printr-un înscris, sau determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și să privească executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Din contractul de furnizare a energiei electrice depus la dosar, coroborat cu facturile fiscale emise, acceptate la plată, rezultă creanța de 182,74 lei lei reprezentând contravaloare energie termică.
În baza art. 274 C.pr.civ., instanța va obliga debitoarea la plata sumei de 39,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru, timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte cererea formulata de creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE cu sediul în Constanta, .. 14 A, J. C. in contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în Constanta, ., ., ..
Someaza debitorul sa achite creditoarei in termen de 20 zile de la comunicarea ordonanatei, suma de 182,74 lei reprezentand contravaloarea energiei termice furnizate(facturi fiscale nr_/31.12.2011, nr_/31.01.2012).
Obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata in suma de 42lei
Cu cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 05/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria... → |
|---|
