Stare civila. Sentința nr. 28/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 11689/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 28.11.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A.-G. J.
GREFIER: D. Ș.
- Ministerul Public reprezentat prin procuror Sâvu A. -
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanții T. D. și T. Ș.-C., ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat P. R. A., cu sediul în București, ..24, ..1, ., sector 3 în contradictoriu cu pârâtul SPCLEP C., cu sediul în C., ., jud.C., având ca obiect stare civilă - completare acte de stare civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, conform disp.art.85 și urm.C.proc.civ..
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că prin serviciul registratură, la data de 26.11.2013, din partea reclamanților, cerere precizatoare prin care precizează cadrul procesual pasiv, în sensul că înțelege să cheme în judecată în calitate de pârât pe SPCLEP C..
Reprezentantul Parchetului arată că este de acord cu cererea formulată de reclamanți, întrucât SPCLEP C. are personalitate juridică proprie și poate sta singur în instanță.
Instanța reține faptul că reclamanții nu înțeleg să aducă alte completări, astfel obiectul cererii rămâne același.
Instanța în temeiul disp.art.258 C.proc.civ., încuviințează pentru reclamanți, în probațiune, proba cu înscrisuri, cele aflate la dosarul cauzei, pe care le găsește legale, pertinente, concludente și utile cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri:
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii formulate.
Instanța în temeiul disp.art.394 Cod procedură civilă, constată încheiate dezbaterile asupra fondului cauzei și rămâne în pronunțare:
După rămânerea în pronunțare a cauzei, dar înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă pentru pârât avocat Coconi Tasy. Având cuvântul asupra fondului cauzei, pune concluzii de respingere a acțiunii formulate. Cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar borderou centralizator onorarii avocațiale, copie factură și copie extras de cont curent, în acest sens.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fața, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 29.04.2013 sub nr._, reclamanții T. D. și T. Ș.-C. a solicitat în contradictoriu cu SPCLEP C., completarea certificatului de naștere . nr._ eliberat de Primăria M. C. la data de 04.11.2003 și înscrierea completării pe actul de stare civilă menționat privind numele de familie al tatălui “T.”.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că certificatul de naștere nu are completată acestă rubrică, întrucât din eroare, ofițerul de stare civilă a trasat o linie de culoare neagră, în loc să scrie numele de familie al tatălui: T..
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.57-58 din Lg.119/1996 modificată, art.125-130 din Metodologia de aplicare a Lg.119/1996 aprobată prin HG 64/2011 și disp.art.100-101 din C.civ.
Pârâtul, legal citat, a fost reprezentat în instanță, dar nu a depus întâmpinare.
În probațiune a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind depus referatul conform art.126 din HG 64/2011, întocmit de SPCLEP C..
Din analiza materialului probator administrat în cauză, instanța a reținut următoarele:
Dispozițiile art.60 din Legea 119/1996 prevăd:
„1) Anularea, completarea sau modificarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe acestea se poate face numai în temeiul unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
2) În cazul anulării, modificării sau al completării actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe marginea acestora, sesizarea instanței judecătorești se face de către persoana interesată, de structurile de stare civilă din cadrul S.P.C.L.E.P. ori de către parchet; cererea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul acestora, pe baza verificărilor efectuate de către structura de stare civilă din cadrul S.P.C.L.E.P. de la domiciliul petentului și a concluziilor procurorului.”
Conform prevederilor HG 64/2011 cu privire la aplicarea unitară a dispozițiilor în materie de stare civilă „Art. 126. - (1) În cazul anulării, modificării sau al completării actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe marginea acestora, sesizarea instanței judecătorești se face de către persoana interesată, de structurile de stare civilă din cadrul S.P.C.L.E.P. ori de către parchet; cererea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul acestora, pe baza verificărilor efectuate de către structura de stare civilă din cadrul S.P.C.L.E.P. de la domiciliul petentului și a concluziilor procurorului.
(2) Cererile de anulare, modificare sau completare a actelor de stare civilă formulate de cetățenii români cu domiciliul în străinătate și de cetățenii străini se adresează Judecătoriei Sectorului 1 al M. București, iar competența efectuării verificărilor revine structurii de stare civilă din cadrul S.P.C.L.E.P. pe raza căruia aceștia și-au ales domiciliul pentru citare.
(3) Actul de sesizare a instanței judecătorești va fi însoțit de extrase de pe actul în cauză, exemplarele I și II, cu toate mențiunile existente în acestea.
Art. 127. - (3) Prin modificarea actelor de stare civilă se înțelege înscrierea unor mențiuni privitoare la statutul civil al titularului, așa cum sunt descrise în cap. III.
(4) Completările se înscriu, în întregime, cu cerneală roșie.
Art. 128. - (1) Verificările ce se efectuează în cazul anulării, modificării ori al completării actelor de stare civilă sau/și a mențiunilor înscrise pe acestea trebuie să stabilească temeinicia cererii solicitantului; în acest scop, se verifică actul de stare civilă care face obiectul acțiunii, pentru a stabili dacă la întocmirea acestuia s-a comis o eroare și în ce constă aceasta, precum și actele de stare civilă ale petiționarului și, după caz, ale părinților săi, prezentate în motivarea cererii.
(2) În referatul prin care se comunică instanței judecătorești rezultatul verificărilor se menționează în ce constă eroarea sau omisiunea, datele reale ce urmează a fi reținute în sentință ori procedura de urmat, în cazul în care cererea nu face obiectul anulării, modificării ori al completării actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe acestea.
(3) Referatul cu rezultatul verificărilor se întocmește de șeful structurii de stare civilă și se semnează de șeful S.P.C.L.E.P.
Având în vedere dispozițiile mai sus citate, instanța constată în cauză că actul de naștere al minorului nu are completată rubrica privind numele tatălui.
În acest sens, instanța are în vedere referatul întocmit de structura de stare civilă din cadrul SPCLEP C., în care s-a arătat că din verificările efectuate rezultă că la rubrica privind „numele de familie al tatălui”, se impune completarea cu numele „T.”.
În baza acestor verificări, instanța va da eficiență dispozițiilor art.60 din lege și va dispune în consecință completarea actului de naștere privind pe minorul T. R.-A., transcris în registrul de naștere al Mun. C. sub nr.4425 din data de 04.11.2003, cu mențiunea privind numele tatălui ”T.”.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanții T. D. și T. Ș.-C. ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat P. R. A., cu sediul în București, ..24, ..1, ., sector 3 în contradictoriu cu pârâtul SPCLEP C., cu sediul în C., ., jud.C..
Dispune completarea actului de naștere privind pe minorul T. R.-A., transcris în registrul de naștere al Mun. C. sub nr.4425 din data de 04.11.2003, cu mențiunea privind numele tatălui ”T.”.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-G. J. D. Ș.
Red.jud.A.G.J./02.12.2013
Tehnoredact.D.Ș.
5ex./ 05.12.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 29/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
