Actiune in regres. Sentința nr. 2019/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2019/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 31278/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2019
Ședința publică de la 25 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. M. V.
GREFIER E. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în regres, acțiune formulată de reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR .>ZII (F.P.V.S.), cu sediul în București, .. 40-40bis, CUI_, în contradictoriu cu pârâtul G. G., cu domiciliul în C., ., nr. 102, ., CNP_.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 14.02.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 25.02.2014.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamantul F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII (F.P.V.S.) a chemat în judecată pe pârâtul G. G. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pe pârât la rambursarea sumei de 16.759,08 lei, compusă din:
-16.298,23 lei, despăgubiri achitate de reclamant către Ț. C., pentru prejudiciile suferite de acesta în urma accidentului de circulație produs în data de 08.05.2013, din vina exclusivă a numitului G. G.;
-176,19 lei - reprezentând contravaloarea prestației . SRL în dosarul F.P.V.S. 413/2013;
- 284,66 lei – reprezentând dobânda legală aferentă sumei plătite cu titlu de despăgubire, calculată de la data plății despăgubirii către persoana prejudiciată, până la data introducerii acțiunii;
- plata dobânzii legale penalizatoare aferente calculată de la data plății despăgubirilor și până la achitarea integrală a debitului și dobânda legală, în continuare, până la achitarea debitului<
- cheltuieli de judecată.
În susținerea cererii, reclamanta arată că în data de 08.05.2013 s-a produs un accident, în C. jud. C., în care a fost implicat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ condus de pârâtul din prezenta acțiune și autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aflat în proprietatea domnului Ț. C..
Din Procesul Verbal . nr._ încheiat la data de 09.05.2013 de către IPJ C. Biroul Rutier pentru evenimentul rutier petrecut în data de 08.05.2013, rezultă că vinovat în totalitate pentru producerea accidentului se face numitul G. G., care a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . Prin fapta săvârșită, lovind autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a cauzat prejudicii domnului Ț. I. D., constând în daune materiale.
Reclamanta susține ca fiind îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale a conducătorului auto, după cum urmează: existența faptei ilicite cauzatoare de prejudicii constând în nerespectarea prevederilor legale legate de conducerea pe drumurile publice; existența prejudiciului, respectiv daunele provocate autovehiculului_ menționate în Autorizația de reparație . nr._ emisă de IPJ Constnța Biroul Rutier și în raportul de verificare, constatare și avizare tehnică de daună nr. 1772/17.07.2013, ambele depuse odată cu acțiunea formulată de Fond; relația de cauzalitate directă între fapta ilicită și prejudiciu: nerespectarea prevederilor legale privind conducerea pe drumurile publice a condus la avarierea autoturismului aflat în proprietatea Ț. C.; existența culpei conducătorului: este reținută de Organele de Poliție - Procesul Verbal . nr._ încheiat la data de 09.05.2013 de către IPJ C. Biroul Rutier pentru evenimentul rutier petrecut în data de 08.05.2013.
Precizează că ulterior producerii accidentului, pârâtul nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de acesta, situație în care, conform prevederilor art.25Al din Legea nr.32/2000 și ale art.3 din Ordinul CSA nr. 1/2008, F. de protecție a victimelor străzii este obligat să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
Având în vedere că persoana vinovată de producerea accidentului a refuzat să îl despăgubească pentru prejudiciul suferit, domnul Ț. C. a solicitat despăgubirea, în baza art. 7 alin. 1 din Normele privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii puse în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008, de la F. de protecție a victimelor străzii. în baza prevederilor acestor norme, F. a dat curs cererii de despăgubire, pe care a soluționat-o în cadrul dosarului de daună F.P.V.S. 413/2013 și în data de 02.08.2013 a achitat domnului Ț. C., suma de 16.298,23 lei cu titlu de despăgubiri.
Stabilirea cuantumului prejudiciului, s-a realizat prin întocmirea de către . SRL a unui Raport de verificare tehnică (anexat prezentei).
Menționează că după evaluarea prejudiciului, F. a notificat persoana vinovată de producerea accidentului asupra sumei pe care urmează să o plătească cu titlu de despăgubiri și în lipsa unui răspuns din partea acesteia, suma a fost achitată persoanei prejudiciate.
În ceea ce privește modul de stabilire al cuantumului despăgubirilor arată că începând cu 01.11.2006, activitatea Fondului de Protecție a victimelor străzii este reglementată în baza prevederilor art. 25 ind. l din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare și supraveghere a asigurărilor. Conform alin. 19 al art. 25 ind. l din Legea nr. 32/2000, „Modul de constituire, de utilizare și de plasament al sumelor bănești la dispoziția Fondului, precum și persoanele îndreptățite a fi despăgubite se stabilesc prin norme emise în aplicarea prezentei legi de către Comisia de Supraveghere a Asigurărilor.
Conform art. 6 alin. 1 din Ordinul CSA nr. 1/2008, cuantumul prejudiciului se stabilește „în strictă conformitate cu prevederile normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, în vigoare în România la data producerii accidentului.
Conform art. 50 alin. 3 din Ordinul CSA nr. 14/2011 privind asigurarea RCA (în vigoare la data producerii evenimentului rutier), „Cuantumul pagubei la vehicule este egal cu costul reparațiilor părților componente sau ale pieselor avariate ori cu costul de înlocuire a acestora, inclusiv cheltuielile pentru materiale, precum și cele de demontare și montare aferente reparațiilor și înlocuirilor necesare ca urmare a pagubelor produse prin respectivul accident de vehicul, stabilite la prețurile practicate de unitățile de specialitate, la care se adaugă cheltuielile cu transportul vehiculului, precum și cele efectuate pentru limitarea pagubelor, dovedite cu documente justificative, potrivit art. 55. Prin unități de specialitate se înțelege persoanele juridice legal autorizate, care au în obiectul lor de activitate comercializarea de vehicule, părți componente, piese înlocuitoare și de materiale pentru acestea, cu excepția celor în regim de consignație, și/sau executarea de lucrări de întreținere și reparație la vehicul".
Potrivit prevederilor art. 50 alin. 9 din Ordinul CSA nr. 14/2011 privind asigurarea
RCA (în vigoare la data producerii evenimentului rutier), „Costul reparațiilor
efectuate la vehicule se stabilește pe baza documentelor eliberate de unitățile de specialitate". Coroborând alin. 3, alin. 9 ale art. 50 din Ordinul CSA nr. 14/2011 privind asigurarea RCA (în vigoare la data producerii evenimentului rutier) cu art.3 alin.4 Ordinul CSA nr. 1/2008 privind punerea in aplicare a Normelor privind F. de protecție a victimelor străzii, care prevede „F. intervine ca garant pentru respectarea obligației de despăgubire.... ", se poate concluziona:
F. intervine ca garant pentru respectarea obligației de despăgubire, fiind obligat să dispună verificarea, constatarea si avizarea tehnică de daună, iar în urma verificărilor să stabilească valoarea reală a reparațiilor necesare autovehiculului avariat și să efectueze plata către partea prejudiciată.
Un astfel de sistem de evaluare a daunelor auto este și programul specializat AUDATEX, care permite generarea de devize de reparații utilizând timpul normat de lucru indicat de producător pentru operațiile de manoperă și prețul recomandat al fabricantului pentru piesele și materialele utilizate în procesul de remediere a avariilor autovehiculului.
Calculațiile în sistem Audatex cu privire la costurile de reparație stau la baza a peste 11 milioane de devize de lucrări efectuate anual în întreaga lume. Programul specializat Audatex dispune de o foarte mare bază de date auto, inclusiv date referitoare la normativele de reparații ale fabricanților de autovehicule, care au la bază informații oficiale primite de la 66 de producători. Baza de date acoperă peste_ modele de autovehicule, cu_ de opțiuni în 17 limbi și o medie de 1000 piese pentru fiecare autovehicul. Baza este actualizată zilnic, numărul actualizărilor ajungând la_ zilnic, ceea ce asigură utilizarea celor mai recente date.
Actualizarea permanentă a acestor date permite calcularea reparațiilor în sistem Audatex, luându-se în considerare codul pieselor indicat de fabricant, prețul recomandat al producătorului pentru piesele și materialele respective și normativul de lucrări al fabricantului privind timpul normat de manoperă pentru operațiunile tehnologice de reparație. Costurile aferente reparațiilor sunt calculate online, astfel fiind utilizate cele mai recente date și tarife, ceea ce oferă posibilitatea generării într- un mod cât mai exact a devizului de lucrări.
Așa cum rezultă și din documentele depuse odată cu prezenta acțiune, la stabilirea despăgubirilor cuvenite s-a folosit această modalitate de evaluare, care este conformă cu prevederile legale în vigoare la data producerii accidentului.
În ceea ce privește dreptul de regres al F.P.V.S. în contra conducătorului auto, vinovat pentru producerea prejudiciului se arată că în virtutea prevederilor art. 25 ind. 1 pct.12 din Legea nr. 32/2000, „F. are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond".
Conform prevederilor art. 25 ind. 1 pct. 15 din Legea nr.32/2000 „în vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul. "
Totodată, conform prevederilor art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, „după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.. Referitor la opozabilitatea cuantumului despăgubirilor plătite;, se arată că potrivit prevederilor art.3 pct.4 din Ordinul CSA nr. 1/2008 „F. intervine ca garant pentru respectarea obligației de despăgubire... "
Coroborând cu prevederile art. 25 ind.l din Legea nr.32/2000 și cele ale art.11 și 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, reclamantul a solicitat instanței să constatate calitatea de fidejusor legal al Fondului în raport cu persoanele responsabile pentru producerea prejudiciului, și obligația acestuia de a da curs cererilor de despăgubire, formulate de persoanele prejudiciate.
Astfel, prin aplicarea prevederilor art. 2305 - 2306 C. Civil, solicită a se observa că persoana responsabilă pentru producerea prejudiciului nu poate contesta în contradictoriu cu fideiusorul F.P.V.S. cuantumul despăgubirilor achitate, revenindu-i obligația de a le rambursa în întregime, având în vedere că F.P.V.S. a notificat-o cu prilejul avizării daunei și ulterior, notificându-o cu privire la cuantumul despăgubirilor cuvenite și data în care urmează a fi efectuată plata acestora.
Se arată că, în măsura în care persoana responsabilă va considera că sumele achitate de F.P.V.S. cu titlu de despăgubiri nu sunt integral justificate, va putea solicita printr-o acțiune separată, rambursarea diferenței direct de la persoana prejudiciată prin producerea accidentului de circulație.
Totodată precizează că dobânda legală solicitată, a fost calculată în conformitate cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 13/2011 intrate în vigoare la data 30.08.2011 și este prezentat în Anexa 1 la acțiune.
În drept, a invocat prevederile: art. 109 C.proc.civ, Ordinului președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008 pentru punerea în aplicare a Normelor privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii, art. 25 ind. 1 din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor, art. 1349, 1357, 1359, 1381 și 1385 Cod Civil.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare sau apărări în cauză, și nici nu s-a prezentat la judecata cauzei.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 09.05.2013 de către IPJ C. Biroul Rutier pentru evenimentul rutier petrecut în data de 08.05.2013, pârâtul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 1000 lei. S-a reținut în acest sens faptul că la data de 08.05.2013, acesta a condus autoturismul cu nr._ pe . neatenției în conducere, acroșează auto cu nr._ care oprise regulamentar. De asemenea, nu avea achitată asigurarea RCA pe perioada în curs.
Avariile produse urmare a accidentului au fost constatate prin autorizația de reparații . nr._ - f 32.
Având în vedere considerentele de fapt reținute instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv fapta ilicită săvârșită de pârât, prejudiciu cert, actual și care nu a fost reparat, raportul de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția pârâtului, stabilită prin procesul-verbal de constare a contravenției menționat.
Conform art. 25 ind. 1 al. 10 lit. b din legea 32/2000 F. de protecția a Victimelor Străzii se constituie în scopul de a despăgubi persoanele păgubite prin accidente de vehicule, dacă vehiculul, respectiv tramvaiul, care a provocat accidentul a rămas neidentificat sau nu era asigurat pentru răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de vehicule, cu toate că, în conformitate cu prevederile legale în vigoare, proprietarul acestuia avea obligația să încheie o astfel de asigurare.
În cauză, astfel cum s-a reținut și prin procesul-verbal de constatare a contravenției, autoturismul condus de pârât nu avea asigurare RCA la data producerii evenimentului.
Urmare a cererii formulate de numitul Ț. C., f 24 - 25, reclamantul a achitat acestuia despăgubiri în cuantum de 16.298,23 lei prin OP 917/02.08.2013 - f 62, în cadrul dosarului FPVS 413/2013. În acest sens stabilirea cuantumului prejudiciului, raportat la avariile produse s-a realizat prin întocmirea de către . SRL a raportului nr. 1772/17.07.2013 de verificare, constatare și avizare tehnică de daună – f49-58.
Potrivit art. 25 ind. 1 al. 12 din legea 32/2000, F. are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond.
Conform art. 13 din Ordinul nr. 1/2008 pentru punerea în aplicare a Normelor privind F. de protecție a victimelor străzii, după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.
Deși legal citat, pârâtul nu a făcut dovada achitării debitului solicitat.
Pentru considerentele arătate instanța constată că cererea formulată este întemeiată, astfel că urmează să o admită și să oblige pe pârât la plata către reclamant a următoarelor sume:
- 16.298,23 lei - reprezentând despăgubiri achitate persoanei păgubite;
- 176,19 lei - reprezentând contravaloarea prestației . SRL în dosarul F.P.V.S. 413/2013;
- 284,66 lei – reprezentând dobânda legală aferentă sumei plătite cu titlu de despăgubire, calculată de la data plății despăgubirii către persoana prejudiciată, până la data introducerii acțiunii și dobânda legală, în continuare, până la achitarea debitului
În baza art. 453 C.p.civ, constatând culpa procesuală a pârâtului, urmează să dispună obligarea acestuia la plata către reclamant a sumei de 942,95 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR .>ZII (F.P.V.S.), cu sediul în București, .. 40-40bis, CUI_, în contradictoriu cu pârâtul G. G., cu domiciliul în C., ., nr. 102, ., ., CNP_.
Obligă pe pârât la plata către reclamant a următoarelor sume:
- 16.298,23 lei - reprezentând despăgubiri achitate persoanei păgubite;
- 176,19 lei - reprezentând contravaloarea prestației . SRL în dosarul F.P.V.S. 413/2013;
- 284,66 lei – reprezentând dobânda legală aferentă sumei plătite cu titlu de despăgubire, calculată de la data plății despăgubirii către persoana prejudiciată, până la data introducerii acțiunii și dobânda legală, în continuare, până la achitarea debitului
- 942,95 lei - reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. V. E. M.
Red. Jud. A.M.V. 27 Martie 2014;
Tehnored. Grf. E.M. 05 Martie 2014/ 4 exp.
Comunicat . exp. / .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 16/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8822/2014.... → |
|---|
